Prenovljena Debate Intelligent Design Contra darvinizem
James Jacob Prasch
To vprašanje še preplastitev v ZDA in drugod, je ne le eden od anti-židovsko-krščanski verski pristranskosti, ampak odraža bruto nevednost v neznanstveno pristop k znanosti ki se širijo v medijih. Ta anti-inteligentne oblike križarska vojna se je nadaljevala, ne le niso znanstveniki, kot so Ronald Reagan's son, (ni plesalec baleta, ki je doživel preobrazbo postane self-izrazito strokovnjak na svetovnih zadevah, znanstvene zadeve, in v katerem koli drugem področju, ker Zasnov očetovi njegov priimek), in ACLU (ki od svojega obrambo nacistov ni niti ameriški, državljanske, niti liberalen), ampak tudi znanstveniki, ki bi morali vedeti bolje. Osrednje vprašanje z znanstvenega vidika ni vere (kot prepričanje v darvinizem zahteva veri, ker je teorija ni dejstvo), vendar pa količinsko znanstvena resničnost.
Vsaka teorija je predmet znanstvenega pregleda. Dejstvo, da rekombinantne DNA ne trans-mutirajo v rod ovire v naravnem okolju blaži odločno proti Darvinista domneve. Dejstvo, da postaja natančno kombinacijo pravico do levega in desnega predal amino kislin, skupaj vse do atomske ravni sodelovanja valence oblikovati enotno peptid in nato dobili natančna kombinacija peptidov skupaj v okviru natančne okoliščine, bio-kemično oblikovati poly-peptid, nato pa dobili natančna kombinacija poli-peptidov skupaj pod točno določenimi pogoji za sintetiziranje posamičnih beljakovin, za katero pa mora biti njihova enako zapleteno co-encim, in da bo delovala kemično z drugimi proteini in encimi, je preveč zapleten proces, ki se pripiše astronomske vrsto na srečo dogodkov.
Protein metabolizem je temeljno v biosfero. No verjetnost izrek je znano, da človek lahko predstavlja naključno med sistemsko tvorbo.
Informacije Znanost nam pravi, da kod zahtevajo že obstoječe informacijske in že obstoječe obveščevalne podatke za pisanje kode (kot pri algoritem ali programsko opremo). Trojček šifro, po kateri je DNA posnemali po RNA, in če se dokaže pravilna, so histone kodo matematično bolj zapletena, kot vse človeške cryptologists so trenutno sposobni oblikovanja. Vprašanje je, ni vera v primerjavi z znanostjo in vero contra dejstvo. Vprašanje je dobro znanost v primerjavi Traljav znanosti in contra dejstvo, nedokazano hipotezo z veliko lukenj v njem.
Dejstvo je, da ACLU in zagovorniki darvinizem se ne zahtevajo, da se vera ostati zunaj učilnice, ampak da se znanost ostati zunaj razredu. Poleg tega, da ni samo na področju znanosti, da se količinske Darwinists in ACLU povpraševanja znanstvenih dejstvih se zanemari. Njihova bias je posledice za družbene vede.
Zadnjih 60 letih je videl najgršo genocid v človeški zgodovini storjenih v imenu etničnega čiščenja. Od dehumanization za Hutu in Tutsi v Ruwanda in Berundi za cesarske Japonske dehumanizing njihovi kolegi Azijci, da nacisti dehumanizing Judov in Ciganov, da nekdanje Jugoslavije, za poskus uničenja Sadam Huseina Kurdov, do Turčije poskusi iztrebljanje Armencev, v Kambodži Pol Pot je, da islamski zakol kristjanov v Darfurju in Vzhodnem Timorju, vsako od teh in drugih dehumanized več kot slabše. Taken svojih naravnih sklepe, ki se uporabljajo darvinizem posoja mizica za genocid.
Kadar se uporablja anthropologically kot Hitler uporabljena, darvinizem dodatno ustvarja psevdo-znanstveno podlago za rasizmu in nedvomno dokazano, da črnci status genetske manjvrednosti o merilih vrst preživetje. Zmanjšane življenjske dobe, višje primere smrti zaradi aidsa v Afriki, nižji ravni v povprečju akademsko delo, ki ga Črnci, in neuspeh post-kolonialne afriških držav za gospodarski razvoj v azijskih post-kolonialne države (ki je osvojil svojo neodvisnost ob istem času) je, gledano z vidika Darvinista worldview vseh podpornih genetske manjvrednosti Black Afričanov. Kot nekdo, ki usmerja organizacijo poslovanja sirotišnicah za otroke z virusom HIV v Afriki, kot beli človek, se mi zdi to žaljivo, ne zato, ker je rasist, temveč zato, ker to ni res znanstveno. Le opazovanje položaja ljudi Black skozi prizmo Darvinista predpostavki nam ostane mal opredeljeno telo dokazov, ki podpirajo genetske manjvrednosti Črnci in drugih manjšin, ki so že domnevali, ki ga akademiki kot Jansen in Shockley. Dejansko, Črnci postanejo phylo gensko opicami bližje kot druge ljudi, so v pogledu na svet, ki jih oblikujejo Darvinista domneve.
Poleg tega je v nasprotju z Darvinista worldview za shranjevanje ogroženih vrst in ohranitev njihovih naravnih habitatov. Če je po našem mnenju uporabnih znanosti izvira iz darvinizem je regresivni rešiti kita ali slona. Preživetje najmočnejšega narekuje so izumrla, saj da je naravni red. Fatalizem dopustiti, človeškega trpljenja, kot zadevo Karma v worldview hindujski najde svoj ekvivalent v zahodnem darvinizem.
Darvinizem ni le v nasprotju z židovsko-krščansko prepričanje ali ustvarjanje znanosti, je v nasprotju z zavzemajo za človekove pravice in reševanje okolja.
Položaj je bistveno, da z napredkom v bio-genski inženiring darvinizem pada na koščke. Tragično, bo treba nadomestiti z nekaj hujšega - ne kreacionizma, vendar meni, da lahko človek za nadzor razvoja in Obožavati sam.
Dejstvo je, da od Watson in Crick naprej, prejšnja stališča evolucije je bilo debunked, in evolucijske teorije je bil dosledno v nasprotju sama s seboj, in prvi "Ontogenija je povzetek filogenija" stavkov Le Marc debunked so bili pred tem. Po generacije darvinizem, ontogentic razvoja ni mogoče razložiti z darvinizem dokazljivo na kakršen koli način, in zdaj bioznanstveno sama premika naprej, odhodu darvinizem, dobavljeni na isti kup pepela zgodovine, na katerega je omejena vraževerje. Tudi veliko znanstvenikov, ki niso židovsko-krščanski, ki zadevajo osebne vere so se začeli hihitati Darwin na delovanje drugih Darwinians hihitati v Le Marc.
Marksistično Dialektika je temeljila na darvinizem. Karl Marx je menil, da je kapitalizem razvila iz fevdalizma, da bi bilo komunizma razvijalo vzdolž Hegalian linije iz kapitalizma. Samo je Marx debunked v zgodovini. Komunizem ni začela v Angliji, najprej kapitalistične države, kot je napovedano Marx temelji na Darvinista pogledu na svet, vendar v Rusiji, v Evropi je bila nazadnje fevdalne države, v kateri se nikoli ne bi bilo izvedljivo v skladu z Darvinista worldview.
Višje kritično teologija razvila iz Darvinista worldview. Liberalna učenjaki trdili, da svetopisemskih besedil razvil skozi vrsto redactions. Vendar, Dead Sea Scrolls ogroža njihovo Darvinista domneve. Višje kritika je umrl s smrtjo ni trga za ničvreden izdelek, saj liberalne cerkve in apoenih so upravičeno upada v številu in v navzočnosti, zato se vračajo k pristranske levo krilo političnih razlogov, da poskusite in ostati družbeno pomembno vlogo v njihovem razmišljanju.
Kot je sovjetski imperij propadel, smešna stara moških v Kremlju še naprej Predlagati isto staro ni marksistično Hegalian Dialektika zakoreninjeni v družbenih darvinizem. Ker liberalno cerkve še naprej zniževala, Jezus Seminar in drugih takih neumnih ljudi še vedno poskuša prop svojih slab predpostavkam. Ko aboten stari "je bil", se sooča s trdo neizpodbitno dejstvo, da neumno na svoje življenje na sebi protislovna, še naprej vztrajati, da se zvestobo svojih slab predpostavk ohraniti, ker je očitno, alternativa, kljub trdne dokaze, da nasprotno.
Dejanski razlog za propadu socialni darvinizem in Teološki darvinizem pa je znanstveno propadu darvinizem, ki je osnova to. Sedaj, stara Darvinista znanstveniki in samozvane socialni inženirji iz ACLU in ne izobraževalna ustanova se ukvarjajo z isto igro kot brezupna stari kingpins za Sovietism in višjih kritike. Te se trudijo za ohranitev statusa quo, ki je znanstveno nevzdržno. Dejstvo je, da ni dokazov za genotipske makro-razvoja, samo za razvoj mikro, ki vplivajo na fenotipske mutacije. DNA jastoga, ne more postati DNK zebra po milijard generacije vmesnih stopenj. Obstaja preprosto preveč razlik v fosilnih zapis DNA in ne morejo biti v naravnem okolju izkazalo, da transmutate med vrstami.
Drugi dejavnik v razvoju razpravi je, da država katoliške šole in šolske sisteme so razpada (od Janeza Pavla II, Sladunjav rimskokatoliške sprejema darvinizem). Razširjena pedofilijo in zaščita spola kazenskih duhovnikov je poškodovan ugled rimskokatoliške cerkve in kupil pod vprašaj varnost svojih šol. Bolj bistveno pa je tako država financira in katoliške šole so bile namenjene za proizvodnjo avtomatov od starega tehnokratizem, kondicioniranje ljudi za delo v tovarni, ko izginja kultura zazvonil zvonec. Generacije psov Pavlov churned so bile določene za proizvodnjo gospodarstvo, ki ne obstaja več.
To je osnovni razlog za pobeljene osipa in razčlenitev šolskega sistema. Takšne šole ne more biti več izvedljiv način za pripravo ljudi za novo gospodarstvo. Več dela je, na primer opravi doma preko računalnika in se seli v domače obrti. Zato mora biti rast doma šolanja za namestitev prihodnji usmeritvi gospodarstva. To ne bo spremenilo zaradi nacionalnega Vzgojitelji pridružitvi ali National Union učiteljev, ki imajo interes, da ovira za napredek, zaradi ohranjanja lastništva in vpliv.
Domov šolanja curriculums učijo tako inteligentnega načrtovanja in razvoja, zato nasprotovanja sindikatov učiteljev je treba pričakovati. Učitelji sindikati in šolskih sistemih ne le boj za darvinizem, kot so boj proti vse bolj zastarela institucija za prihodnje mesto v izobraževalni sistem, ki sam se je razvil po področju svojih zastarelih in vedno bolj Nevičan da pripravijo študente, kar prihodnje delo zahteva trg. Šole niso država premalo sredstev, so precej nad financira dinozavri starosti odšel iz preteklosti in dobro denarja se vrže po slabi. Večino delovnih mest bo v domu, tako da večina izobrazbo bi zato morali biti doma in v majhnih temeljijo na veri zasebnih šol delovanje izven nadzora izobraževalne ustanove in učitelji sindikatov z njihovo zastarelih Darvinista predpostavk in pogledu na svet in njihov potencial za nevarno prevrat moralne vrednote in vero usmerjenih staršev.
To je čas, da se resnično. Dejanska vprašanja, ki niso zgolj znanstvena, ker če bi se odločili na podlagi čiste znanstvenih dejstev in zasluge, ki so namenjeni ustvarjanju bi se učil ob strani razvoja, saj zahteva informacije, znanosti, in darvinizem bi bila sporna, saj je genetske znanosti zahteva to.
Dejanska vprašanja so bolj politična, kadar teh interesov z pristranske, self-aggrandizing dnevnega reda, ne more dovoliti, golih dejstev znanosti na področju znanosti narekuje, kaj in kako je treba poučevanja znanosti.
Če se ti pristranske egoistične dnevnega reda poganja interese ACLU, sindikati učiteljev, in njihovi prijatelji v levo pristranski mediji krilo, ne more zmagati na podlagi akademskih in znanstvenih dosežkov, ki jih bo v tradiciji Področje primera, resort kot običajno fašizmu pravosodno, kjer se lahko dejstva treba ponovno opredeliti juridically ne znanstveno, in kjer se lahko javnega mnenja in zakonodajna oblast usurped z anti-demokratičnih judicio-facist sodnikov, ki zakone iz klopi. 
