Moriel ответ на недавнюю статью "Христианство сегодня" Атака "Часовня на Голгофе

Moriel и Иакова Prasch принять крайние исключения к статье Боба Молл в мартовском выпуске (размещен в Интернете по 2/16/07) Сегодня христианство как фактические неточности и misrepresentative по своему содержанию и грубо несправедливых в своих выводах.

Это издание, "Христианство сегодня", сам уже давно вылетел из того, что Moriel проведет как библейский Православия в своей компромисса в отношении экуменического обмана и, позднее, ее обнародования ascriptural Contra "Целеустремленная" ошибок и явная ересь Emergent Церкви гуру Брайана McLaren.

• Что Часовня на Голгофе "определяет как" Моисей Принципа "с акцентом на свою роль старшего пастора, вероятно, модель государственного устройства церковного большинства церквей, движений и конфессий в современном мире и не является изобретением подразумеваемых Часовня на Голгофе" Чак Смит или как это подразумевается в статье.

  Хотя это не форма церковного управления Moriel взгляды наиболее библейских как нормы Нового Завета, это еще не самодержавной памятника неподотчетность сообщил в статье в журнале Часовня Голгофы. Больших церквей и служений в рамках Часовня на Голгофе "имеют свои органы управления и ассоциированными церквями являются подотчетными на доктринальных и моральных проблем в дом пастора Церкви Чаком Смитом, который также имеет на борту которого он в свою очередь, подотчетны.

  Кроме того, Часовня на Голгофе "никогда не было историей" тяжелых пас "или виды духовных злоупотреблений характерно поврежденные выражений самодержавной или иерархического руководства.

• Позорный и Христа-обесчещивающее распространенности среди пасторы прелюбодеяние является широко распространенной проблемой в современной церкви и вовсе не более видное место в Часовни Голгофы, чем в других церквях. Мы знаем, нет эпизода как это происходит в Часовня на Голгофе, где пастором обидеть продемонстрировала как виновные в ненадлежащем поведении не была исключена из пастырское служение.
• Факты, связанные с сообщениями о предполагаемых дел Дэвид Хокинг являются неверными и, если Дэвид Хокинг решил не соблюдать учение Божье Слово в 1 Коринфянам 6 запрещающие гражданские судебные процессы против других верующих, вероятно, было бы за клевету. Мы знаем, Дэвид Хокинг, его жена, женщина участвует, ее муж и два Часовня на Голгофе лидеры, которые занимаются этим вопросом. Дэвид Хокинг не было дела. Нескромность была более неразумным, чем ничего. К тому же, нелогично и немыслимо, чтобы кто-то будет совершать намеренно неверное действовать в передней, что они знали, чтобы быть включенной камерой безопасности.

  Проблема скорее о том, что Лос-Анджелес таймс ", (не известно для любого сочувствия к евангелистов и которая также опубликована статья о повреждении различия Чака Смита с его сыном богословском) усиливаются, что Дэвид Хокинг признаться, было бы глупо нескромность из доли, в какой это Было, и Дэвид Хокинг добровольно остался из пастырское служение как результат ради репутации тело Христово, а по собственной воле отказался повторно ввести пастырского служения, даже когда предлагается сделать это. Были экспроприированы Был также спор с другим лидером бывшей церкви Дэвид Хокинг, где значительные активы, принадлежащие к ним, но опять-таки на основе 1-е Коринфянам 6 он отказался судиться.

  Чак Смит никогда не будет повторно назначил Дэвида Хокинг в пастырской позиции, а просто дал ему работу используя свои академические полномочия в библейском греческом в не пастырского потенциала. У нас нет никаких сомнений в отношении христианской моральной целостности Давида Хокинг.

• Чак Смит последовательно отстаивает библейским стандартам твердой доктрины и неоднократно выдержали те, кто отошел от этих стандартов, в том числе покойный Джон Wimber и Лонни Фрисби, а в последнее время, несмотря на обвинения в кумовстве, даже принимая вопросу с позиций выступал один из его сыновьям то, без сомнения, был одним из самых болезненных и личную трудных испытаниях его долгое служение. Он также перестали появляться на ТБН. Чака Смита последовательно продемонстрировали мужество и целостность, даже при значительных личных расходов.
• Это не Чака Смита, который начал судебные разбирательства в сожаления вопросу распоряжения приличий на Голгофе радиосети. Это не Чака Смита или Часовня на Голгофе, которые нарушили преподавание 1 Кор 6, в этой связи.

Никто из нас пока еще несовершенна, но мы в настоящее время совершенствуется. Господь использовал Чака Смита и Часовня на Голгофе "мощно и наших молитв является то, что Господь будет продолжать это делать. Это было бы невозможным движение, которое часто испытывал экспоненциальный рост Часовня на Голгофе или ее лидеры быть без случайных ошибок в суд , но это и все они были - ошибки в суждениях, а не еретический недостатков или морального разврата. Там действительно может быть вторичным вопросам, вызывающим разногласия, но они не являются основами и ограничивается несколькими экземплярами. Существуют также определенные тенденции среди некоторых Часовня Голгофы, что мы находим тревожная, но они происходят не из Чака Смита, а из тех, вылетающих из его примеру. По большей части хорошие, значительно перевешивает ошибки и Moriel и Иакова Prasch рады продолжить одобрить Министерство пастора Чака Смита и наказания "Часовня на Голгофе Коста Меса. Мы также по-прежнему стоят у нашего друга Давида Хокинг. Доказательства, насколько нам известно, не библейские исключить его из виду министерство, в котором он занимается.

Даже без ссылки на этот печальный и неконструктивной статье, мы не знаем и не можем каким-либо образом утвердить сегодня христианство в качестве публикации. С библейской точки зрения и в нашей лучшей оценкой это журнал, который потерял свой путь давно.

Moriel министерств