Wersja rozwiązanie CRI / Hanegraaff vs ALNOR

Bill ALNOR
20 czerwca 2007

Hanegraaff Hank? Dlaczego wszystkie zapisane Christian przekazywaniu pieniędzy rzekomo na celu wsparcie prac Bóg Hank Hanegraaff żeby mógł nadużyć ceny pozwać innymi chrześcijanami fałszywymi garnitury prawa w jego bezpośrednim odrzuceniu zwykły nauczanie Słowa Bożego w l Corinthinas Rozdział 6 ? James Jacob Prasch

Koledzy,

Final tally jest od mojego zespołu prawników. W dokumentach złożonych w sądzie tylko Orange County, California mojego zespołu prawników jest powództwo do sądu o wypłatę $ 254,302.58 z przewlekłą niewydolnością nerek i Hank Hanegraaff osobiście na pokrycie wydatków w moim nierozważną procesie sądowym o zniesławienie stracili oni przeciwko mnie.

To również okazało się, że mój początkowy artykuł na temat sondy karnego przeciwko Hanegraaff i CRI całkowicie aktualne w momencie było napisane.

Jeśli sąd zatwierdzi tej kwoty - i już zamówione Hanegraaff i CRI zapłacić mojego prawnego rachunki, Hank Hanegraaff i CRI będzie musiał natychmiast * * płacić tej kwoty. Jest to mocny sumie rzeczywiście, zwłaszcza gdy uznając, że decyzja o pliku procesie sądowym przeciwko mnie najwyraźniej się:

1). Bez pełnego wyżywienia CRI zgody 2). Bezpośredniej niezgodnie z Pisma Świętego, jako że jestem zaangażowany w wyznawaniu chrześcijańskiej ewangelicznych przyczyn od ponad trzech dekad (1 Kor. 6).

Po trzecie, ćwierć miliona dolarów kary będzie musiał zwrócić się z darowizn CRI's współpracowników, ceny myśli, że darczyńcy zostali dając do Boga. Od sprawy sądowej został złożony na wiosnę 2005 r., nie było wzmianki w przypadku przewlekłej niewydolności nerek publikacjach oraz na Odpowiedź Biblii transmisji Man. Wiele dawnych zwolenników CRI skontaktowali mnie zdziwił się sprawy, a wielu przywódców chrześcijańskich skontaktowali Hanegraaff jako sporu było postępowanie z prośbą o spadku sprawy, ale bezskutecznie. Ja również napisał Hanegraaff osobisty list dostarczanie mu mój numer telefonu do domu, więc możemy mówić o kilka potencjalnych rozwiązań. Niestety, to było ignorowane.

Przewidywane CRI / Hanegraaff wypłaty nie mogła przyjść w gorszym momencie przewlekłej niewydolności nerek. Jak informowaliśmy niedawno w listserv AR-dyskusja w 6-12-07 Hanegraaff wnioskowanej Odpowiedź Biblii audycji CRI Człowiek, który doświadczył "wirtualnego zamykania dając "i że zostały one 775.000 dolarów krótki, co może doprowadzić ich do zamykania niektórych ministerstw. dochodowym od wydawania ... wyparowała z których to właśnie w ubiegłym roku," powiedział w show podczas apeluje o pieniądze, by pomóc przezwyciężyć "kryzys".

Jak na ironię, Hanegraaff i CRI Vice President Paul Young mieć własności w więcej niż 1 milion dolarów domu w środku ekskluzywnych pól golfowych w pobliżu Charlotte. (Patrz
http://www.cultlink.com/news/aug_2004_sentinel_eupdate.htm)

Jak wcześniej zgłoszono, sąd apelacyjny nakazał CRI się zapłacić koszty ochrony prawnej; w 2005 r. prawo zgłoszenia proces przeciwko mnie sąd orzekł, że CRI argumenty nie mogą być trwałe, a garnitur najwyraźniej służy do milczenia krytyków. Tak więc w zależności od zgłoszenia , Hanegraaff / CRI naruszone Kalifornii prawa anty-Slapp. CRI utraty ich możliwość odwołania tym przypadku Sąd Najwyższy w Kalifornii przez ponad miesiąc.

W poprzednich postępowań sądowych, CRI nie przedstawił żadnego dowodu, niż którykolwiek z ich e-mail został skierowany do innej spółki i wyrzucone na śmietnik. Wręcz przeciwnie, pocztowych sprawozdanie weszła dowody wskazywały, że istniał tylko jeden zasobnik * * poczty CRI jest skierowany na inną spółkę na zaledwie jeden dzień, a tacy to "natychmiast powrócił.

W międzyczasie udało mi się wprowadzić fakt, że na sześciu różnych okazjach (w tym oświadczenie z zewnątrz naukowca) urzędników pocztowych były cytowane słowa Hanegraaff był pod badania nadużyć mail. Oni tylko zatrzymał się mówiąc, że również po mojej wstępnej historii został złożony i prawnik CRI i prywatni detektywi byli zatrudnieni w obronie nerek. Zamiast tego opowiedziała się w ramach przeglądu.

I will follow się w jakiś rodzaj forum, prawdopodobnie mojej stronie internetowej, z rzeczywistymi kopie i fragmenty dokumentów prawnych. Bądź cierpliwy ze mną, mam pełną profesora czas i pozycję lidera z California State University, East Bay (Hayward), która utrudnia mi łatwo aktualizować moją stronę internetową i http://www.cultlink.com

Nie jest również znany ile CRI / Hanegraaff zwrócić ich adwokat i inni próbują bring me down. Zachęcam dawców nerek pisać Pan Hanegraaff i zapytać go, ile pieniędzy współpracowników "została wypłacona w tym wysiłku wynajęcie adwokata w Irvine Tom Chun na podjęcie kroków prawnych przeciwko mnie. (Więcej o tym później.) nr wspomina ten proces lub jego zakończenia zostało ogłoszone w odpowiedzi Biblii transmisji Man lub w publikacjach CRI.

Wreszcie, należy podkreślić, że nie otrzyma żadnego z punative przetargu; chętnie podpisała to daleko na początku mojej obronie. Wierzę moim przypadku było ważne pierwszym przypadku zmian, i chciałem się upewnić moich adwokatów otrzymać zapłatę za pracę, którą zrobił. I tych samych adwokatów może być nie do obrony innych godnych pierwszych przypadków Poprawka pro bono.

Ponadto, nie wydawać ani grosza z moich dochodów osobistych w mojej obronie; otrzymałem Word wiedzy (lub nazywają go natchnienie od Boga), który polecił mi, aby nie wydawać pieniędzy na swoje usprawiedliwienie.

Ostatnia, byłem krytykowany za tym ACLU jako część mojego zespołu obrony pro bono. Te, które krytykują mnie, że są źle poinformowani. Adwokatów ACLU nie prowadzić prawników w tej sprawie, i ich adwokaci nie faktycznie podnoszą sprawy w sądzie w ogóle. To było zrobione przez krajowe Ross
Dixon i firmy Bell, które na ochotnika, aby pomóc mi pro bono. Prokurator Kevin Kieffer był głównym prawnikiem.
ACLU po prostu miał interes w przypadku ze względu na pierwszy zagadnień poprawki - wolności słowa i prawa do krytyki nie są prześladowani, gdy mówi się o złe działanie. Bronili Kurt Van Gorden w Salt Lake City, który został aresztowany za wykonywanie wolnym praw mowy przed Temple Square. Czy to oznacza, zgadzam się z ACLU? Nr wcale.

Po drugie, Christian prawna społeczeństwa i Pacyfiku Instytut Sprawiedliwości (inny Christian grupa prawników) zarówno pomógł moim przypadku przed ACLU. Adwokata z Pacific Justice Institute początkowo wspiera mnie z przygotowaniem dokumentów prawnych przed moim reprezentacji otrzymania.

Ponadto, nie zapominajmy, że pan Hanegraaff i CRI wszczęła frivilous procesie sądowym przeciwko mnie. Będę chronić swoje rodziny. CRI Jeśli nie udało mogły zniszczony mnie, mojej rodziny i wszystkich możliwości dochodów w przyszłości. W tym samym czasie, nigdy nie miałem żadnych wątpliwości co do mojego ostatecznego zwycięstwa, Bóg objawił mi ją, a teraz CRI będzie musiał zapłacić drogo.

Z poważaniem,

William M. ALNOR
william.alnor @ csueastbay.edu