Moriel Archive »Blog Archive» Joas Syndrome

Februar 7th, 2008
Denne oppføringen postet av MORIELCAROL

The Joas Syndrome

av James Jacob Prasch

Et svar på brevene vi har mottatt angående David Wilkerson's UK Besøk

Joas var en god konge som hele sitt liv gjorde mye godt i Herrens øyne. Han restaurerte Guds hus, forsøkte gjenoppliving, og pekte folket til rettferdighet. For mange lange år han tjente Herren iherdig med et oppriktig hjerte.

David Wilkerson har vært slik en mann på mange måter. Går tilbake til "The Cross and The Switchblade", hans episke film «The Road to Armageddon" (som vi brukte i evangeliseringen i mine tidligere år som troende til bokstavelig talt å "skremme de ufrelste i riket"), til hans profeti "The Vision ", har noen blitt brukt av The Lord mer i urbane oppdrag og profetiske departement enn Brother Wilkerson.

Hans planting av 'Time Square Church "med Bob Phillips og hans bror Don, (da jeg møtte og snakket med ham på den opprinnelige plasseringen på The Townhouse Theater og han advarte meg om at Jimmy Swaggert var overskriften i dype problemer) laget et merke på en city desperate for evangeliet som bare noen få år tidligere ville ha utenkelig. Hans Kirken ble advart av Lord av en forestående katastrofe som viste seg å være 11. september. Ikke en sjel vi er klar over fra hundrevis i kirken sin som jobbet i og rundt Tvillingtårnene, inkludert politi og brannmenn i høyrisiko stillinger , mistet livet. Vi så at kirken be down 'den planlagte fremste av en Broadway-skuespill som ville ha framstilt Jesus som homoseksuell - stykket aldri åpnet. Jeg kjenner ingen kristne prosjektet mer fortjent til forbønn og støtte av Guds folk enn hans Hanna House, som gir hjem til ugifte mødre overtalt til ikke å avbryte sine barn, men for å motta Kristus.

Vi har i tillegg applauderte David Wilkerson's "Reproach På den høytidelige forsamling" der han åpenlyst imot Rodney Howard Brown en d ved navn advarte mot Kenneth Copeland og sent Kenneth Hagen som vanry og villede kirken. Få ting vitner mer karakter av en mann enn den måten hans barn slår ut, og man vil sjelden finne en mer noble, rene hearted tjener Herren Jesus enn David Wilkerson sønn Gary.

Vi er svært sjelden uenige med David Wilkerson og hans liv og lidenskap har vært å se vekkelse. Vi oppfordret til bønn for ham og hans familie som hans kone og datter i rekkefølge kjempet kreft, den grusomme sykdommen som krevde livet til hans barnebarn.

Ja, jeg vanligvis dyrket ved Time Square Church når de besøker mitt hjemland New York og jeg har mange venner og slektninger som tilber det regelmessig, noen av dem er involvert i departementet lag der.

Det har derfor vært vanskelig for oss å komme til enighet med kjølvannet av Brother Wilkerson besøk i England og Wales, som en rekke folk har kontaktet oss om etter at vi koblet det så tungt. Besøket som vi i utgangspunktet hadde så høye forhåpninger til var dårlig planlagt og har utgjorde neppe mer enn 'en glimtet i pannen i stedet for å bidra til å tenne en britisk versjon av hva frem med sin prestetjeneste i New York.

Tenker på kong Joas, kan vi bare be den måten han dessverre endte hans departement etter så mange år med så mye godt vil ikke være veien David Wilkerson reiser på. Men mange som elsker Brother Wilkerson, slik vi gjør, har med rette uttrykt bekymring. Når døden slo sin læremester, Jehoida the Priest, med alderen Joas begynte å inngå kompromisser med ting han en gang aldri ville ha. Videre, når advarte hans handlinger var galt han reagerte på en kjødelig sinne mot dem som bare ville ham vel som førte til hans egen ruination.

Ved ankomst i Storbritannia, David Wilkerson dukket skulder ved skulder med unrepentant talsmenn for de aller bedrag han advarte mot den 'Reproach På den høytidelige forsamling.

Som The UK Elim bevegelsen, plaget av sex skandaler av sine ministre og ledere fra New Zealand til Storbritannia forfremmet Morris Cerullo mens skandalene av Cerullo ble eksponert i beste sendetid nasjonal TV, og Paul Weaver, leder for The UK Assemblies of God deltok i enthronement en Druid som ordains homofile som erkebiskop av Canterbury, så mange tradisjonelle Pentecostals over havet til David Wilkerson som en bastion for hva Pinsebevegelsen skulle egentlig være.

Ingen tror på 'skyld ved assosiasjon' men 'skyld ved samarbeid "er noe annet. En rekke predikanter kontaktet David Wilkerson kontor bønnfalt ham til å endre sine arenaer.

Dessverre, David Wilkerson svarte med å forsvare sin Allhærs propagators av de tingene han advarte mot og imot, som "gode brødre", og refset dem som applauderte hans departement i en årrekke og som forsøkte å advarte ham, ja - Joas så drepte sønn av Jehoida for samme type grunn under sammenlignbare omstendigheter. En rekke personer kontakte våre filialer rundt om i verden også merker en endring i noen av Brother Wilkerson e post Pulpit Series meldinger som ikke er positivt.

Vi har alltid støttet hans departement og kjempet for ham vociferously mot hans motstandere som radikal cessationists som Mike Claydon og Terry Arnold som påstått noen av hans profetiske spådommer hadde vært mindre enn nøyaktig - eller usann. Som alle andre høyt profilerte skikkelser, har David Wilkerson ikke vært uten sine kritikere, men jeg og Moriel alltid forsvart ham, og der det er mulig, vil fortsatt gjøre det. Det er visse ting som ikke kan forsvares imidlertid, og forkynte en ting, men gjør det diametric motsatte er en av dem. De som har kommet til oss følgende påtegning vår og konfronterte oss med ugjendrivelige faktum at David Wilkerson sa én ting med sine ord om "vanære" Den høytidelige forsamling ", men sier en annen med sine handlinger, er skylder en forklaring fra oss at vi gjør ikke har, så vi kan bare tilby en unnskyldning. Vi ønsker ikke å beskylde Brother Wilkerson av religiøse hykleri, men sikkert det ikke blir en bror av sin integritet å ha opptrådt på denne måten og la gode folk ned for å få godkjenning fra dem som posten viser at de er blant dem han selv varslet om. Hans tur til England og Wales ble påviselig i strid med sin egen undervisning og antithetical selve advarsler om at han selv stemt.

Den andre tingen som aldri kan forsvares er feilaktig bibel undervisning. Jeg personlig hørte på en tape av David Wilkerson møte i London Westminister Chapel (et mekka av lo / drukket i ånden fiaskoen som broder Wilkerson preket mot). Hvis Gud forteller oss kaste korn i en giftig lapskaus, må det først og fremst være en anerkjennelse av at det småkoke er giftig, og det andre når kornet går i, stopper giften småkoke være giftig. Verken skjedde på Westminister Chapel. Hvis noen av herlighet som en gang fantes det ikke underlagt Martin Lloyd Jones og Morgan Campbell men det gikk under Kansas City falske profeter / Toronto Erfaring fiaskoen av

RT Kendall er fortsatt å finne, er det heller å finne noen kvartaler unna i Calvary Chapel. Enda verre er det vel det David Wilkerson kastet inn giften småkoke var ikke hvete, men agnene.

Noen mennesker er tydelig forstyrret om David Wilkerson's re merker om "liggende på ryggen lo ikke å komme opp på grunn av Guds hånd over ham. Jeg er ikke sikker på at dette bør tas som en godkjenning av Toronto erfaring, men jeg kan forstå hvorfor noen folk tok det slik.

Hva jeg fant mer problematisk er imidlertid hva han underviste, og hevdet det var fra Gud, når det slett ikke enig med Guds ord. Hans undervisning kapittel 4 på John var en av de mest uansvarlige erstatter bibelsk redegjørelse jeg har hørt (og jeg har hørt noen veldig gale ting). David Wilkerson var egentlig aldri kjent for sin exegetical ferdigheter, men han var visst kjent for forsvarlig håndtering av Guds Ord.

På tapen Brother Wilkerson hevder at "på autoritet i Guds Ord, den samaritanske kvinnen matet Jesus, og hans kjøtt eller mat". Han går på at Jesus er på jakt etter "folk til å mate ham. Kvinnen matet ham fordi han utøst Hans hjerte til henne.

Åpning av seg selv til henne han tydelig gjorde, men ideen om at hun matet ham er absurd. John 4 bruker begrepet for mat eller kjøtt "broma (Johannes 4:34), og Jesus sier i denne teksten at hans" spise "(" brosis " - John 4:32) som disiplene ikke visste om var ikke å bli matet av kvinnen, men gjør det vil av sin far. Hvis Jesus var på noen måte å referere til mat som trengs for sitt personlige næring i en viss forstand, ville begrepet vært "trophes" iøynefallende brukt i vers 8 i samme kapittel. Likevel, ville man knapt trenger å være en gresk vitenskapsmann å lese sletten meningen av teksten som sier Hans mat som disiplene ikke visste om var å gjøre sin Fars vilje. Det jeg hørte var en mann som gir seg lisens til å tilskrive en mening i teksten sin egen oppfinnelse fremmed for sin Gud gitt kontekst, og deretter feilaktig hevdet at han gjorde det ved autoriteten til Guds Ord. Ingen der i Guds Ord er folk kalt til å mate Jesus i denne forstand han hevder, det er en concoction sin egen fabrikasjon blottet for noe bibelsk fundament, og det er under ham.

Brother Wilkerson deretter fortsatte med å si at i Nattverden Jesus var ikke prøver å lære noe, men det var bare den siste måltid til en dømt mann.

Faktisk tanken om en siste måltid for en dømt mann er funnet i hverken gamle romerske eller gammel jødisk kultur. Nattverden var Passover Seder der Jesus ble faktisk lære gjennom Paschal symbolikken at han var den messianske oppfyllelsen av

Påske som plettfrie lam drept for synd og som matzoh (usyret brød) som er strippet, hull og ødelagte. Nattverden er også typologiske av profetiske saker eskatologiske. I 1. Korinterbrev 5 Paul bruker bedekat hametz (purging av surdeig) og yahetz (rituell vask) fra påske ritual (inkludert i Nattverden Evangeliet narrativer) som viser at på Nattverden Jesus lærte oss om å fjerne synd før du kommer til Hans tabellen. For å fastslå at det var bare et siste måltid av en dømt mann og at Jesus ikke var undervisning noe er helt latterlig. Jeg har sjelden hørt slike uholdbar søppel fra noen i en prekestol hvor som helst. Første Brother Wilkerson henger ut med veldig snill han advarte mot, (dårlig selskap ikke korrupt god moral), så han begynner å mishandle Skriftene i samme vridd og uvitende stil de gjør, eisegetically lese i Guds ord hva de ønsker i stedet for exegetically tegning av det hva Gud satt der for å mate sauene som Gud ønsker.

Det nye testamente lærer oss at vi skulle studere for å vise oss godkjent. Hvis vi ikke studere Guds ord før vi forsøke å lære den til andre, ikke Gud liker oss og verken derfor bør kirken. Hvis Brother Wilkerson ønsker å lære om Nattverden, vi respektfullt foreslår begynner han ved først å studere påske slik at han vet hva han snakker om før han stiller seg som passer å åpne Guds Ord å instruere andre. Igjen, med respekt, kan Brother Wilkerson trenger å bli minnet om at lærere skal bedømmes strengere enn resten (Jakob 3:1).

Mens jeg snakker bare for meg selv, hva problemene meg, og hvilke problemer andre som har skrevet oss, er at det er David Wilkerson gjør dette - ikke Benny Hinn, en Roberts Liardon en John Glass, eller Jim Bakker. Det er noen som vi har elsket, pålitelige og respektert.

Hvis eller ikke David Wilkerson har gått av, eller har dette vært en av feilen vi ikke kjenner. Før svare offentlig, vi, som mange prøvde å gå til ham privat - men til ingen nytte.

Det har vært smertefullt å skrive denne reaksjonen og bare gjøre så blir tvunget til fordi jeg er ansvarlig for dem som jeg viste til David Wilkerson's departement som har kommet tilbake til oss i skuffelse og i noen tilfeller forvirring leter etter en forklaring som de virkelig berettiget. Det ville være en øverste tragedie hvis en Guds mann som dette fortsetter i dårskap Joas '. Vi ber innstendig bønn til David Wilkerson og vi håper denne reaksjonen vi har vært nødt til å publisere vil bli forstått som en født ute av skuffelse, ikke av sinne. May God Bless Brother Wilkerson og hans familie.