Analyse av boken Purpose Driven ® liv av Rick Warren

Av Merv Tucker

Åpning Kommentarer

Rick Warren er pastor i Saddleback Church i California, og forfatter av The Purpose Driven ® Church og The Purpose Driven Life ® rekke bestselgende bøker. Med The Purpose Driven ® kirke Rick Warren målrettet pastorer og kirkeledere, nå med utgivelsen av The Purpose Driven Life ®, han vender sin oppmerksomhet mot legfolk. Siden utgivelsen i 2002, bokstavelig talt tusenvis av kirkene enten har brukt eller bruker denne boken i en kampanje som heter '40 Days of Purpose '.

Rick Warren kan godt være en veldig oppriktig kristen prest og hans bok har noen praktiske sannheter for troende i dag. Men selv om boken har noen veldig positive aspekter, det faktum at denne boken er fremmet som en åndelig reise, må det ses på nøye.

Eventuelle feil skal eksponeres i lyset av Skriften. Rick Warren gjør mye av det Bibelen forskere kaller "bevis tekstil", som betyr at han ofte tar Skriften ut av sammenheng for å sikkerhetskopiere sine punkt eller å høres overbevisende.

I vedlegg 3 på baksiden av boken, forteller Rick Warren sin bruk av 15 forskjellige oversettelser. Han fastslår 'uansett hvor fantastisk en oversettelse er, har sin begrensning. Dette kan være sant, men å bruke 15 forskjellige oversettelser, mange av dem parafraser og gratis oversettelser er ikke bra stipend praksis. Det kan være nyttig å lese versene i mange forskjellige versjoner, men når du bruker parafraser og gratis oversettelser, kan den opprinnelige meningen av teksten gå tapt.

Vennligst ikke misforstå meg, gratis oversettelser som meldingen, eller parafraser som The Living Bibelen eller The New Living Bibelen, kan ha sin plass, men bare hvis de holder til hensikten med den opprinnelige teksten. Som du vil se, noen av disse ikke. Når du gjør alvorlige studien, er det en bedre praksis å velge to eller tre pålitelig versjoner og gå med dem. Hvis et vers er litt vanskelig å forstå, så gi noen forklaring for å kaste lys, tross alt, det er det gode eksegese er.

Rick Warren sier også nederst i vedlegg 3 "Jeg har ikke alltid sitert hele verset, men heller fokusert på den setningen som var riktig. Min modell for dette er Jesus og hvordan han og apostlene siterte Gamle Testamentet.

Men Jesus og apostlene ikke ta de delene av skriften ut av sammenheng da de siterte gamle testamente, noe Rick Warren må notere på.

La oss nå se på selve boken.

Innledning

Rick Warren statene på (side 9) "Når Gud ønsket å forberede noen for sitt formål, tok han 40 dager;

• Noahs liv ble forandret av 40 dager med regn.
• Moses ble forandret av 40 dager på Mount Sinai.
• De spioner ble forvandlet av 40 dager i det forjettede land.
• David ble forandret av Goliat er 40 dager av utfordringen.
• Elias ble forvandlet da Gud ga ham 40 dager i styrke fra et enkelt måltid.
• Hele byen Ninive ble forvandlet da Gud ga folket 40 dager for å endre.
• Jesus ble bemyndiget av 40 dager i ørkenen.
• Disiplene ble forvandlet av 40 dager med Jesus etter oppstandelsen. "

Dette er en forvrengning av Skriften. Bibelen lærer ikke så Rich Warren antyder at når Gud ønsket å bruke noen tok 40 dager.

• "Noah var en rettferdig mann, ulastelig blant folk i sin tid, og han vandret med Gud." Genesis 6:9 i 40 dager med regn var ikke i det hele tatt å forvandle Noah, som Rick Warren feilaktig foreslår. Noah var allerede forberedt da regnet kom, han hadde brukt omtrent 100 år på å bygge arken og var en predikant av rettferdighet. "Hvis han (Gud) ikke sparte den gamle verden da han kjøpte flommen på sin ugudelige mennesker, men beskyttet Noah , predikant rettferdighetens og syv andre. "(2. Peter 2:5)

Den 40 dager med regn var Guds dom over en ond og voldelig menneskeheten ikke en tid for forberedelse eller transformasjon for Noah. "Herren så hvor stor manns ondskap på jorden hadde blitt, og at hver helling av tankene til sitt hjerte var bare vondt hele tiden. Herren var bedrøvet at han hadde skapt mennesket på jorden, og hans hjerte ble fylt av smerte. Så sa Herren: «Jeg skal tørke menneskeheten, som jeg har laget, fra jordens overflate-mennesker og dyr, og dyr som beveger seg langs bakken, og fuglene under himmelen-for jeg er bedrøvet at jeg har gjort dem . Men Noah fant gunst i øynene til Herren. Dette er beretningen om Noah. Noah var en rettferdig mann, ulastelig blant folk i sin tid, og han vandret med Gud. Noah fikk tre sønner: Sem, Kam og Jafet. Nå jorden ble skadet i Guder synet og var full av vold. Gud så hvor korrupte jorden hadde blitt, for alle mennesker på jorden hadde ødelagt deres veier. Så sa Gud: "Jeg kommer til å sette en stopper for hele folket, for jorden er fylt av vold på grunn av dem. Jeg sikkert kommer til å ødelegge både dem og jorden. "(Genesis 6:5-13) (uthevelse tilføyd)

• Moses var ikke kalt opp på Mt Sinai å bli transformert som Rick Warren stater. Moses hadde blitt endret fra forsettlig unge hebraisk som hadde forlatt en mann gravlagt i sanden i Egypt på 40 år vokter sin far-i-lover sau. Moses visste mens han fortsatt var i Egypt at Gud kalte ham til å redde sitt folk, men de gjorde det ikke. "Moses trodde at hans eget folk ville innse at Gud var med ham å redde dem, men de gjorde ikke det." (Lov 7:23-25) Problemet var at Moses som så mange kirker i dag prøvde å gjøre ting på sin egen styrke. Utrolig hva 40 år i ørkenen alene med Gud kan gjøre til en mann.

Da ble Moses klar for det som Gud hadde kalt ham til?

Da han møtte Gud i den brennende busken. Dette er klart fra hva Gud sa til Moses på den tiden, så nå går. Jeg sender deg til farao å få mitt folk israelittene ut av Egypt. "(Mosebok 3:10) Merk Moses respons i (vers 1) 1

Men Moses sa til Gud: «Hvem er jeg at jeg skulle gå til farao og føre israelittene ut av Egypt?" (Mosebok 3:11) Wow! Den issørpe forsettlig unge Moses er borte, nå har Gud en mann han kan bruke og sende faktisk de ydmyke mannen, "mer ydmyk enn noen andre på jorden". (Numbers 12:3)

Moses gikk ikke opp på Sinai-fjellet for å bli forvandlet av Gud, gjør Skriften det klart at han gikk opp for å motta loven, og i lydighet til Gud. Herren sa til Moses: "Kom til meg på fjellet, og bo her, og jeg vil gi deg steintavlene med loven og budene jeg har skrevet for undervisningen sin." (Exodus 24:12) Var Moses på mountain 40 dager og 40 netter? Ja! Men ikke for transformasjon, har det mye, mye mer å gjøre med å forstå Guds kommando for å "komme opp til meg" (vers 12)

• Rick Warren sier også "The spioner ble forvandlet av 40 dager i det lovede land." Ja de var! Ti kom tilbake og ga en dårlig rapport til folket de var troløse, denne rapporten i sin tur gjorde folk bort fra Gud i ulydighet. Bare to, Josva og Kaleb, forble trofaste. Infact Numbers stater "Men fordi min tjener Kaleb har en annen ånd og følger meg helhjertet vil jeg bringe ham inn i landet han gikk til, og hans Decedents vil arve den." (Numbers 14:24). Den 40 dager spioner tok i landet endte opp med å bli utrolig kostbart for de 10 som sprer dårlig rapporten fordi de var rammet av en pest og døde "Disse mennene er ansvarlig for å spre en dårlig rapport om landet ble slått ned og døde av en pest for Herren ( vers 3 7). Og Israel tilbrakte ett år for hver dag spioner hadde vært borte undrer i ørkenen "For førti år-ett år for hver av de dagene du utforsket land vil du lide for dine synder, og vet hva det er liker å ha meg mot deg. "(vers 34)

• Rick Warren påstand om at David ble forandret av Goliat er 40 dager av utfordringen er også mange av merke.

Hvis Mr Warren hadde plassert dette i sin bibelske sammenheng, ville han ha funnet ut at David ble sendt av sin far til å ta forsyninger til sine eldre brødre som var med kong Saul og hæren til Israel. David kom ikke før den siste dagen i Goliats spotter og utfordrende Israel. Han visste ikke engang om det før det. Da han ankom slaget linjene var han fylt med harme på at denne uomskårne filister bør trosser mot armeene til den levende Gud.

David var ikke forandret av disse 40 dager av spotter fra Goliat. David var en mann etter Guds eget hjerte. Faktisk finner vi at fra den dagen Samuel salvet David til konge av Herrens Ånd kom over ham i kraft. "Så tok Samuel oljehornet og salvet ham i nærvær av hans brødre, og fra den dagen på Herrens Ånd kom over David i kraft. Samuel gikk til Rama. (1. Samuelsbok 16:13)

• Vi blir så ledet til å tro at Elijah ble forvandlet da Gud ga ham en enkelt måltid som gav ham styrke i 40 dager. Jeg tviler ikke ett sekund på at Gud kan gi styrke i 40 dager fra ett måltid, eller 80 dager for den saks skyld, men det er ikke hva dette avsnittet handler om.

Da Elias kom til Horeb han gikk inn i en hule for natten. Det Herrens ord kom til Elias, "Hva gjør du her Elia?" Dette spørsmålet var ment å avsløre tanker og følelser gjemt i Elias hjerte. Elia svarte: «Jeg har vært meget nidkjær for Herren Gud, Den Allmektige. Israelittene har forkastet din pakt, brutt ned din endrer, og sette profetene i hjel med sverdet. Jeg er den eneste igjen, og nå de prøver å drepe meg også. "(1. Kongebok 19:10) Elias ord, fylt med fortvilelse, men også en følelse av hevn at den Allmektige bør umiddelbart straffe avgudsdyrkere. Fordi Elijah ikke hadde sett resultatene for sin iver, trodde han alt var tapt. Dårlig Elijah ønsket å reformere ting av uværet, som ikke er skånsom måte Gud iblant følger i sin nåde.

Når kjøpte å forstå disse tingene under sitt møte med Gud, så han kunne gå tilbake veien han kom som instruert av Gud. Dette var ikke om et måltid som varte 40 dager. Måltidet og 40 dager gange gjorde ingenting for å endre Elijah tilstand

Jeg har vært vurderer denne passasjen i noen tid, det er så rikt på mening. Det er så mye i dette avsnittet, kan du gå og lese den selv. (1 Kings 19)

• Hele byen Ninive ble endret da Jona gikk gjennom byen forteller dem at Gud skulle sende dom på byen i 40 dager og fullstendig ødelegge byen. Dette er igjen om Guds dom, og det faktum at en by angret sin synd i sekk og aske, og derfor mottar Guds nåde for en tid. Da Gud så at de gjorde (angrer) og hvordan de snudde fra sine onde veier, hadde han medfølelse og ikke påføre dem ødeleggelsen han hadde truet. (Jonas 3:10) Vi vet at senere Ninive ble infact ødelagt av Gud på grunn av sin ugudelighet.

• Rick Warren hevder også at Jesus var bemyndiget av sine 40 dager i ørkenen. Dette er igjen en manipulering av tekst. Faktisk gjør skriftsted i tre av de fire evangeliene det helt klart at Den Hellige Ånd ned i kroppslig form ved Jesu dåp. Johannes evangeliet forteller oss at John the Baptist så Ånden komme ned og holde seg på ham, og at dette skjer, John var i stand til å vite hvem Jesus var. "Og han ga dette vitnesbyrd:« Jeg så Ånden komme ned fra himmelen som en due og forbli på ham. Jeg ville ikke ha kjent ham, bortsett fra at den som sendte meg for å døpe med vann fortalte meg, "Mannen på hvem du ser Ånden komme ned og fortsatt er han som skal døpe med Den Hellige Ånd." Jeg har sett og jeg vitner om at dette er Guds Sønn. "(Joh. 1:32-34)

Jesus var bemyndiget ved hans dåp ved Den Hellige Ånd, ikke etter 40 dager i ørkenen, som var en tid med prøving og testing ordinert av Faderen, ledet av Ånden og oppfylt ved Son. Luke's konto betyr stat "Jesus tilbake til Galilea i kraft av Ånden» (Lukas 4:14) Men dette er ikke bevis på at Jesus var bemyndiget av sin tid i villmarken. Men det er bevis på at han var bemyndiget ved Den Hellige Ånd, og da kom Ånden komme over ham? Ved dåpen.

• Rick Warren ville da ha oss til å tro at disiplene ble forvandlet av 40 dager med Jesus etter oppstandelsen. Igjen er det ingen bibelsk bevis for dette. Det var infact på pinsedagen at disiplene ble forvandlet fra skremte, redde menn i fet forkynnere av ordet. Det var den kommende Den Hellige Ånd som forvandlet dem. "Bo i byen før du har blitt ikledd kraft fra det høye.» (Lukas 24:49) Og "Men dere skal få kraft idet Den Hellige Ånd kommer over dere. "(Apg 1:8)

Bibelen lærer ikke at Gud vil ta 40 dager å forberede folk for å bruke hans. Dette er en manipulasjon av skriften for å overbevise leseren om betydningen av denne boken.

Tallet 40 er meget betydelig i Skriften, det er slutt knyttet til rettssaker, testing og vurdering.

40 dager med regn på flommen var dommen.

Den 40 år for Moses i ørkenen var testing, opplæring og ydmyket.

Den 40 dager av spotter av Goliat var om prøving og testing for Israel.

Den 40 år i ørkenen for Israel var å gjøre med testing og dom.

Den 40 dager på Mount Sinai for Moses å motta loven ble også om testing for folket, og de ville forbli trofast til Gud mens Moses var borte, og de ikke, så Gud vedtatt dommen.

Dag 2

Rick Warren stater (side 22) "Foreldrene dine har kanskje ikke tenkt deg, men Gud gjorde."

I en verden i dag der mange, mange tusen babyer er født utenfor ekteskap, er det over uttalelsen til direkte egenskap disse åra til Gods planlegge, så derfor Gud er ansvarlig for synd som de ble unnfanget. Gud har ikke plan for barn å være født utenfor ekteskap. Disse åra er et resultat av synd, ikke Guds planlegging.

Rick Warren tar passasje fra Salme 138:8 en ( "Herren vil oppfylle sin hensikt for meg.") Står det, ut av sin sammenheng for å sikkerhetskopiere sine tanker for dagen.

Han starter ved å bygge et rammeverk av Gud planlegging deg, ikke bli overrasket ved fødselen, og da han stater 'Du er i live fordi Gud ville skape deg'. Hvis du deretter koble den til Salme 138:8 er feil. Denne delen av salmen handler om Gud levere David fra hans fiender "Selv om jeg går midt i problemer du bevare livet mitt, strekke deg ut hånden mot sinne av mine fiender, med din høyre hånd du meg. : (Vers 7)

Rick Warren tar bare i første halvår (vers åtte) og dermed misrepresents den originale konteksten verset som ender med David spør ". Din kjærlighet, Herre, varer for evig-ikke forlate verk av dine hender." Rick Warren kunne ikke bruke denne delen av (vers åtte) som det ikke ville passe med avhandlingen sin. (Vers åtte) må være knyttet til (vers 7).

Igjen på (side 23) understreker han at selv om noen barn er unnfanget i synd de er fortsatt planlagt av Gud. Som ikke kan. Gud planlegger ikke synd eller har en hånd på den. Guds vilje er for barn å bli født innenfor rammene av ekteskapet, men når de ikke er, er Guds kjærlighet mot dem som det er mot alle mennesker. Gud kjenner dem før de blir født? Ja. Har han strikket dem sammen i mors liv? Ja. Har han tenkt uekte barn? NO. De er et resultat av synd.

Rick Warren bærer hans tema på i (side 24). Han fastslår 'Guds motiv for å lage deg var hans kjærlighet. " Og ja, er at uttalelsen delvis riktig, men han så siterer «Lenge før han la ned jordens grunnvoller, hadde han oss i tankene, hadde slått seg ned på oss som fokuset hans kjærlighet." (Ef 1:4 en Msg) som bevis hans tekst, en åpenbar misbruk av Skriften. Igjen bruker han bare halve vers, og selv da siterer den helt ut av sammenheng.

Dette verset handler om Guds suverene valg av dem som tror, det er adressert til troende. Ordet "valgte" på gresk er "eklegomai 'som betyr' å plukke ut, for å velge". Det er en definitiv erklæring om Guds nåde elektive om troende i Kristus, og hadde det vært satt i sin rette sammenheng, ville vi se at at valget skal være hellig og ulastelig. Det er ikke et vers som Rick Warren skulle føre oss til å tro på Gud velger å lage alle slags mennesker, fordi han elsker oss.

På (side 25) Rick Warren sitater «Jeg har båret deg siden du ble født, jeg har tatt vare på deg siden fødselen din. Selv når du blir gammel, vil jeg være den samme. Selv når håret ditt er blitt grå, vil jeg ta vare på deg. Jeg gjorde deg og tar vare på deg. "(Jesaja 46:3-4 NCV), men han først gjør kommentaren:" Det er perfekt kjærlighet i fellesskap av treenigheten, slik at Gud ikke trenger å lage deg. Han var ikke ensom. Men han ønsket å lage deg for å uttrykke sin kjærlighet. Verset er da sitert, igjen helt ut av kontekst til det han sier, er dette verset ikke om Gud skaper enkelte mennesker til å uttrykke sin kjærlighet, enda en gang han bevisst faller den første delen av (vers 3) som tydelig stater "List no for meg, O Jakobs hus, alle dere som er igjen av Israels hus dere hvem jeg opprettholdt .. "Dette er om Israel og Jacob. Hva mer Rick Warren utelater det 'a' i referansene bak i boka viser at den første delen av verset er ikke sitert, atter en uriktig fremstilling som folk flest ikke ville se selve verset opp. Hvis dette ikke var en bevisst lureri, hvorfor bruker Rick Warren på 'a' 'system b' noen ganger og ikke andre? Det må være for å skjule det faktum at verset er tatt ut av sammenheng. Hvorfor skulle man gjøre dette?

Dag 3

Under overskriften «Mange mennesker er drevet av behovet for godkjenning. Rick Warren skriver, prøver å tjene andre godkjenning, inkludert venner, foreldre og lærere. Han så gjør følgende utsagn "Jeg vet ikke alle nøklene til suksess, men en av nøklene til fiasko er å prøve å gjøre alle til lags. Bli styrt av andres oppfatninger er en garantert måte å savne Guds hensikt med ditt liv. Jesus sa: "Ingen kan tjene to herrer". "Selv om tankene Rick Warren er uttrykk kan være gode og lyd, har han igjen tatt Skriften ut av sammenheng for å gi grunnlag for sine tanker.

Dette verset funnet i Matteus 6:24 er en del av passasjen kjent som "Bergprekenen", og dette verset er i midten av Jesu tale om lagring opp en skatt i himmelen, og ikke på jorden, fordi der din skatt er det ditt hjerte vil bli også. Jesus sier også "Ingen kan tjene to herrer. Enten han vil hate den ene og elske den andre, eller han vil være viet til den ene og forakte den andre. Dere kan ikke tjene både Gud og Mammon. "(Vers 24)

Disse versene har ingenting å gjøre med å prøve å vinne andre godkjenning. Enda en gang tar Rick Warren begynnelsen av verset, ikke siterer ikke hele verset, men i notene på baksiden av boken gjør det ut til at han har gitt leseren hele verset. Faktisk å sette (vers 24) i alle slags sammenheng i det hele tatt, må minst en gjør, er å lese (vers 19-34). Siden (vers 25) starter med ordet "derfor" det er relatert til vers ovenfor og er en videreføring av tanke og tale av Jesus.

For å ta den første delen av (vers 24) og knytte det til å prøve å glede andre, prøver å få andre godkjenning, viser utrolig dårlig eksegese.

Nederst på side 31 er et sitat fra (Ordspråkene 13:7) i "The Message" versjonen, som fullstendig savner betydningen av den opprinnelige teksten.

"The Message" leser "En pretensiøs prangende livet er et tomt liv, en ren enkle liv er full av liv."

Den LITV leser "Det er de som handler rike, har ennå ikke noe i det hele tatt, og de som handler fattige, og likevel ha stor rikdom."

Det står det leser. "One man utgir seg for å være rik, men har ingenting, annet utgir seg for å være fattig, men har stor rikdom .."

Som du ser, "The Message" etterlater mye til å være ønsket med dette verset.

Vi har samme problemet på dag 1 (side 19), igjen Melding versjonen er misvisende i sin oversettelse av (Matteus 16:25). Den lyder: "Self-help er ingen hjelp i det hele tatt. Selvoppofrelse er på vei, min vei, for å finne deg selv, ditt sanne jeg. "

Den ASV leser "For den som vil berge sitt liv, skal miste det; og den som mister sitt liv for min skyld, skal finne det."

Mens står det står "For den som vil berge sitt liv, skal miste det, men den som mister sitt liv for meg, skal finne det."

DAG 5

Under varenumrene av "Livet er en test" Rick Warren bruker illustrasjon av kong Hiskia (side 43). Han siterer "Gud trakk seg fra Hiskia for å teste ham og se hva som var i hans hjerte." (2. Krønikebok 32:31) Det hebraiske ordet for "Test" i dette tilfellet er - ( "NASA" for å prøve, å bevise tegn eller trofasthet) og i dette tilfellet er en korrekt anvendelse av dette verset. Men på neste side (side 44), fremdeles under samme varenummer, Rick Warren statenes den gode nyheten er at Gud ønsker at vi skal passere disse testene av livet, så han aldri lar testene du møter til å være større enn nåde Han gir deg til å håndtere dem. Han siterer deretter fra «Today's English Version", "Gud holder sitt løfte, og han vil aldri tillate deg å bli testet utenfor din makt å ligge fast, på det tidspunktet du er satt på prøve, vil han gi deg styrke til å tåle det, og så gi deg en utvei. "(1Corinthians 10:13) Problemet her er at ordet oversatt" test "i Dagens engelske versjonen er feil, den originale gresk er" peirasmos ", som bokstavelig betyr« fristelse '. Dette verset handler ikke om å bli testet av Gud som Hiskia var i (2 Chronicles), denne passasjen fra (1. Kor) er i ferd med å bli fristet til å gjøre onde eller synd. Hvis du vil koble disse to versene under forutsetning at Gud vil noen teste oss, som Rick Warren gjør i denne leksjonen, er helt feil.

Det er to veldig forskjellige ting som skjer i disse to versene. Den ene er å teste og den andre er fristende. Gud kan bli ansvarlig hvis vi testet, sett med Esekias, men han sikkert ikke er involvert på noen måte hvis vi blir fristet. James 1:13-14 stater "når fristet, bør ingen si at Gud er fristende meg. For Gud fristes ikke av det onde, heller ikke han friste noen, men hver og en blir fristet da, etter eget ondt begjær, han er dratt vekk og forledet ». Salmene (uthevelse tilføyd)

For å ta dette verset i (1 Kor 10:13) og plassere den i sammenheng med testing som Rick Warren har tar det ut av sin sammenheng i forhold til å bli fristet. Videre, på dag 27 (side 209), bruker Rick Warren samme verset i forhold til fristende, til under overskriften "Å overvinne Temptation", men nå bruker han en annen oversettelse gjøre vers si hva han vil på denne dagen. Oversettelsen han bruker denne gangen er det New Living Translation, fordi den bruker ordet fristelsen (som er korrekt) i stedet for ordet testet. Dette er bevisst manipulasjon av skriften for sine egne formål.

Rick Warren stater deretter som en ny sub overskrift, 'Life Is A Trust'. Han sier nederst (side 44) "den første jobben Gud ga mennesket var å ta vare på Gods" ting "på jorden. Denne rollen har aldri blitt opphevet. Det er en del av hensikten vår i dag. Alt vi liker er å bli behandlet som en stoler på at Gud har plassert i våre hender .. Han gir da referansen (1. Kor 4:7 b). Rick Warren er ganske riktig, er mennesket ansvarlig for å ta vare på jorden, og Skriften han gir til å sikkerhetskopiere dette opp er riktig (Genesis 1:28). Imidlertid passasje fra (1. Kor 4:7 b) som han bruker til å legge vekt på avhandlingen sin, har ingenting å gjøre med det Rick Warren er diskutert i denne leksjonen for Dag 5. Igjen har han tatt dette verset ut av sammenheng for å gi vekt til sine tanker.

Dette verset i (1 Korinterbrev) er del av en mild forsiktig eller irettesettelse av Paul mot stolthet og selvtillit innbilskhet. Denne passasjen er rettet mot medlemmer av korinterne kirken som var skryting om under hvem de ble omvendt og døpt, mens Paul ville heller ha dem mener at det forskjell det var mellom dem var fra Gud, ikke fra menneske, og at hvis de hadde fått eller hatt noen fordel under sine respektive ministre, (apostler) da de fikk det fra Gud, derfor bør de ikke være oppblåst med stolthet. Egentlig er det en videreføring av Paul's tema i (kapittel 1:11 -17) hvor noen sa "Jeg følger Paul"; "enda jeg følger Apollos;" annet "Jeg følger Kefas;" enda en "I følge Kristus"; (vers 12). Resten av dette avsnittet vil jeg dra for deg å lese selv. (vers 13-17)

Paul er ikke snakk om vårt ansvar å ta vare på Guds "stuff" (side 44), er Paul håndtere hva korinterne hadde fått fra Gud gjennom apostlene, deres frelse, og deres feilplassert stolthet om at frelse.

Dag 7

Denne dagen gir oss et spesielt ubibelsk lære om frelse. Rick Warren's versjon av evangeliet som angitt på (side 58) er dypt problematisk. Dager 1 til 6 synes å bygge opp til 7 Day, da angivelig ikke troende leser boken er klar til å invitere Jesus inn i hjertene deres. Han gir dem deretter en bønn å be til "motta frelse", er at bønnen "Jesus, jeg tror på deg, og får jeg deg". Så legger han til 'Hvis du oppriktig mente at bønn, gratulerer! Velkommen til Guds familie! "Jeg vet ikke om deg men mitt hjerte sørger over denne falske evangelium som er infact ingen evangeliet til alle!

Hvor er omvendelse? Jesus størst evangeliet forkynner av alle kom forkynte omvendelse. (Matteus 4:17). Peter forkynte omvendelse. (Apg 2:38). Paulus forkynte omvendelse. (Apg 20:21).

Hvor er bekjennelse av synd? (1 Joh 1:9)

Hvor er korset? (1 Kor 2:2)

Hvor er CRUSIFIED Guds Sønn? (Apg 2:36)

Hvor er blodet som CLENSES USA fra synd? (1 Peter 1:18-19; Åp. 1:5)

Hvor er den oppstandne frelser? (2 Timoteus 2:8: Luk 24:6)

Infact fra dag én disse tingene ikke får omtale i alle fall som er relatert til det Jesus har gjort for oss.

Dette er utrolig trist 'søkere vennlig bedrag'. Jeg leste et sitat av James McDonald nylig, var det hans reaksjon på "søkere vennlige" bevegelse, jeg liker kommentaren hans, 'The søkende bevegelse, undertittelen: Slik Fill Your kirke med ugresset.

Det er mer sannhet i utsagnet, enn i Rick Warrens hele non evangeliet. Og det som er enda tristere enn Rick Warren's non evangelium, er at tusenvis av pastorer og eldste presenterer denne boken til sine menigheter som noe av verdi.

Dag 8

Man trenger ikke å se for langt til får problemer med Rick Warrens eksegese enda en gang. Under sub overskriften "Bringing Tur Til Gud kalles Worship", gir han fire ord bare fra (Johannes 4:23). Han fastslår (side 64) "årsaken Gud gjorde oss med dette ønske er at han ønsker tilbedere! Jesus sa "Faren søker tilbedere". Dette er en forvrengning av Skriften, ikke bare har han tatt dette helt ut av kontekst, men han har også lemlestet verset å passe sine egne formål. På baksiden av boken i fotnoter der Skriften referanser er oppført er det ingen indikasjon på hvilken versjon har blitt brukt. Jeg lurer på hvorfor? Jeg har i mine ressurser 23 ulike bibel versjoner, inkludert gresk Interlinear og gresk nytestamenter fra den originale manuskripter, sjekket jeg dem alle, og ingen av dem har 'Faren søker tilbedere "i noen del av (vers 23) eller et annet sted. .

Denne gangen handler om å dyrke Gud i ånd og sannhet som er den type tilbederen Gud er ute etter. Rick Warren misrepresents hele temaet i denne passasjen.

På (side 65) han gjør setningen "Gud elsker alle typer musikk fordi han oppfant alt - rask og langsom, høyt og mykt, gamle og nye. Du har sannsynligvis ikke liker alt, men Gud gjør! Dersom det tilbys til Gud i ånd og sannhet, er det en handling av tilbedelse.

Dette er feil og ubibelsk. Grunnen til at folk flest liker høyt tilbedelse, rock tilbedelse, og andre former for musikk som er støtende for Gud er å tilfredsstille sitt eget ønske om tilfredstillelse. Gud oppfant ikke alle typer musikk som Rick Warren antyder, musikken i seg selv kan godt være en gave fra Gud, men Gud oppfant ikke Rock Musikk, Rap eller Musikk, eller Country Music disse og andre som dem kom ut av mans egen sensualitet og syndighet.

I Hebreerne 12:28-29 leser vi "derfor siden vi får et rike som ikke kan rokkes, så la oss være takknemlige og så tilbe Gud akseptabelt med ærbødighet og ærefrykt. For Gud er en fortærende ild, og en nidkjær Gud." Salmene ( vekt mine) 29 Vers, er et direkte sitat fra (Mosebok 4:24) hvor Moses advarer folk om avgudsdyrking og vi finner han da sier "For Herren din Gud er en fortærende ild, og en nidkjær Gud." Det er interessant at forfatteren til hebreerne fanger opp dette verset, og slipper den inn innstillingen for tilbedelse som en advarsel til Kirken. Vi hadde bedre forstå hva Gud anser som akseptabelt tilbedelse. Enhver del av vår tilbedelse som er gjort for vår egen trivsel, kan vår egen nytelse eller underholdning ikke være akseptabelt tilbedelse, som det ikke er fokusert på Gud, men på oss selv. Derfor er det ikke gjort i "ånd og sannhet."

Vennligst hold disse tankene i bakhodet som jeg siterer flere passasjer fra Rick Warren's første bok i Purpose Driven ® serien. I Purpose Driven ® kirke oppfordrer han unge pastorer til å etterlate den gammeldagse Kirkemusikken i favør av jazz eller rock eller hva blir ditt folk på! Han oppfordrer menighetene til å imitere kulturen og "dress down" for kirken. Hvordan fungerer det passer med "ikke svarer lenger til mønsteret i denne verden, men bli forvandlet ved fornyelsen av deres sinn. Deretter vil du kunne teste og godkjenne hva Guds vilje er-han god, behagelig og perfekt vil »(Romerne 12:2). Eller med" Du utro mennesker, vet dere ikke at vennskap med verden er hat mot Gud ? Alle som velger å være venner av verden blir en fiende av Gud. "(Jakobs brev 4:4)

Rick Warren sier også i Purpose Driven ® kirke. "Finn ut hva humør du vil at tjenesten til prosjektet, og deretter opprette den" (side 264) Dette høres ut som manipulasjon for meg, hvor er Ånden lede lovsang?

"Vi brukte klassisk, country, jazz, rock, reggae, easy listening, og selv rap. Publikum visste aldri hva som kommer neste. Resultatet, det gjorde vi ikke ta noen kropp. Derfor forandret musikken til en stil, rock! Vi har ofte blitt omtalt i pressen som kirken som liker å rocke! Vi bruker den stilen som de fleste mennesker i vår menighet liker å høre på radio ". (Side 285)

"Vi har tiltrukket tusenvis mer på grunn av musikken vår". (Side 285) Interessant, jeg trodde Jesus var den attraksjonen.

'Saddleback har nå en komplett pop / rock-orkester ". (Side 290)

Jeg noen ganger lurer på hvor mange mennesker vi kunne ha nådd i våre tidlige år hvis vi hadde hatt MIDI-kvalitetsmusikk i våre tjenester ". (Side 290)

Det synes å være mye større vekt på den type musikk som folk vil ha og lignende, i stedet for på tilbe i ånd og sannhet. Rick Warren synes å si en ting i Purpose Driven Life ® og noe helt annet i Purpose Driven ® kirke. På den ene siden han sier tilbedelse skal være i ånd og sannhet, mens derimot han talsmenn gi folket det de vil. Det er ikke Gud sentrert tilbedelse som er mann sentrert.

I Closing

Jeg har tatt bare de første åtte dagene av denne boken til å analysere, som de er en god indikasjon på tonen og problemer gjennom denne boken. Disse problemene er ikke bare i de første åtte dagene, men er utbredt gjennom hele boken. Jeg tror det ville være nytteløst å gå gjennom hele boken, som noen som virkelig har et åpent sinn og virkelig elsker Guds Ord, vil se fra det som er presentert her at det er alvorlige problemer med, ikke bare denne boken, men med Rick Warrens teologi og eksegese.

Jeg vil ikke anbefale denne boken. Jeg vet at det er de som kanskje føler at denne analysen er kritisk og unloving, at det finnes noen gode punkter i "The Purpose Driven Life ®. Det vil også være de som sier vi ikke skal dømme, og det finnes skriftsteder som snakker om ikke å dømme andre, jeg fritt erkjenner at. Men disse skriftene ikke om bedømmelsen med hensyn til doktrine, falske lærere og falske profeter. Faktisk, det Nye Testamentet snakker dobbelt så mye om galt doktrine som det gjør om feil atferd. Hvorfor? Fordi galt doktrine fører til feil oppførsel. Paul navnene faktisk folk som er ansvarlig for feil doktrine. 2 2:17-18 Timoteus, 2 Timoteus 4:14, 2; 1. Timoteus 1:20 og i Galaterbrevet 1:8-9 Paulus sier: "Men selv om vi eller en engel fra himmelen skulle forkynne et evangelium enn det vi forkynte dere, la ham bli evig fordømt! Som vi hav e allerede sagt, så jeg nå sier jeg igjen: Hvis noen er forkynnelse til deg et annet evangelium enn det du har akseptert, la ham bli evig fordømt ".

Det mest unloving ting vi kan gjøre er ikke å advare folk om falske undervisning. Troende er ledet av Jesus selv til "Stopp dømme etter bare utseende, og gjør rett dom" (Johannes 7:24). Bibelen meget tydelig lærer gjentatte ganger at mennesket er i stand til å bli lurt. Falske lærere er ikke bare "lure" andre, men er "ført bak lyset» (2 Timoteus 3:13). Gud krever av oss å være kresne doktrine og undervisning. Gud ønsker at kirken er beskyttet mot falske lærere og deres lærer (Apg 20:27 -31, 2 Timoteus 3:13; 1. Johannes 4:1-6). Når vi bruker dømmekraft og bringe all undervisning tilbake til Guds Ord, så er det ikke i virkeligheten oss som dømmer, men Guds Ord i seg selv. Det er og må alltid være Guds loddlinjen fra himmelen. Hvis det ikke tråd med Guds ord, så er det falsk lære og vi må unngå det.

Det finnes også de som ville si "vel det er greit noen gode kan komme ut av det, kanskje noen berørt". Dette er et argument vi bruker for å gjøre oss selv føle seg bedre, og slik at vi kan unngå overfor den absolutte sannheten i Guds Ord.

Gud gjør ikke og vil aldri dømme noe av sluttresultatet, han alltid dommerne ting av sannhet og lys Hans Ord.

Gud Faderen er den ene sanne Gud. Jeremia 10:10; Johannes 17:3

Jesus sa "Jeg er veien, sannheten og livet." John 14:6

Den Hellige Ånd er først og fremst Sanningsanden. 1 Joh 5:6

Siden alle tre personer i Guddommen er sannheten, hvordan kan Gud akseptere noe som ikke er sannhet? Når dette ville være i strid med alt det Gud. Det faktum at folk kan bli berørt er ikke et uttrykk for Guds velsignelse, eller at noe er av verdi, er det bare å oppfylle Guds løfte om at Hans ord vil ikke vende tilbake til ham tom. Jesaja 55,11.