Endeleg Dissolution of SFI / Hanegraaff vs Alnor

Av Bill Alnor
20 juni 2007

Hank Hanegraaff? Hvorfor skal alle lagrede Christian donere penger angivelig ment å støtte arbeidet til Gud å Hank Hanegraaff slik at han kan misbruke penger til å saksøke andre kristne med falsk lov drakter i sin direkte avvisning av vanlig undervisning av Guds ord i l Corinthinas kapittel 6 ? James Jacob Prasch

Kolleger,

Den endelige telleapparat er i fra min juridiske team. I retten dokumentene bare arkivert i Orange County, California min juridiske team har begjært retten for en betaling på $ 254,302.58 fra SFI og Hank Hanegraaff personlig å dekke mine utgifter i dårlig råd ærekrenkelse law suit De tapte mot meg.

Det viser også at mitt første artikkelen om en kriminell sonde mot Hanegraaff og SFI var helt nøyaktig på den tiden den ble skrevet.

Hvis retten godkjenner dette beløpet - og de har allerede bestilt Hanegraaff og SFI til å betale min juridiske regninger, Hank Hanegraaff og SFI må umiddelbart * * betale dette beløpet. Dette er en heftig sum faktisk, spesielt da med tanke på at beslutningen om å sende inn en lov søksmål mot meg var tydeligvis gjort:

1.) Uten full SFI styrets godkjennelse 2.) I direkte strid med Skriften, er at jeg er en bekjennende kristen involvert i evangelisk årsaker mer enn tre tiår (1 Kor. 6).

Tredje, til kvart million dollar straff vil ha betalt av SFI's bidragsytere 'donasjoner, penger som givere trodde de skulle gi til Gud. Siden loven drakten ble anlagt våren 2005 har det ikke vært noen omtale av saken i CRI publikasjoner og på Bibelen Svar Man kringkasting. Tallrike tidligere SFI-supportere har kontaktet meg forbauset over saken, og mange kristne ledere har kontaktet Hanegraaff som søksmål var å fortsette å be ham slippe saken, men til ingen nytte. Jeg skrev også Hanegraaff et personlig brev å forsyne ham med meg hjem telefonnummer slik at vi kunne snakke om noen mulige løsninger. Sadly, dette ble ignorert.

Den prosjekterte SFI / Hanegraaff betale ut også kunne ikke kommet på et verre tidspunkt for SFI. As rapporterte nylig i LISTSERV AR-Talk på 6-12-07 Hanegraaff hevdet på Bibelen Svar Man kringkaste at SFI har hatt "en virtuell shutdown i å gi ", og at de var $ 775.000 kort, som kan lede dem til å slå ned noen departementer." Inntekter fra å gi ... fordampet fra der det var denne tiden i fjor, sier han på showet, mens tiltalende for pengene for å overvinne "krise".

Ironisk nok Hanegraaff og SFI Vice President Paul Young har eierskap i en mer enn 1 million dollar hjem i midten av en eksklusiv golfbane nær Charlotte. (Se
http://www.cultlink.com/news/aug_2004_sentinel_eupdate.htm)

Som tidligere rapportert, beordret en Ankedomstolen SFI til å betale min juridiske utgifter, i filing 2005 loven søksmål mot meg retten avgjort at SFI argumenter ikke kunne opprettholdes, og drakten var tydeligvis ment å slå en kritiker. Således i filing fargen , krenkes Hanegraaff / SFI California anti-Slapp lovgivning. SFI savnet deres mulighet til å anke saken til California Høyesterett med mer enn en måned.

I tidligere rettssystemet, produsert CRI ingen bevis enn noen av post deres ble viderekoblet til et annet selskap og kastet i papirkurven. Tvert antydet en postal rapport inngått bevis på at det bare var én skuff * * av SFI e-post viderekoblet til et annet selskap på én dag, og brettet var "straks tilbake".

Imens jeg var i stand til å innføre det faktum at på seks separate anledninger (inkludert en erklæring fra en utenforstående forsker) postvesenet embetsmenn ble sitert som å si Hanegraaff var under en mail svindel etterforskning. De stoppet bare si at godt etter mitt første historien ble arkivert og SFI-advokat og private detektiver var innleid for å forsvare SFI. Isteden satte de saken til vurdering.

Jeg vil følge opp i noen slags forum, sannsynligvis mitt nettsted, med faktiske kopier og utdrag av lovlige papirer. Vær tålmodig med meg, jeg har et fulltids professorat og lederposisjon med California State University, East Bay (Hayward) som har gjorde det vanskelig for meg å lett oppdatere min hjemmeside og http://www.cultlink.com

Det er heller ikke kjent hvor mye SFI / Hanegraaff betalt sin egen advokat og andre til å forsøke å bringe meg ned. Oppfordrer jeg SFI donorer å skrive Mr. Hanegraaff og spørre ham hvor mye av bidragsyterne 'pengene ble betalt i dette arbeidet i å ansette Irvine advokat Tom Chun å iverksette rettslige skritt mot meg. (Mer om dette senere.) Ingen omtale av dette søksmålet eller dets slutt har blitt annonsert på Bibelen Svar Man kringkasting eller i SFI-publikasjoner.

Sist, bør det påpekes at jeg ikke vil få noen av punative prisen, jeg gjerne signert at unna ved utbruddet av mitt forsvar. Jeg tror ikke min sak var en viktig First Amendment tilfelle, og jeg ville forsikre meg om at advokater får betalt for jobben de gjorde. Og de samme advokatene kunne være der for å forsvare andre verdige First Amendment tilfeller pro bono.

Dessuten ville jeg ikke bruke en krone av meg personlig inntekt på mitt forsvar, jeg fikk et Word of Knowledge (eller kaller det inspirasjon fra Gud) som instruerte meg å ikke bruke noen penger på mitt forsvar.

Siste har jeg blitt kritisert for blant annet ACLU som en del av mine pro bono forsvar team. De som vil kritisere meg for det er dårlig informert. ACLUs advokater var ikke ledelsen advokatene i saken, og deres advokater hadde faktisk ikke krangle saken i retten i det hele tatt. Det ble gjort av de nasjonale Ross,
Dixon og Bell firma som meldte seg frivillig til å hjelpe meg pro bono. Statsadvokat Kevin Kieffer var ledelsen advokat.
The ACLU bare hadde en interesse i saken på grunn av den første endringen spørsmålene involvert - ytringsfrihet og rettigheter kritikerne ikke bli trakassert når de snakker ut om galt å gjøre. De forsvarte Kurt Van Gorden i Salt Lake City som ble arrestert for å utøve sin tale uten rettigheter foran Temple Square. Betyr dette at jeg gir sin tilslutning til ACLU? Nei ikke i det hele tatt.

Second, Kristelig Juridisk samfunn og Stillehavet Justice Institute (en annen kristen juridisk gruppe) både hjalp få min sak før ACLU. Advokat med Stillehavet Justice Institute innledningsvis hjulpet meg med utarbeidelse av juridiske dokumenter før jeg mottar representasjon.

I tillegg la oss ikke glemme at Mr. Hanegraaff og SFI startet en frivilous lov sak mot meg. Jeg skal beskytte familien min. Hvis SFI ville ha lyktes de kunne ha ødelagt meg, min familie og alle inntekter muligheter i fremtiden. Samtidig, jeg hadde aldri noen tvil om mine eventuelle seier; Gud åpenbarte det til meg, og nå SFI vil måtte betale dyrt.

Ærbødig,

William M. Alnor
william.alnor @ csueastbay.edu