Vrede door appeasement - Vrede met de islam
door Mike Oppenheimer
Let Us Reason Ministries
De gebeurtenissen van de afgelopen weken zijn monumentale zowel politiek als geestelijk, hoewel ze kunnen onopgemerkt door velen. Voordat we in het hart van deze nieuwsbrieven onderwerp, laat me wat achtergrondinformatie.
De islam is de strijd tegen de oorlog op twee fronten. Een daarvan is duidelijk, het vernietigen van de westerse beschaving door terrorisme via explosies. De andere is met behulp van de media om een vrede curriculum dat hun religie als geschenken bevorderen volgzaam, mooi en zelfs schadelijk. Dat het de extremisten zijn hun godsdienst misbruiken en dit is alleen kant horen we in het nieuws. Eigenlijk, we zelden horen wat er werkelijk plaatsvindt op een dagelijkse basis.
Jihad is de islamitische opvatting dat de wereld is verdeeld in twee delen: moslim en de niet-islamitische mensen en landen. Een dhimmi is elke niet-moslim die wordt getolereerd onder de islamitische regels van de overheid in hun land. Soera 9:29 "Fight degenen die niet geloven in Allah ... totdat zij de belasting te betalen in de erkenning van de superioriteit en ze zijn in een van onderwerping staten bereid met de indiening en voelen zich ingetogen" (1917 Maulana Mohammed Ali Translation). "Dhimmi" omvat zowel joden en christenen als een eenheid, omdat ze aan elkaar zijn gebonden als de mensen van het Boek. Deze zin de mensen van het boek is meerdere malen gebruikt in de Koran.
In soera 5:15: "O, mensen van het Boek! Er is gekomen om u onze Messenger, waaruit je veel dat gij te verbergen in het boek, en dat loopt over een groot deel (dat nu niet nodig is). Er is gekomen om u van Allah een (nieuw) licht en een duidelijk Boek. "De koran heeft een zeer krachtige taal die vaak kwaadaardige aanval en de mensen van het Boek, joden en Christians.Here (en elders) vinden we dat Mohammad's openbaring is het vervangen van het Oude en Nieuwe Testament. Deze onthullingen kwam als een reactie op de joden en christenen Mohammed weigerde te aanvaarden als een profeet en convert.The Koran moslims is een grondwet voor alles in het leven (met inbegrip van de Hadith, die een commentaar op het leven van de profeet Mohammed). Als mensen twee verschillende verklaringen bericht schreef over hetzelfde onderwerp zijn wij vaak verteld door moslims de gewelddadige verzen zijn ingetrokken door de vreedzame degenen, NO-het is het tegenovergestelde. De latere onthullingen werden voor het eerst gebracht. De koran is geregeld, dus de eerdere hoofdstukken zijn de later en de later zijn de eerder. Zonder te weten dat men niet begrijpen wat Mohammed zei in zijn laatste openbaringen van zijn god, dat intrekking van de eerder.
In Surah 25:51-52 (Al-Furqan) moslims zijn geïnstrueerd om "strijd" tegen de ongelovigen. Dit is op twee fronten.
Jihad is een eeuwigdurende conflict en de normale toestand van de relatie tussen de niet-moslim en de moslim. Mohammed als algemene lood 27 invasies, zouden deze worden beschouwd als Jihad. Mohammad zou soms instituut een tijdelijke vrede die zou worden in zijn voordeel. Al deze zijn in te spelen in onze moderne time.The achtergrond van zwarte bevrijdingstheologie komt voort uit een marxistische ideologie van gelijkheid te brengen aan mensen die worden onderdrukt. Rev Wright, die vroeger dominee van Obama onlangs vertelde de Daily Press in Newport News
Va "Them Joden zijn niet van plan om hem te laten met me praten. Ik vertelde mijn dochter, dat zal hij met me praten in de vijf jaar als hij een lamme eend, of acht jaar wanneer hij out of office ", aldus Wright, volgens Virginia's Daily Press." Zij zullen hem niet praten ... aan iemand die roept een spade wat het is. "Etnische zuivering gaande is in de Gazastrook. Etnische zuivering van de zionistische is een zonde en een misdaad tegen de menselijkheid, en ze willen niet praten als dat Barack want dat is anti-Israël ', Wright said.President Obama comfortabel voor 20 jaar in de kerk van Wright die Jezus presenteert als een zwarte man gevechten wit onderdrukking. Dus we moeten begrijpen de theologie van de bevrijding theologie (voor meer informatie op
Zwarte bevrijdingstheologie) Het is cruciaal om hun geloof te begrijpen, te begrijpen wat er gebeurt en waar we naartoe. We hebben onder dit in de diepte in tal van nieuwsbrieven in 2008. Op 4 juni 2009 President Obama sprak tot 2.500 ambtenaren aanwezig zijn bij Cairo University en de moslims over de hele wereld (dit zijn fragmenten van de gehele toespraak gepost op het State Department website). Er zijn die dat denken zijn toespraak was baanbrekend, anderen reageerde negatief op zijn toespraak. We zullen kijken naar de onderdelen van toepassing zijn op de islam, en zijn overheden wijziging van het beleid in de richting van Israël. We moeten begrijpen dat in onze tijd, do Politiek invloed zijn op ons geloof en de kerk. Ik was het schrijven van de nieuwsbrief op een ander onderwerp en stopte dit adres, want het is zo belangrijk. als gebeurtenissen in de wereld zijn ontvouwen verband met het nieuwe beleid van Amerika.
[De delen van de toespraak onderstreepte zijn wat zal worden aangepakt en mijn commentaar is in het blauw.]
President Obama spreekt tot de Moslim Wereld van Caïro '
: Na de voorzitter gaf een introductie tot de stad Cario en de mensen die hij verklaarde - "En ik ben ook trots om met mij de goede wil van het Amerikaanse volk, en een begroeting van de vrede van de moslimgemeenschappen in mijn land: Assalaamu alaykum .
Obamas toespraak vermengt religie met politiek. Deze toespraak begint en eindigt als een religieuze toespraak. Geen enkele andere president heeft een dergelijke religieuze toespraak van verzoening tot de islam op een moment dat we nodig hebben sterkte.
"Assalaamu alaykum" niet in staat is te zeggen de christelijke en joden of elke andere godsdienst, maar de islam. Het betekent Vrede zij u-hoe? Door aanvaarding van de profeet en de godsdienst van Islam.Obama lijkt meer comfortabel met de islam in andere landen dan die van andere religies is hij op gespannen voet in zijn eigen land.
.” "We komen in een tijd van grote spanningen tussen de Verenigde Staten en de moslims over de hele wereld - spanning geworteld in de historische krachten die verder gaan dan het huidige beleid debat. De relatie tussen de islam en het Westen omvat eeuwen van coëxistentie en samenwerking, maar ook conflicten en godsdienstoorlogen. Meer recentelijk is de spanning werd gevoed door kolonialisme dat ontkend rechten en kansen voor veel moslims, en een Koude Oorlog, waarin moslim-meerderheid landen waren te vaak behandeld als proxies, zonder aanzien van hun eigen ambities. Bovendien is de ingrijpende verandering die door de moderniteit en globalisering ertoe geleid dat veel moslims naar het Westen zien als vijandig tegenover de tradities van de islam. "
Toegegeven, is deze spanning oude en religieuze en er is maar een paar keer van de samenwerking. Toch heeft Amerika nooit betrokken geweest bij het kolonialisme als Engeland of andere landen. We hebben niet ontkend rechten, in feite hebben ze gekregen rechten. We hoeven alleen maar te kijken naar Irak voor deze moderne voorbeeld. Wij samen met andere naties vochten tegen tyrranical Saddams regime. Nadat hij werd verwijderd we niet dwingen hen te zijn als Amerika of hun religie te ontkennen. Eigenlijk is het de islam die vijandig staat tegenover de moderne beschaving, met name van de westerse democratie. De reden: vrijheid is een bedreiging voor hen, zowel politieke en religieuze vrijheid.
. The attacks of September 11, 2001 and the continued efforts of these extremists to engage in violence against civilians has led some in my country to view Islam as inevitably hostile not only to America and Western countries, but also to human rights. All this has bred more fear and more mistrust. Ze zijn vijandig tegenover alles wat niet past met de tradities van de islam. "Gewelddadige extremisten hebben deze spanningen uitgebuit in een kleine maar krachtige minderheid van moslims. De aanslagen van 11 september 2001 en de voortdurende inspanningen van deze extremisten te nemen aan het geweld tegen heeft ertoe geleid dat sommige burgers in mijn land tot de islam zien als onvermijdelijk vijandig, niet alleen naar Amerika en Westerse landen, maar ook voor de mensenrechten. Dit alles heeft meer angst en wantrouwen meer gefokt.
Zolang onze relatie wordt bepaald door onze verschillen, zullen we machtigen die haat zaaien liever dan vrede, zij die bevorderen conflict in plaats van de samenwerking die kan helpen al onze mensen voor rechtvaardigheid en welvaart. En deze cyclus van wantrouwen en onenigheid moet einde. "
We kunnen niet helpen bij het bekijken van de islam als allesbehalve vijandig naar Amerika en Westerse landen, en tegen de mensenrechten. Dit wordt bewezen door de manier waarop ze hun eigen land en interactie met anderen. Ze staan niet toe dat de vrijheid van meningsuiting of aanbidding. Hoewel die doen het geweld zijn kleiner in aantal veel meer ondersteuning van hun acties.
Dit is een duidelijk gebruik van de Hegalian Dialectiek proces (dat werd gebruikt door marxisten voor) te overtuigen het onwetend, ongeletterde en onoplettende in een nieuwe manier van leven. Het doel is om "change" politieke opvattingen, overtuigingen te hervormen. Na ons concentreren op een paar dingen die we kunnen instemmen met zo, dat degene die we het niet eens met worden genegeerd en vervangen door een nieuwe co-operation (hij noemt de nieuwe tijd). Zoals de Amerikanen en de westerse beschaving hebben wij niets te maken met justitie of de welvaart die is opgenomen in de islam. Dit is niet het mengen van appels en peren, het is het mengen van olie met water.
Instead, they overlap, and share common principles — principles of justice and progress; tolerance and the dignity of all human beings .” "Ik ben hier gekomen om Cairo te zoeken naar een nieuw begin tussen de Verenigde Staten en de moslims over de hele wereld, gebaseerd op wederzijds belang en wederzijds respect, en een gebaseerd op de waarheid dat Amerika en de islam zijn niet exclusief en hoeven niet in concurrentie. In plaats daarvan overlappen ze, en delen van gemeenschappelijke beginselen - principes van rechtvaardigheid en vooruitgang, tolerantie en de waardigheid van alle mensen. "
U kunt beginnen met de manier waarop de Koran disavows naleving door dingen te zeggen over de joden en christenen en zelfs atheïsten. De islam heeft geen respect met mensen die ze niet eens zijn met, alleen wanneer we argree met hen. Er is geen gelijkstelling van een land op basis van de menselijke vrijheid en de mogelijkheid om te kiezen voor zowel man als vrouw met een religie die vrouw onderdrukt, of toestaan gelijkheid. Er is geen vrijheid om een ander standpunt-kiezen voor de eredienst of de ontwikkeling van hun geest voor vooruitgang.
Kunnen we van elkaar leren wanneer zij in soera 3:118: "O jullie die geloven! Neem niet als je vrienden die buiten uw godsdienst [Joden en christenen], omdat zij niet zal nalaten om hun best te doen om corrupte je. "
Ze worden geleerd om niet vertrouwt niemand, maar een moslim, en ze niet goed doen dat niet.
Voor de Koran 3:61 zegt: "Dan geschillen met wie je over hem [Jezus] na al de kennis die is gekomen om u [dwz Jezus is een slaaf van Allah en die geen aandeel in Divinity] zeggen:" Kom, laat wij noemen onze zonen en uw zonen, onze vrouwen en uw vrouwen, onszelf en jezelf - dan wij bidden en de vloek van Allah roepen over degenen die liegen [die geloven dat Jezus is de zoon van Allah]. "Er is maar een mening dat is valid-hunne.
Vaak horen we de Koran geciteerd: "Laat er geen dwang in de godsdienst" (2:256). Er is echter een kwalificatie in soera 3:85 "Wie zoekt, andere dan de islam als religie zijn, zal het niet worden aanvaard van hem." Aldus, Mohammed zei: "Ik heb opdracht gekregen om te vechten met de mensen tot ze zeggen, geen heeft het recht om aanbeden te worden behalve Allah "(Al Bukhari vol. 4:196).
Hoe kan worden gezegd is er geen concurrentie en we delen de gemeenschappelijke beginselen van rechtvaardigheid?
"Er moet een volgehouden inspanning om te luisteren naar elkaar om te leren van elkaar, elkaar te respecteren en te streven naar gemeenschappelijke grond. Zoals de Heilige Koran vertelt ons:" Wees bewust van God en spreken altijd de waarheid. "( Applaus.) Dat is wat ik zal proberen te doen vandaag - om de waarheid zo goed als ik kan spreken, vernederd door de taak die voor ons, en vast in mijn overtuiging dat hij niet de belangen van delen wij als mens zijn veel krachtiger dan de krachten die ons station uit elkaar. "
Ik kon niet vinden dat hij het vers in de Koran genoemd?
Respect zou zijn iets voor Mohammed om te oefenen, maar hij had iets riep hudna, een term gebruikt in zijn campagne tegen de Quariash stam in het verdrag van Hudaybiya in 628 AD.
Deze zelfde concept is vandaag gevolgd
Toen de Palestijnse leider Jasser Arafat de Oslo-akkoorden in 1993 werd ondertekend, begon hij zich te verontschuldigen in het Arabisch aan de moslims over de hele wereld, verklaart hij volgende voorbeeld van Mohammed van een hudna, een tactische manoeuvre om Israël te misleiden en uiteindelijk tot haar te vernietigen. Dit was een 10-jarige wapenstilstand door de profeet Mohammed in 628 AD met de Qoeraisj stam. De islamitische krachten gebruikt het vredesverdrag een paar jaar later toen ze sterker ze versloeg de Qoeraisj stam.
"We overdrijven als we zeggen 'vrede' ... wat wij spreken is over 'Hudna', een tijdelijke wapenstilstand." (Arabische Knesset Lid Abdel Maleh Dahamshe, de Palestijnse televisie, 1 september 2000).
Kan iemand uitleggen hoe is er om te respecteren wanneer haat gaat over de TV-dag in en uit "hebben geen genade met de joden, ongeacht waar ze zijn, in elk land ... waar je ook bent, hen te doden ... en die Amerikanen die zijn als ze - en die ongelovigen die staan door hen " (fragmenten uit een preek in de Zayed bin Sultan Aal Nuhayyan moskee in de Gazastrook, de officiële Palestijnse Autoriteit televisie. "Dood Joden en Amerikanen" uitgezonden door PA (Palestijnse Autoriteit, overheid) TV.
"Nu een deel van deze overtuiging is geworteld in mijn eigen ervaring. Ik ben een christen, maar mijn vader kwam uit een Keniaanse familie die generaties van moslims omvat. Als jongen bracht ik enkele jaren in Indonesië en hoorde de roep van de Azaan bij het aanbreken van de dageraad en bij het vallen van de schemering. Als een jonge man, werkte ik in Chicago gemeenschappen waar veel gevonden waardigheid en vrede in hun islamitische geloof. "
De voorzitter zegt dat hij is nu een christen, maar elke beslissing die hij maakt ontbreekt goddelijke wijsheid en itgoes tegen de beginselen en instructie van de Bijbel.
Bovendien toe te laten tot de islamitische wereld dat hij een ex-moslim, nu een christen is een strafbaar feit in de islam. Dit is afvalligheid als moslims.
Soera 22:38 "Voorwaar, God zal (te verdedigen tegen ziek) degenen die geloven: voorwaar, God houdt niet van iemand die is een verrader van het geloof, of ondankbaar." Afvalligheid wetten in islamitische landen voor degenen die zich bekeren zijn ernstig-dood. Christenen worden geconfronteerd met een doodvonnis in islamitische landen. Ik weet niet zeker wat de president presenteert maar dit snijdt aan twee kanten. Tot de islam zodra een persoon is geboren in een Moslim familie, betekent dit dus dat is nog steeds een Muislim voor Mohammed zei
"Wie verandert zijn islamitische religie, dood hem." (Hadith Al Buhkari vol. 9:57) Deze opdracht wordt beoefend in vrijwel alle islamitische fundamentalistische landen vandaag.
.” (Applause) "Als een student van de geschiedenis, ik weet ook schuld beschaving aan de islam. Het was de islam - op plaatsen als Al-Azhar - dat het licht van het leren door middel van vele eeuwen uitgevoerd, waardoor de weg voor de Europese Renaissance en de Verlichting. Het was innovatie in moslimgemeenschappen - (applaus) - het was innovatie in islamitische gemeenschappen dat de volgorde van de algebra ontwikkeld; onze magnetisch kompas en hulpmiddelen voor navigatie; onze beheersing van de pennen en printing; ons begrip van hoe de ziekte zich verspreidt en hoe deze kan worden genezen. islamitische cultuur heeft ons majestueuze bogen en hoge torens, tijdloze poëzie en gekoesterd muziek; elegante kalligrafie en plaatsen van vreedzame contemplatie. En door de geschiedenis heen heeft de islam aangetoond door middel van woorden en daden van de mogelijkheden van religieuze tolerantie en raciale gelijkheid. "(Applaus)
De islam niet de weg vrijmaken voor Europa's Renaissance, hoewel onze moderne revisioned politiek correcte geschiedenis boeken anders kunnen zeggen. De Europese kunstenaars en architecten waren creëren lang voordat de islam viel hen. Europa's Gotische kunst en architectuur zijn te vinden in religieuze en wereldlijke gebouwen, beelden en kunst. Islam houdt om krediet te nemen van andere beschavingen creativiteit. Islam verworven wetenschappelijke en wiskundige kennis uit de Grieks-Byzantijnse Rijk, terwijl West-Europa bezweken aan de rooms-katholieke donkere eeuwen. maar de islam is niet de oorzaak voor de verlichting.
Iberia (Spanje) werd veroverd in 710-716 AD door de jihad van de Arabische stammen van oorsprong uit Noord-, Centraal-en Zuid-Arabië geëmigreerd en de gekoloniseerde het Iberisch schiereiland door verovering, plunderingen, slavernij, deportaties en moorden. Joden en christenen werden als dhimmi-kerken werden omgezet in moskeeën en ze mochten geen nieuwe kerken of synagogen of herstellen van de oude bouwen. Het Byzantijnse Rijk stond tegen het islamitisch imperialisme en tirannie voor meer dan 800 jaar totdat hij viel op de islam. Islam bezet Afrika (Egypte), Syrië en domineerde de hele Middellandse Zee. Deze Europese invasie werd gestopt in Frankrijk door Charles Martel. (zie dit artikel op de sjeiks van de Al-Azhar moskee,
http://littlegreenfootballs.com/article/22221_Islamic_Scholars-_Kill_The_Jews_But_Not_Here
De kruistochten van de elfde tot de dertiende eeuw worden voortdurend opgevoed door moslims naar het Westen te beschuldigen van het imperialisme ... moslims hebben hun eigen Jihad genegeerd bijna 1.000 jaar. The fact is that they veiw this as their land and want it back. Voor meer diepgaande informatie: http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/001665.php
Laten adres elk van deze zogenaamde bijdragen van de islam:
Algebra - De uitvinding van de algebra dateert van meer dan 1.000 voor Christus, zo niet eerder (lang voordat Mohammed en de islam). Het gaat terug naar Egypte en zelfs Babylon. De algebra we vandaag kennen werd uitgevonden door de Grieken. Thales van Milete (640-546 voor Christus) om dit toe te schrijven aan de islam is om mensen verkeerd geïnformeerd. De eerste verhandeling over Algebra is door Diophantos, een Alexandrijnse wiskundige, omstreeks 350. Het woord voor algebra is te vinden in de titel van een werk van Mahommed ben Musa al-Khwarizmi (Hovarezmi), aan het begin van de 9e eeuw ilm al-jebr wa'l-muqabala. Er waren Perzen en anderen die deel was gaan uitmaken van de progressie van de ontwikkeling Algebra als anderen, maar om te zeggen het was een innovatie van de moslims is verkeerd.
Kompas - Ontstaan in het oude China approx. AD 270; (ze waren niet Chinees moslims.)
Verschillende methoden van navigatie betrokken kaart brengen van de sterren die werden gebruikt door de Grieken en de Polynesiërs, dus ik heb geen idee wat hij bedoelt. De Griekse astronoom Hipparchus 2de eeuw v.Chr. gecatalogiseerd meer dan 850 sterren geloofden dat de wereld rond was net als alle bollen. In tegenstelling tot de Koran die zegt "toen hij bij de oprichting plaats van de zon, vond hij het een modderige omgeving in lente" (soera 18:86).
Beheersing van pennen en drukkerij de meeste sporen inkt te worden uitgevonden door de Chinese filosoof, Tien-Lcheu (2697 BC) schriftelijk is gedaan op papyrus met een riet gesneden op een punt en gedoopt in de inkt. De oude Egyptenaren, Grieken, Romeinen en Hebreeën alle schreven op papyrus en later perkament. Romeinen creëerde een riet-pen perfect voor perkament en inkt. Quill pennen werd gemaakt door de Spaanse theoloog St. Isidorus van Sevilla in de 600, en domineerde bijna 1.000 jaar. Hout-vezel papier werd uitgevonden in China in 105 AD werd bekend in Japan ongeveer 700 AD en werd gebracht naar Spanje door de Arabieren in 711 na Christus papierfabrieken werden gebouwd in de late 14e eeuw Papier en werden vervolgens op grote schaal gebruikt in heel Europa.
Er is een verhaal van Ma'ād al-Mu'izz, de kalief van Egypte (953 AD), wilde een pen die niet vlekken zijn handen of kleding, en zegt dat hij was voorzien van een pen die inkt die in een reservoir . Maar we zijn niet oud door wie.
Duitse drukker Johannes Gutenberg wordt gecrediteerd voor het uitvinden van het type schimmel in het midden van de 15e eeuw
De Gutenberg-bijbel werd gedrukt in de winkel van Johann Gutenberg in Mainz, Duitsland 1455. Gutenberg was zeker niet een moslim, het drukken van de Latijnse Bijbel als zijn eerste boek. Grafiet, een vorm van koolstof werd voor het eerst ontdekt in de Seathwaite, nabij Keswick, Engeland, over 1564 door een onbekende persoon. Kort na dit de eerste potloden werden in hetzelfde gebied. Franse scheikundige Nicolas Conte ontwikkeld en gepatenteerd proces gebruikt om potloden te maken in 1795. Hij gebruikte een mengsel van klei en grafiet die werd in een houten geval. In 1938 werd de Hongaarse broers Georg en Ladislao Biro bedacht een praktische balpen, hoewel sommigen zeggen dat het afkomstig is van Galileo in de 17e eeuw. Nogmaals ik heb geen idee waar deze informatie is gevonden.
Islamitische cultuur, heeft ons majestueuze bogen en hoge torens
- Deze kwam door de Grieken en Romeinen; klassieke Griekse architectuur. De Romeinen Boog van Ttus, De Boog van Constantijn. Spires werden meestal geassocieerd met churches.When de moslims veroverden Syrië in 636, zij nam de basilicale kerken en gebruikte ze als moskeeën. Deze basilieken werden triple-gebogen gebouwen. Zij uiteindelijk hun eigen 'opvallende art stijlen en maakte er een handtekening in hun architectuur, maar zij niet verzinnen hen.
Muziekinstrumenten zijn niet toegestaan in veel islamitische tradities, maar men kan worden gerechtvaardigd te zeggen hadden ze een bijdrage aan poëzie en literatuur.
Elke cultuur (beschavingen) namen van de andere en is gebouwd op. De Romeinen hebben verworven leren van de Atheense Grieken en nam het verder, zoals de Britten deden van Italianen, enz.
De islam die gevorderd was niet de fundamentalistische (wahabbist) de islam als we nu zien, was het een verwesterde-hellenistische Islam.They hebben bijgedragen tot de geneeskunde door voort te bouwen op wat ze geleerd van de Grieken. Gedurende de geschiedenis van de islam, Arabieren, werd de hoeders van de wetenschap, architectuur en kunst van andere beschavingen land dat zij veroverd en bezet. Ze zouden vaak te integreren in hun geschiedenis en de aanspraak voor de uitvindingen van anderen. De moderne wetenschap ontstond in West-Europa en Amerika niet in de islamitische wereld.
Islam is niet aangetoond door middel van woorden en daden religieuze tolerantie en raciale gelijkheid in zijn geschiedenis, tenzij het moest, want van zwakte. Zodra de islam ontdekt enorme hoeveelheid olie hadden ze, dankzij de westerse beschaving. De Arabische landen begon te vergaren rijkdom en controle. Met het herstel van de natie van Israël de moslims werden gewekt om een nieuwe jihad geleid door hun fundamentalistische geestelijken.
"Ik weet ook dat de islam altijd een deel van het verhaal van Amerika's is
” (Applause.) . De eerste natie naar mijn land te herkennen was Marokko. Bij de ondertekening van het Verdrag van Tripoli in 1796, onze tweede president, John Adams, schreef: "De Verenigde Staten heeft op zichzelf geen teken van vijandschap tegen de wetten, godsdienst of rust van moslims. "En sinds onze oprichting, hebben Amerikaanse moslims verrijkt de Verenigde Staten. Ze hebben gevochten in onze oorlogen, hebben ze geserveerd in onze regering, hebben zij stond voor de burgerrechten, zijn ze begonnen met het bedrijfsleven, hebben ze geleerd op onze universiteiten, ze hebben uitblonk in onze sport arena's, ze hebben gewonnen Nobelprijzen, gebouwd onze hoogste gebouw, en stak de olympische fakkel. En toen de eerste islamitische Amerikaan werd recent verkozen tot het Congres, nam hij de eed af te verdedigen onze grondwet met dezelfde Heilige Koran dat een van onze Founding Fathers - Thomas Jefferson - bewaard in zijn persoonlijke bibliotheek. "(applaus)
John Adams wist de islam van Thomas Jefferson, die gehouden een exemplaar van de koran voor de Barbarijse oorlogen van 1801-1805, laat lezen wat hij werkelijk zei:
"In de zevende eeuw van onze jaartelling een zwervende Arabier, van het geslacht van Hagar, de Egyptische, kammen de bevoegdheden van de transcendente genie met het bovennatuurlijke energie van een fanaticus en de frauduleuze geest van een bedrieger, riep zichzelf als een boodschapper uit de hemel en verspreiding verlatenheid en waan over een groot deel van de aarde.
De goedkeuring, van de sublieme voorstelling van de Mozaïsche wet, de leer van een almachtige God hem onlosmakelijk verbonden met het de gedurfde leugen, dat hij zelf zijn profeet en apostel. Tot vaststelling van de nieuwe openbaring van Jezus, het geloof en de hoop van de onsterfelijke leven, en van de toekomstige vergelding, vernederd hij het aan het stof door aanpassing van de beloningen en sancties van zijn religie naar de bevrediging van de seksuele passie.
Hij vergiftigde de bronnen van het menselijk geluk bij de fontein, door verslechtering van de toestand van het vrouwelijk geslacht en de vergoeding van polygamie, en hij verklaarde undistinguishing en uitroeien van de oorlog als onderdeel van zijn godsdienst tegen de rest van de mensheid. De essentie van zijn leer was geweld en lust, om de brute verheffen boven de geestelijke deel van de menselijke natuur.
Tussen deze twee godsdiensten, aldus contrast in de personages, een oorlog van meer dan twaalf honderd jaar al gewoed. Die oorlog is nog flagrante, noch kan het niet langer, maar door de extincture van dat bedrog, die is toegestaan door de Voorzienigheid aan het verlengen degeneratie van de mens. Terwijl de genadeloze en losbandig worden aangemoedigd om motieven te leveren aan het menselijk handelen, kan er nooit vrede op aarde en de mensen een welbehagen. De hand van Ismaël zal tegen elke man, en de hand van ieder mens tegen hem. "( John Adams, 1830 John Quincy Adams, "Christendom-islamisme". "Unsigned essays omgaan met de Russisch-Turkse oorlog, en over Griekenland ', oorspronkelijk gepubliceerd in het Amerikaanse jaarverslag Registreer voor 1827-1829 (New York, 1830), Chs. X-XIV: 267-402.
Islam was een bekende vijand dan, maar door de media is niet nauwkeurig vandaag gemeld wat actaully plaats in de hele wereld. De website www.islamistwatch
- Tracks terreur aanslagen over de hele wereld. Van 2001 tot mei 2009 is het meer dan 13.000. Thomas Jefferson vochten oorlogen met islamitische piraten die leefde van de Koran net als de moslim terroristen te doen vandaag. Dit is waarom hij lezen, om de vijand te kennen. Amerikanen werden genomen als slaven van de Amerikaanse koopvaardijschepen. President Jefferson de oorlog verklaard aan de moslim piraten. De Barbarijse Oorlog duurde van 1801-1805 en de Amerikanen werden vrijgelaten op het einde. Wat Jefferson wist Adams begrepen 1827 ook al had hij eerder verschillende dingen zeggen. President John Quincy Adams begrepen van de islamitische leer van de jihad oorlog en dhimmitude
. Adams stelt in zijn essay serie
"... Hij [Mohammed] verklaard undistinguishing en roeien oorlog, als onderdeel van zijn godsdienst, tegen de rest van de mensheid ... De stelregel van de koran is, eeuwige oorlog tegen allen, die te ontkennen, dat Mahomet is de profeet van God." ( dit hele artikel is het lezen waard:
29 september 2004 http://www.frontpagemag.com/readArticle.aspx?ARTID=11283
Wat de moslims die deel uitmaken van Amerika, waar is de geschiedenis op dit? Er waren enkele die werden overgenomen in de vroege dagen van de slavernij. Maar laten we de vragen die tellen: Heeft de islam helpen ontwerp van onze grondwet? Hebben ze help de slaven in onze burgeroorlog (veel moslims had in andere landen en nog steeds doen, kijken wat ze doen in Afrika). Waar was de islam toen de Verenigde Staten te helpen bestrijden en einde van de twee wereldoorlogen. Heeft het islamitische geloof te helpen bij de burgerrechtenbeweging in de Verenigde Staten? Hebben ze bijdragen aan ons onderwijs systeem of medicijnen? Ik zie niet in hun betrokkenheid en zij mogen geen credit krijgen voor dit.
"Dus ik ken de islam op drie continenten vóór hun komst naar de regio waar voor het eerst werd onthuld. Die ervaring gidsen mijn overtuiging dat het partnerschap tussen Amerika en de islam moet worden gebaseerd op wat de islam is, niet wat het niet is. En ik vind het deel van mijn verantwoordelijkheid als president van de Verenigde Staten om te vechten tegen de negatieve stereotypen van de islam overal waar ze verschijnen "(applaus)
Dus wat is de islam-blik op de geschiedenis van met name haar mening in de richting van andere religies in de regio begon. Het is intolerant, het is drukkend en het op tegen de waarheid, de religie van aanbidden God gaf de mens lang voordat Mohammed.
Geen twijfel Ik hoorde Allah's boodschapper (Mohammed) zei: "Tijdens de laatste dagen verschijnen er enkele jonge dwaze mensen, die zullen zeggen de beste woorden, maar hun geloof niet verder dan hun kelen (dwz zij zullen het geloof te verlaten) en zal gaan uit van hun religie als een pijl gaat uit van het spel. Dus, waar je ze vinden, dood hen, want wie doodt hen zal belonen hebben op de Dag der Opstanding
"(Boechari jaargang 9, no.64) zie-Citaten uit de Koran en Hadith Velen kunnen niet weten dat een presidentieel edict nodig is voor een kerk met reparaties in Egypte hebben waar de president voert het woord.
We hebben een president die aangekondigd dat hij zal nu maakt het zijn missie om de hoofden van mensen te veranderen op de religie van de islam. Is dat wat een president is om te doen-strijd tegen de stereotypen van een religie? Is dit wat hij voor gekozen? Hoe zit het vechten voor de rechten van ons allemaal hier in Amerika en in het buitenland, houdt Amerika wat de opstellers van onze grondwet wilde dat we zijn.
"De Verenigde Staten is een van de grootste bronnen van vooruitgang die de wereld ooit gekend heeft. We zijn geboren uit de revolutie tegen een keizerrijk. We waren gebaseerd op het ideaal dat iedereen gelijk is gemaakt en we hebben vergoten bloed en gestreden voor eeuwen zin te geven aan die woorden - binnen onze grenzen, en over de hele wereld. Wij zijn gevormd door elke cultuur, getrokken uit alle einde van de Aarde, en gewijd aan een eenvoudig concept: E pluribus unum - "Out of Many, een. "
“ Moreover, freedom in America is indivisible from the freedom to practice one's religion. That is why there is a mosque in every state in our union, and over 1,200 mosques within our borders. That's why the United States government has gone to court to protect the right of women and girls to wear the hijab and to punish those who would deny it. (Applause.)
“Out of many, one”
– out of many people we are one people- Americans, under the constitution. We are not shaped by every culture but we accept them and allow them to be intergrated into the fabric of our socienty. Unfortunately one cannot find this same example in Muslim countries. Instead when Islam becomes strengthened or a majority, like in England, they want to implement their own Sharia law. That's how they respect other cultures.Putting aside all the platitudes, lets see the same freedom of religion to others in any of the muslim states, how about one of them? This is what the president speaks about women, protecting their right to wear the hijab
as a women's right in America. What about having the choice of not wearing hijab in a Muslim world. He completely looked the other way on the basic human rights and oppression of women. Women can't speak to a man that's not her husband. That a woman is denied an education, unable to vote or drive a car in Saudi Arabia, the birth place of Islam. Women are raped, abused, the recipient of honor killings, being stoned, in the name of this royal religion in numerous Muslim countries. “So let there be no doubt: Islam is a part of America. And I believe that America holds within her the truth that regardless of race, religion, or station in life, all of us share common aspirations — to live in peace and security; to get an education and to work with dignity; to love our families, our communities, and our God. These things we share. This is the hope of all humanity.
Of course, recognizing our common humanity is only the beginning of our task.
Words alone cannot meet the needs of our people. These needs will be met only if we act boldly in the years ahead; and if we understand that the challenges we face are shared, and our failure to meet them will hurt us all. For human history has often been a record of nations and tribes — and, yes, religions — subjugating one another in pursuit of their own interests. Yet in this new age, such attitudes are self-defeating.
. So whatever we think of the past, we must not be prisoners to it. Our problems must be dealt with through partnership ; our progress must be shared. (Applause.) In Ankara, I made clear that America is not — and never will be — at war with Islam. Gezien onze onderlinge afhankelijkheid, een wereldorde die een natie of een groep mensen verheft boven een ander zullen onvermijdelijk falen. Dus wat denken we van het verleden, moeten we niet worden gevangenen aan. Onze problemen moeten worden aangepakt door middel van het partnerschap; onze vooruitgang moet worden gedeeld. (applaus) In Ankara, maakte ik duidelijk dat Amerika niet - en nooit zal worden - in oorlog met de islam.
(Applaus) We zullen echter meedogenloos confronteren gewelddadige extremisten die vormen een ernstige bedreiging voor onze veiligheid - omdat we hetzelfde dat mensen van alle geloven af te wijzen: het doden van onschuldige mannen, vrouwen afwijzen, en kinderen. En het is mijn eerste taak als voorzitter ter bescherming van het Amerikaanse volk. "Dit zijn enkele van zijn meest gewogen woorden en verbondenheid? Klinkt als hij ons wil onze soevereiniteit relinguish te verenigen met iedereen. Niet alle landen zijn gelijk. Waarom heeft Amerika is gezegend en vorderde, terwijl andere niet. Het is een ding heet vrijheid, hebben we aan de rechterkant tegen het kwaad, maar de slinger is swingende weg.
Wat nieuw tijdperk? De ene is hij door het creëren van zijn administratie!
Islam deel van Amerika? President Obama schreef op zijn reis in Turkije "een van de grootste troeven van de Verenigde Staten" is dat hij niet vindt zichzelf 'een christelijke natie of een joodse volk of een islamitische natie. Wij beschouwen onszelf als een natie van burgers die gebonden zijn door idealen en een set van waarden. Ik denk dat het moderne Turkije werd gesticht met een vergelijkbare set van principes. "
Hij heeft ook verklaard: "We zullen onze diepe waardering voor het islamitische geloof, dat heeft zoveel gedaan door de eeuwen heen met de wereld, de vorm ook in mijn eigen land over te brengen." Het lijkt voor iedereen die nog steeds in staat om na te denken ziet een samenhang in zijn verklaringen een beroep op islamitische naties als onze weldoeners.
Obama zei op de Franse tv "En een van de punten die ik wil maken is, is dat als je daadwerkelijk het aantal islamitische Amerikanen nam, zouden we een van de grootste islamitische landen in de wereld," Mr 1 juni 2009 in het interview met Canal Plus
Obama's blijft te verzachten ons standpunt over de islam, dat is precies in lijn met wat islamitische wereld wil zien gebeuren. Presenteren Amerika zelfs een klein moslim land niet juist is. Wij zijn de minste van andere landen, van de 60 meest bevolkte islamitische landen, de VS gelederen 58e.
1.104.000 raming van 2001
http://www.adherents.com/rel_USA.html#religions
2.4 million (2007)
. World Factbook's count, Muslims in the United States make up about .6 percent of the population. That's around 1.8 million. We would need near 30 million mMuslims in America to be a large Muslim country. Besides this inaccuracy, we would have a mass exodus of people if this were true.And whom are the violent extremeist of? Islam . We may not think we are at war with a religion, but Islam is at war with Israel, America, and the world. While we refuse to recognize the war we are in, the Muslims have no such tolerance- they are at war with us and use every means possible. we are top priority now, take down America and other freedom loving countries will follow.
At the same time he says this everything continues “ Qur'an forbade taking Jews and Christians as friends, and that applies to every Jew and Christian, with no consideration as to whether they are at war with Islam or not.” (p. 37 Deen al-Haqq (The True Religion), authored in Arabic by Abdul-Rahman Ben Hamad Al-Omer. Printed by the Ministry of Islamic Affairs and Endowments, Riyadh, and paid for by the foundation of Ibrahim ibn Abdul-Aziz Al-Brahim, King Fahd's father-in-law. Distributed by in the US by IIASA)
How can one say we will never be at war with Islam, does he know the future? If America backs away from fighting Terrorism (which unanimously comes from Islam) then it will not stop, nor diminish, it will increase. Why: Because of the way Muslims think. Islam respects strength, appeasement is a sign of weakness. All faiths do not reject killing innocents. The problem — Islam does not believe anyone who is not a Muslim is innocent. Its all through the Qu'ran.
"Meer dan zeven jaar geleden, de Verenigde Staten nagestreefd al-Qaeda en de Taliban met brede internationale steun. We hebben niet verder door keuze, we gingen als gevolg van noodzaak. I'm aware that there's still some who would question or even justify the events of 9/11. But let us be clear: Al Qaeda killed nearly 3,000 people on that day. The victims were innocent men, women and children from America and many other nations who had done nothing to harm anybody. And yet al Qaeda chose to ruthlessly murder these people, claimed credit for the attack, and even now states their determination to kill on a massive scale. They have affiliates in many countries and are trying to expand their reach . These are not opinions to be debated; these are facts to be dealt with.
'… I ndeed, none of us should tolerate these extremists. They have killed in many countries. They have killed people of different faiths — but more than any other, they have killed Muslims . Their actions are irreconcilable with the rights of human beings, the progress of nations, and with Islam. The Holy Koran teaches that whoever kills an innocent is as — it is as if he has killed all mankind. (Applause.) And the Holy Koran also says whoever saves a person, it is as if he has saved all mankind. (Applause.) The enduring faith of over a billion people is so much bigger than the narrow hatred of a few. Islam is not part of the problem in combating violent extremism — it is an important part of promoting peace.”
Al Qaeda is only the portion of the enemy that succeeded, We are not fighting an enemy without a face. Islam has always fought among themselves, long before they made the west their common enemy. If they see there own people as friends with their enemy they consider them the enemy as well.
And what of the Qu'rans quote? Whoever kills an innocent…
5:35Yusuf Ali: On that account: We ordained for the Children of Israel that if any one slew a person – unless it be for murder or for spreading mischief in the land – it would be as if he slew the whole people: and if any one saved a life, it would be as if he saved the life of the whole people. Then although there came to them Our apostles with clear signs, yet, even after that, many of them continued to commit excesses in the land .” The command is applied to “Children of Israel” not to Muslims. It is not about of bringing together people with differences. The verse does not use the word “innocent” anywhere (in any translations of the verse), besides the Muslims do not look at others as innocent. So this is intentionally portioned out to make the religion of Islam look like it is for justice when it is accusing Israel – for the next verse states “ The punishment of those who wage war against God and His Apostle”
Even if we were to accept this interpretation, Mohammed contradicted this verse by later saying he has been ordered by God to fight all mankind until they accept me as the prophet.
Sura 17:33 “Nor take life – which God has made sacred – except for just cause .”
We must know how they interpret these verses, not what they want us to think they mean. To them fighting the Jihad is just cause for Islam to be the dominant religion.
“And finally, just as America can never tolerate violence by extremists, we must never alter or forget our principles. Nine-eleven was an enormous trauma to our country. The fear and anger that it provoked was understandable, but in some cases, it led us to act contrary to our traditions and our ideals . We are taking concrete actions to change course. I have unequivocally prohibited the use of torture by the United States, and I have ordered the prison at Guantanamo Bay closed by early next year. (Applause.)
So America will defend itself, respectful of the sovereignty of nations and the rule of law. And we will do so in partnership with Muslim communities which are also threatened. The sooner the extremists are isolated and
unwelcome in Muslim communities, the sooner we will all be safe r.” How exactly did we act contrary to our ideals? Iraq was not a war of choice. Saddam was fully non compliant with the UN sanctions. He made it necessary for us to go in, and we did not go in alone, it was approved with other nations support. He forgot to mention the sacrifice we have done- freeing Iraq from the tyrannical rule of an Islamic dictator who in 1991 was sending missiles over in Israel like flowers on mothers day. What of all our valiant men that died to set the Muslim people free.
What is considered torture — Water boarding, which was limited to only 3 men out of thousands, men who knew about future attacks. This has nothing to do with the Guantanamo prison. When the Weegers (Islamic terrorists from china) were released from Guantanamo they said it was far better than living in China where they are from.
Torture it is already illegal and should not be related to Guantanamo in the same sentence. What about the torture of a far greater magnitude that daily occurs by Islam to victims that are not terrorists. Muslims chop off the heads of those who are reporters and torture those who are not soldiers. And what of the Muslim genocide and ethnic cleansing in Darfur, how about
addressing the plight of Christians who convert from Islam and are killed.Isolating the extremists is not the answer because they will always produce more until these people are educated to have a different view of the world. That means a religious change must occur for over a billion people.
“ America's strong bonds with Israel are well known. This bond is unbreakable . It is based upon cultural and historical ties, and the recognition that the aspiration for a Jewish homeland is rooted in a tragic history that cannot be denied .
Around the world, the Jewish people were persecuted for centuries, and anti-Semitism in Europe culminated in an unprecedented Holocaust. Tomorrow, I will visit Buchenwald, which was part of a network of camps where Jews were enslaved, tortured, shot and gassed to death by the Third Reich. Six million Jews were killed — more than the entire Jewish population of Israel today. Denying that fact is baseless, it is ignorant, and it is hateful . Threatening Israel with destruction — or repeating vile stereotypes about Jews — is deeply wrong , and only serves to evoke in the minds of Israelis this most painful of memories while preventing the peace that the people of this region deserve.”
On the other hand, it is also undeniable that the Palestinian people — Muslims and Christians — have suffered in pursuit of a homeland . For more than 60 years they've endured the pain of dislocation. Many wait in refugee camps in the West Bank, Gaza, and neighboring lands for a life of peace and security that they have never been able to lead. They endure the daily humiliations — large and small — that come with occupation. So let there be no doubt: The situation for the Palestinian people is intolerable. And America will not turn our backs on the legitimate Palestinian aspiration for dignity, opportunity, and a state of their own .” (Applause.)
Israels homeland was not born out of the holocaust but given back to them as a result of the Holocaust. God gave Israel this land long before the word Palestinian was ever invented or used as a political pawn, before any Muslim was following Mohammed there was Israel.
Obama comes off as a freind of Israel but this is hardly the case in what he is proposing to do.
It is the Arab states that have used the Palestinians for their cause of hating Israel.
Poll on what Israel thinks-
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1245184872947&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
There is no moral equivance to Jews being killed by Nazi torture in a Holocaust and the Palestinians conflict with Israel over the years. It is Israel being threatened today. Israel is not treating those in the Gaza like Hitler treated the Jews. To equate this Palestinian travesty (that they have made and continue upon themselves) is clearly misrepresenting the actual horror that happened to the Jews. It diminishes what actually took place and is inciting a justification of hatred for Israel, as there was for Hitler. There is no moral equivalence here. This is using the Hegalian dialectic in a divide and conquer mode.
Are Palestinian Christians actually asking for a homeland? They would know what the Bible says and would be for Israel, not dividing the land. Islam does not believe this but Christians do. The Palestinian refugee problem, cannot be blamed on the creation of the Jewish state. It is the result of the Arab states declaring war on Israel and then keeping the Palestinians as political pawns to further their cause against Israel. This war and strategy has been planned for years and it is now unfolding. “Peace for us means the destruction of Israel. We are preparing for an all-out war, a war which will last for generations” (Yasser Arafat (El Mundo, Caracas, Venezuela, Feb. 11, 1980).The problem is the Palestinian position that will not recognize Israel despite her history. Ahmed Qurei, the Palestinian Authority official leading all peace talks with the Jewish state, made the controversial statements in a small media briefing Nov.6 .2008 -The Jewish Temples never existed and Israel has been working to “invent” a Jewish historical connection to Jerusalem, the chief Palestinian negotiator asserted. http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=80382
Tom Brokaw in his recent interview asked this question to President Obama after his visit to the Nazi concentration camp at Buchenwald: “ What can the Israelis learn from your visit to Buchenwald and what should they be thinking about their treatment of Palestinians ?”
Obama responded: “ Well, look, there's no equivalency here .” How is it when he speaks to Muslims there is and to America there isn't?
“ For decades then, there has been a stalemate: two peoples with legitimate aspirations, each with a painful history that makes compromise elusive. It's easy to point fingers — for Palestinians to point to the displacement brought about by Israel's founding, and for Israelis to point to the constant hostility and attacks throughout its history from within its borders as well as beyond. But if we see this conflict only from one side or the other, then we will be blind to the truth: The only resolution is for the aspirations of both sides to be met through two states, where Israelis and Palestinians each live in peace and security. (Applause.)
That is in Israel's interest, Palestine's interest, America's interest, and the world's interest. And that is why I intend to personally pursue this outcome with all the patience and dedication that the task requires . (Applause.) The obligations — the obligations that the parties have agreed to under the road map are clear. For peace to come, it is time for them — and all of us — to live up to our responsibilities. Palestinians must abandon violence. Resistance through violence and killing is wrong and it does not succeed.
For centuries, black people in America suffered the lash of the whip as slaves and the humiliation of segregation. But it was not violence that won full and equal rights. It was a peaceful and determined insistence upon the ideals at the center of America's founding..”.
Now is the time for Palestinians to focus on what they can build. The Palestinian Authority must develop its capacity to govern, with institutions that serve the needs of its people. Hamas does have support among some Palestinians, but they also have to recognize they have responsibilities. To play a role in fulfilling Palestinian aspirations, to unify the Palestinian people, Hamas must put an end to violence, recognize past agreements, recognize Israel's right to exist .
At the same time, Israelis must acknowledge that just as Israel's right to exist cannot be denied, neither can Palestine's. The United States does not accept the legitimacy of continued Israeli settlements. (Applause.) This construction violates previous agreements and undermines efforts to achieve peace. It is time for these settlements to stop. “ (Applause.)
Its good that he has said for the Palestinians to stop the violence but they are not resisting, they are the aggressors. There was no displacement because of Israel, this is a false argument that has been circulating and used to make Israel look like occupiers of their land.
The president of America has now reversed the administrations policy reinforcing the Arabs view, this can only create a climate of hostility against Israel by siding with the Palestinians who have been proven wrong again and again. The wars were invasions of the Arab states against Israel and they lost their land from it. Since when do we twist a countries arm to give up land they won in war of a failed invasion?
If the Arabs won would we be saying to give Israel back her land, I think not.Obama's statement is the strongest statement the US Government has ever taken toward Israel. To tell Israel they cannot build on their own land simply erases what he said about imposing our views on others. He told the G-20 summit –Above all, there will be no more “dictating” to other countries. We should “forge partnerships as opposed to simply dictating solutions.” It appears this applies to everyone but to Israel.
We need to understand not just the political but spiritual implications of this policy. There is over thousands of years of Jewish living in this land, since 1400 BC The propaganda from the Arabs is that the two temples never existed there is no Jewish history in the land of Israel. After the Roman destruction of the Temple in 70 AD many Jews continued to live in Jerusalem and have outnumbered Muslim Arabs.
Let's bring some clarity to what is being said here. Hamas, which means “zeal” in Arabic and is also the acronym for “Harakat al-Muqawama al-Islamiya” or Islamic Resistance Movement, had its beginnings in 1967 as a wing of the Egyptian Muslim Brotherhood. (The Hebrew word chamas means violence, which is a perfect fit).
Hamas published its official charter in 1988 calling for the creation of an Islamic Waqf in Palestine and the destruction of Israel. Article 8, … the slogan of the Islamic Resistance Movement – Hamas who is now in charge of the Palestinians: Article 28 targets all Jews: “ Israel, Judaism and Jews challenge Islam and the Muslim people: 'May the cowards never sleep .'” The Charter in its preface quotes Hassan al-Banna, founder of the Egyptian Muslim Brotherhood, as saying: “ Israel will exist and continue to exist until Islam will obliterate it, just as it obliterated others before it .”-
http://www.letusreason.org/Islam21.htm
We already have an example of their peace in the Middle-east region- Israel. Every time they give away land for peace they receive Islamic love in the form of rockets and suicide bombers. Israel is constantly exercising restraint. The President is forcing Israel to continue to make concessions in Judea and Samaria and expect a different result.
When Israel pulled out of Gaza, Hamas took over and did not improve their relations, it brought more war. If Israel does what our administration wants them to, withdraw from Judea and Samaria we can expect a continued escalation.Hamas' statement by Yasser Ghalban (June 22, 2006 pronouncement), a Hamas terrorist leader makes clear how, as with Hizbollah, the liquidation of Jews in Israel by jihad is linked to Hamas' own universal ambitions: “The Jihad for Allah… is the way of Truth and the way for Salvation and the way which will lead us to crush the Jews and expel them from our country Palestine. Just as the Jews ran from Gaza, the Americans will run from Iraq and Afghanistan and the Russians will run from Chechnya, and the Indian will run from Kashmir” (Apocalyptic Muslim Jew Hatred FrontPageMagazine.com July 18, 2006 By Andrew G. Bostom)
How can there be trust when thousands parade in Gaza with signs saying “We worship Allah by killing Jews” death to Israel.
“ And Israel must also live up to its obligation to ensure that Palestinians can live and work and develop their society. Just as it devastates Palestinian families, the continuing humanitarian crisis in Gaza does not serve Israel's security ; neither does the continuing lack of opportunity in the West Bank. Progress in the daily lives of the Palestinian people must be a critical part of a road to peace, and Israel must take concrete steps to enable such progress.
And finally, the Arab states must recognize that the Arab Peace Initiative was an important beginning, but not the end of their responsibilities. The Arab-Israeli conflict should no longer be used to distract the people of Arab nations from other problems. Instead, it must be a cause for action to help the Palestinian people develop the institutions that will sustain their state, to recognize Israel's legitimacy, and to choose progress over a self-defeating focus on the past.
America will align our policies with those who pursue peace, and we will say in public what we say in private to Israelis and Palestinians and Arabs. (Applause.) We cannot impose peace. But privately, many Muslims recognize that Israel will not go away . Likewise, many Israelis recognize the need for a Palestinian state. It is time for us to act on what everyone knows to be true.”
Israel is a narrow sliver of land among the Islamic empire. It is only 9 miles wide at its narrowest point yet Israel has not rejected a Palestinian state, the Palestinians have. They have rejected Israel's compromise over and over. Israel has compromised greatly for peace. Clinton gave 95% of what Arafat asked and he still rejected the proposal made. December 2008 Olmert offered even more and Abbas rejected his offer. Waarom? Because they do not want Israel in their region . They only have themselves and their leaders to blame. They want it all and because of this their people continue to suffer.
“Too many tears have been shed. Too much blood has been shed. All of us have a responsibility to work for the day when the mothers of Israelis and Palestinians can see their children grow up without fear; when the Holy Land of the three great faiths is the place of peace that God intended it to be; when Jerusalem is a secure and lasting home for Jews and Christians and Muslims, and a place for all of the children of Abraham to mingle peacefully together as in the story of Isra — (applause) — as in the story of Isra, when Moses, Jesus, and Mohammed, peace be upon them , joined in prayer . (Applause.)
Why is it that Saudi Arabia, the home of Islam can be a country strictly of Islam without Jews and Christians, but Israel, a country that God gave to the Jews is supposed to be open for Islam, divided and dictated by our foreign policy?
This vision of peace and ecumenical unity is the spirit of the age and is actually unapproved of God, but will be approved by the false Messiah in the tribulation.
'peace be upon them” as Muslims say is offensive to Jews and Christians who deny Mohammed as a prophet equal to Moses or Jesus.
the story of Isra is of importance to understand the message that obama is sending.
Found in chapter 17 of the Qu'ran and in the Hadith. The angel Gabriel brought Mohammed from the Kaaba in Mecca by a winged steed named “Buraq” (a beast resembling a white horse with two huge wings , hmm), to the “furthest mosque” from Mecca; the Qu'ran doesn't state the location, Muslims of course say it is Jerusalem even though it is not mentioned once in the Qu'ran. He also leads Moses and Jesus in prayer. Muslims see Mohammad, Jesus and Moses praying because to them all three are Muslim. Of course there are other stories like this about when Jesus' returns he destroys the churches and leads people in muslim prayers.By telling this story to a Muslim audience
Obama is reinforcing the Muslims claim to Jerusalem is legit, their prophet is true. But this is not a holy land of three faiths but of one- Judaism. Christianity is the fulfillment of Judaism, with the Jewish Messiah. It has a direct connection to the Faith started by God in Abraham, Islam does not. In fact Islam says Abraham was a Muslim. God intended Jerusalem to be a secure and lasting home for Jews and Christians and Muslims! Not according to Mohammed who said, “The last hour will not come before the Muslims fight the Jews, and the Muslims kill them.” (Mishkat Al Masabih Sh.M. Ashraf pp.147, 721, 810-11, 1130)
In the Hadith Abu Hurayah reported the messenger of Allah as saying: The last hour will not come before the Muslims fight the Jews and the Muslims kill them, so that Jews will hide behind stones and trees and the Stone and the tree will say, O Muslim, O servant of God! There is a Jew behind me; come and kill him. The only exception will be the box-thorn for it is one of the trees of the Jews. (Sahih of Muslim, quoted by Israel and the Prophecies of Al Quran by Ali Akbar, Bismi Publishers 1992, p.44)
These horrendous statements cannot be ignored.
“ Islam has a proud tradition of tolerance . We see it in the history of Andalusia and Cordoba during the Inquisition. I saw it firsthand as a child in Indonesia, where devout Christians worshiped freely in an overwhelmingly Muslim country. That is the spirit we need today. People in every country should be free to choose and live their faith based upon the persuasion of the mind and the heart and the soul. This tolerance is essential for religion to thrive, but it's being challenged in many different ways.
“ Among some Muslims, there's a disturbing tendency to measure one's own faith by the rejection of somebody else's faith. The richness of religious diversity must be upheld — whether it is for Maronites in Lebanon or the Copts in Egypt. (Applause.) And if we are being honest, fault lines must be closed among Muslims, as well, as the divisions between Sunni and Shia have led to tragic violence, particularly in Iraq.”
Mohammed said of himself: “ I have been ordered to fight with the people till they say, none has the right to be worshipped but Allah ” (Al Bukhari vol. 4:196) Does this sound like tolerance? Who ordered Mohammed? Allah of course. The only time they are tolerant is when they are not the stronger of the two parties and have to wait. The Qu'ran are filled with quotes like Sura 9:5 “kill those who join other gods with God wherever ye shall find them; and seize them, besiege them, and lay wait for them with every kind of ambush” They cannot change their own “holy book” so how can this be resolved?
“Freedom of religion is central to the ability of peoples to live together. We must always examine the ways in which we protect it. For instance, in the United States, rules on charitable giving have made it harder for Muslims to fulfill their religious obligation. That's why I'm committed to working with American Muslims to ensure that they can fulfill zakat.
Likewise, it is important for Western countries to avoid impeding Muslim citizens from practicing religion as they see fit — for instance, by dictating what clothes a Muslim woman should wear . We can't disguise hostility towards any religion behind the pretence of liberalism.
In fact, faith should bring us together. And that's why we're forging service projects in America to bring together Christians, Muslims, and Jews. That's why we welcome efforts like Saudi Arabian King Abdullah's interfaith dialogue and Turkey's leadership in the Alliance of Civilizations . Around the world, we can turn dialogue into interfaith service, so bridges between peoples lead to action — whether it is combating malaria in Africa, or providing relief after a natural disaster.
The sixth issue — the sixth issue that I want to address is women's rights. (Applause.) I know –- I know — and you can tell from this audience, that there is a healthy debate about this issue. I reject the view of some in the West that a woman who chooses to cover her hair is somehow less equal, but I do believe that a woman who is denied an education is denied equality. (Applause.) And it is no coincidence that countries where women are well educated are far more likely to be prosperous.
Now, let me be clear: Issues of women's equality are by no means simply an issue for Islam. In Turkey, Pakistan, Bangladesh, Indonesia, we've seen Muslim-majority countries elect a woman to lead . Meanwhile, the struggle for women's equality continues in many aspects of American life, and in countries around the world.
I am convinced that our daughters can contribute just as much to society as our sons. (Applause.) Our common prosperity will be advanced by allowing all humanity — men and women — to reach their full potential. I do not believe that women must make the same choices as men in order to be equal, and I respect those women who choose to live their lives in traditional roles. But it should be their choice. And that is why the United States will partner with any Muslim-majority country to support expanded literacy for girls, and to help young women pursue employment through micro-financing that helps people live their dreams.” (Applause.)
It was made difficult because some mosques were found to contribute to terrorist organizations and we needed regulation, he now wanst to soften our policy they can now have no restrictions on what was illegal.
Obama finds ownership with Islam by saying “our daughters”, “our sons”. A freudian slip? This is concerning.
Interfaith cooperation is not the answer for those who are true to their faith. We can have tolerance for a religion without participating with them, they cannot.
I will certainly agree with his asertive statements on women, however we saw what happened to Benazir Bhutto who ran for president in Pakistan, she was assassinated. No I do see the same struggle in other countries. Isabel Peron of Argentina was the world's first woman president in 1974. Golda Meir was prime minister of Israel – 1969. Megawati Sukarnoputri, president of Indonesia – 2001. Sirimavo Bandaranaike is first elected woman prime minister of the democratic socialist republic of Sri Lanka. But there is no comparison to the denial of womens rights in the Muslim countries. Insinuating that America struggles with equality of women like Islam has no comparison. Women's rights in Islam have and still are oppressive.
He ends with-
“We have the power to make the world we seek, but only if we have the courage to make a new beginning, keeping in mind what has been written.
The Holy Koran tells us: “O mankind! We have created you male and a female; and we have made you into nations and tribes so that you may know one another.”
The Talmud tells us: “The whole of the Torah is for the purpose of promoting peace.” The Holy Bible tells us: “Blessed are the peacemakers, for they shall be called sons of God.” (Applause.) The people of the world can live together in peace. We know that is God's vision. Now that must be our work here on Earth. Thank you. And may God's peace be upon you. Thank you very much. Thank you
. (Applause.) This is not what is meant in the Bible by peacemakers, it would be those who bring the gospel of peace, which Islam wholeheartedly rejects and does not allow in their countries. There is no peace except by the one who died on the cross. Obama wants all religions to be as one- e puribus unum. Which happens to be predicted in the Bible, and is not a good thing.
This speech is like singing John Lennons song: “all we are saying- is give peace a chance” Consider the spiritual implications of what is being spoken from Egypt. This is not offering an olive branch but a whole olive tree to Islam.
The purpose of his speech was to turn a new page in US relations to Muslims- the question is whether it was turned forward or backward. As Rich Lowry editor at National Review concluded: “Fundamentally, Obama's goal was to tell the Muslim world, 'We respect and value you, your religion and your civilization, and only ask that you don't hate us and murder us in return.'”
The outcome: The American (government) media may be waiting to see the affect of his speech in Cairo but with Ahmedinejab announced the winner of the stacked elections in Iran it sends a strong message of rejection.
Iran is controlled by Shia Mullahs who put in their own president despite the elections. Ahmedinejad is determined to acquire nuclear. Many Muslim states are concerned about this, as are the youth in Iran. Maybe this is what our president should be talking about instead of giving them respect and showing no resistance to their pursuit for destruction of Israel. To say his foreign policy is weak would be an understatement. Iran is listed as a terrorist sponsoring country for 30 years, yet he is unable to speak up and encourage change unless he is forced to. Why does he take a stronger stand with N. Korea and not Iran? One word- Islam, he is an Islam friendly president. Now he has reversed his statement on what is taking place in Iran. What is ironic is that America is being taken down the same road they want to be free of. It can mean a revolution in Iran or they can be crushed by their military. We have yet to see how this will turn out from all the protests.
Heres the fruit from what Obama spoke
' Under the past administration, there was a feeling that the Islamic world was a group of terrorists, Islam was hated and Muslims should be watched, and that the previous administration was scared of any Muslim,” Mubarak said.
“ But Obama came and said we will not fight Muslims and Islam. He is a sympathetic man, and says the United States will not fight Islam because Islam is a heavenly religion ,” he told state television ” ( Reuters June11,09 Egypt's Mubarak says Obama has new approach to Islam)
Why is Obama giving respect to those that do not deserve it? President Obama is the Neville Chamberlain of our day and he will eventually reap the same results. Consider the words of Churchill who came to Englands rescue after Chamberlain's tremendous blunder, what was his opinion on Islam. “No stronger retrograde force exists in the world. Far from being moribund, Mohammedanism is a militant and proselytising faith. It has already spread throughout Central Africa, raising fearless warriors at every step; and were it not that Christianity is sheltered in the strong arms of science – the science against which it had vainly struggled – the civilisation of modern Europe might fall, as fell the civilisation of ancient Rome.”
(Winston Churchill, The River War, 1st edition, Vol. 2, pp. 248-250 (London, Green &Co, 1899).
These words may yet come to haunt us.
So where is this all headed? Get your prayer rug while they are cheap and a compass, to know which way Mecca is.
The president of America speaking to a Muslim audience makes an appeal to their history of tolerance, a people that calls Jews and the nation of Israel; monkeys and pigs! Using Sura 2:65; 5:60 its bad enough that it is applied to those who broke the Sabbath but the Mullahs apply it to all Jewish people .
http://www.foxnews.com/story/0,2933,54437,00.html
http://www.memri.org/bin/articles.cgi?Area=sr&ID=SR01102
A call for their destruction and America is found in the Muslim media, taught in far too many Islamic schools and mosques. Can a speech from an American president change all of this? Can it change any of it? Especially one like he spoke. Even if it changed a few individuals, they would have to be important ones to lead a reformation of ideas to the Muslim people. The only thing that has power to change their minds is Jesus Christ, not the prophet Jesus that they admire but the savior Jesus-the Jewish Messiah. I want to end on a hopeful note, there are thousands of Muslims coming to recognize Jesus as Lord and making invigorating efforts to reach their people. Our part is to pray that God gives them strength.
For a summary of his speech on audio - http://israelmatzav.blogspot.com/2009/06/obamas-lies-about-holy-koran.html
Converted Muslims know how damaging this speech was and are speaking out (listen to Jay Sekulow's [ACLJ] interview with a former Muslim) http://www.aclj.org/OnTheRadio/Archive.aspx#
Watch-
Out of Egypt – A Christian Analysis of President Obama's Speech by Pastor Bill Randles
Two books I highly recommend, one on the past history of Islam the other on our day.
'Islam in the light of history” by Dr.Rafat Amari and “Judgment day, Islam, Israel and the nations” by Dave Hunt
new article – Hawaii says Aloha to Islam day – Legislature makes decision to honor Islam. 
