Analyse van de Agenda van de islam - oorlog tussen twee beschavingen

professor Moshe Sharon

Er is geen fundamentele islam

"Fundamentalisme" is een woord dat kwam uit het hart van de christelijke godsdienst. Het betekent het geloof dat gaat door het woord van de Bijbel. Fundamentele christendom, of gaan met de Bijbel, betekent niet dat er rond en het doden van mensen. Er is geen fundamentele islam. Er is alleen de islam volledig te stoppen. De vraag is hoe de koran wordt geïnterpreteerd.

Opeens zien we dat de grootste vertolkers van de islam zijn politici in de westerse wereld. Zij weten beter dan alle luidsprekers in de moskeeën, al diegenen die leveren verschrikkelijke preken tegen alles dat een christen of joods. Deze westerse politici weten dat er goede en slechte islam islam. Ze weten zelfs hoe onderscheid te maken tussen de twee, behalve dat geen van hen weten hoe je een woord van het Arabisch te lezen.

De taal van de islam

U ziet, zo veel wordt gedekt door politiek correcte taal, dat in feite is de waarheid verloren is gegaan. Bijvoorbeeld, wanneer we spreken over de islam in het westen, we proberen onze eigen taal en terminologie te gebruiken. Wij spreken over de islam in termen van democratie en fundamentalisme, in termen van het parlementarisme en allerlei termen, die we van onze eigen woordenboek. Een van mijn professoren en een van de grootste oriëntalisten in de wereld zegt dat dit te doen is als een krekel verslaggever beschrijft een krekel spel in honkbal termen. We kunnen niet gebruiken voor een cultuur of beschaving de taal van een ander. Voor de islam, moet je de taal van de islam.

Rijden Beginselen van de islam

Laat het me uitleggen van de principes die het besturen van de religie van de islam. Natuurlijk, elke moslim moet erkennen het feit dat er slechts een God.

Maar het is niet genoeg om te zeggen dat er slechts een God. Een moslim heeft aan het feit dat er een God en Mohammed is zijn profeet erkennen. Dit zijn de fundamenten van de religie die zonder hen, kan men niet een moslim.

Maar buiten dat, de islam is een beschaving. Het is een religie die heeft eerst en vooral een breed en uniek juridisch systeem dat het individu, de samenleving en naties overspoelt met de regels van gedrag. Als je moslim bent, heb je te gedragen volgens de regels van de islam die zijn vastgelegd in de koran en die heel anders zijn dan de leer van de Bijbel.

De Bijbel

Laat me uitleggen het verschil.

De bijbel is de schepping van de geest van een natie over een zeer, zeer lange periode, als we praten uit het oogpunt van de geleerde, en laat me blijven geleerde. Maar er is een ding dat belangrijk is in de Bijbel. Het leidt tot verlossing. Het leidt tot redding op twee manieren.

In het jodendom, leidt het tot nationale redding - niet alleen een volk dat wil een staat hebben, maar een volk dat wil om God te dienen. Dat is het idee achter de Hebreeuwse tekst van de Bijbel.

Het Nieuwe Testament, dat nam de Hebreeuwse Bijbel beweegt ons naar persoonlijke verlossing. Dus we hebben deze twee soorten van de zaligheid, die van tijd tot tijd, elkaar ontmoeten.

Maar het sleutelwoord is verlossing. Persoonlijke verlossing betekent dat elk individu wordt verzorgd door God zelf, die leidt een persoon door Zijn woord tot het heil. Dit is het idee in de Bijbel, of we nu praten over de Oude of het Nieuwe Testament. Alle wetten in de Bijbel, zelfs tot in de kleinste Ones, zijn in feite gericht op dit feit van het heil.

Ten tweede is er een ander punt in de Bijbel, die zeer belangrijk is. Dit is het idee dat de mens is geschapen naar het beeld van God. Daarom hoef je niet zomaar uitwissen en rond het beeld van God. Veel mensen, natuurlijk, gebruikte Bijbelse regels en draaide ze ondersteboven. De geschiedenis heeft veel gezien van de slachtingen in de naam van God en in de naam van Jezus. Maar zoals godsdiensten, zowel het jodendom en het christendom in hun fundamentals spreken over het eren van de beeld van God en de hoop op redding. Dit zijn de twee fundamentele fundamentals.

De Essentie van de islam

Laten we nu naar de essentie van de islam. Islam werd geboren met het idee dat zij de wereld regeren.

Laten we eens kijken, dan op het verschil tussen deze drie religies. Jodendom spreekt over nationale redding - namelijk dat aan het eind van het verhaal, wanneer de wereld een betere plaats, zal Israël zijn in zijn eigen land, geregeerd door een eigen koning en het dienen van God. Christendom spreekt over het idee dat elke persoon in de wereld kan gered worden van zijn zonden, terwijl de islam spreekt over de uitspraak van de wereld. Ik kan hier citeer in het Arabisch, maar er is geen enkel punt in een citaat Arabisch, dus laat ik citeer een vers in het Engels. "Allah zond Mohammed met de ware religie, zodat het zou moeten heersen over alle religies."

Het idee is dus niet dat de hele wereld zou een moslim wereld worden op dit moment, maar dat de hele wereld zou worden onderworpen onder de heerschappij van de islam.

Toen de islamitische rijk werd opgericht in 634 AD, binnen zeven jaar - 640 - de kern van het rijk is gemaakt. De regels die werden genomen uit de Koran en uit de traditie die werd toegeschreven aan de profeet Mohammed, werden vertaald in een echte juridische systeem. Joden en christenen kunnen leven onder de islam op voorwaarde dat zij betaald poll tax en aanvaard islamitische superioriteit. Natuurlijk moesten ze worden vernederd. En joden en christenen leven onder de islam vernederd tot op de dag.

Mohammed heeft geoordeeld dat alle bijbelse profeten moslims Waren

Mohammed heeft aanvaard het bestaan van alle bijbelse profeten vóór hem. Maar hij zei ook dat al deze profeten waren moslims. Abraham was een moslim. In feite, Adam zelf was de eerste moslim. Isaak en Jakob en David en Salomo en Mozes en Jezus waren allemaal moslims, en alle geschriften van hen waren vergelijkbaar met de Koran. Daarom is de wereldgeschiedenis is islamitische geschiedenis omdat alle helden van de geschiedenis zijn moslims.

Bovendien moslims aanvaarden het feit dat elk van deze profeten bracht met hem een soort openbaring. Mozes, bracht de Taurat, die de Thora, en Jezus bracht de Ingeel, die het Evangelie of Evangelion - namelijk het Nieuwe Testament.

De Bijbel versus de Koran

Waarom is de Bijbel niet vergelijkbaar met de Koran?

Mohammed legt uit dat de joden en christenen gesmeed hun boeken. Hadden ze niet zijn veranderd en vervalst, zouden ze gelijk moeten zijn aan de Koran. Maar omdat christenen en joden hebben een kern van waarheid, de islam erkent dat zij niet volledig kunnen worden vernietigd door oorlog [nu].

Niettemin, de wetten zijn heel duidelijk - Joden en Christenen hebben geen rechten aan ontlenen onafhankelijk bestaan. Ze kunnen leven onder islamitische heerschappij mits zij aan de regels houden dat de islam kondigt voor hen.

Regel en Islamitische Jihad

Wat gebeurt er als joden en christenen niet willen leven volgens de regels van de islam? Dan islam heeft om ze te bestrijden en deze gevechten heet Jihad. Jihad betekent oorlog tegen mensen die niet willen de islamitische hogere rechtsregel accepteren. Dat is jihad. Zij kunnen worden Joden en kunnen christenen worden en kunnen afgodendienaren zijn. Maar aangezien we niet te veel afgodendienaren links, althans niet in het Midden-Oosten - hun oorlog tegen de joden en christenen.

Een paar dagen geleden ontving ik een pamflet dat werd verspreid in de wereld door Bin Laden. Hij roept op tot jihad tegen Amerika als de leider van de christelijke wereld, niet omdat Amerika is de supporter van Israël, maar omdat Amerikanen Arabië zijn ontheiligen met hun vieze voeten. Er zijn Amerikanen in Arabië waren geen christenen zouden moeten zijn. In dit pamflet is er niet een enkel woord over Israël. Alleen dat Amerikanen ontheiligen het huis van de profeet.

Twee Huizen

De Koran ziet de wereld verdeeld in twee tot een gedeelte dat is gekomen onder islamitische heerschappij en een deel dat geacht wordt te komen onder islamitische heerschappij in de toekomst. Er is een divisie van de wereld, die heel duidelijk is. Elke persoon die gaat studeren islam weet. De wereld wordt beschreven als Dar al-Islam (het huis van de Islam) - dat is de plaats waar de islam regels - en het andere deel dat heet Dar al-Harb - het huis van de oorlog. Niet het "huis van niet-moslims," maar het "huis van oorlog." Het is dit huis van de oorlog die zo te zijn, aan het einde van de tijd, veroverd. De wereld zal blijven worden in het huis van de oorlog tot het onder islamitische heerschappij.

Dit is de norm. Waarom? Omdat Allah zegt het zo in de Koran. God heeft gezonden Mohammed met de ware religie, zodat de waarheid zal overwinnen alle andere religies.

Islamitisch recht

Binnen de islamitische visie van deze wereld, zijn er regels die het leven van de moslims zelf, en deze regels zijn zeer streng. In fundamentals, zijn er geen verschillen tussen de scholen van het recht.

Echter, er zijn vier stromen van facties binnen de islam met verschillen tussen hen over de details van de wetten. Overal in de islamitische wereld, hebben landen begunstigd een of andere van deze scholen van de wetten.
De strengste school van wet wordt genoemd Hanbali, voornamelijk afkomstig uit Saoedi-Arabië. Er zijn geen spellen er geen spelen met de betekenissen van woorden. Als de Koran spreekt over oorlog, dan is het oorlog.

Er zijn verschillende perspectieven in de islam met verschillende interpretaties door de eeuwen heen. Er waren goede mensen die waren zeer verlicht in de islam dat probeerde dingen anders te begrijpen. Ze bracht zelfs tradities uit de mond van de profeet dat vrouwen en kinderen niet mogen worden gedood in de oorlog.

Deze meer liberale stromingen bestaan, maar er is een ding dat is heel belangrijk voor ons om te onthouden. De Hanbali school van de wet is zeer streng, en vandaag is dit de school die achter de meeste van de terroristische krachten. Zelfs als we het hebben over het bestaan van andere scholen van de islamitische wet, wanneer we praten over de strijd tegen de joden, of vechten tegen de christelijke wereld onder leiding van Amerika, is het de Hanbali school van het recht dat wordt gevolgd.

Islam en Territorium

Deze beschaving gemaakt een zeer belangrijke, fundamentele regel over het grondgebied. Elk gebied dat valt onder islamitische heerschappij kan niet de-geïslamiseerd. Zelfs als op een of ander moment, de [niet-Moslim] vijand neemt over het grondgebied dat onder islamitische heerschappij, het wordt beschouwd als eeuwig islamitisch zijn.

Dit is waarom wanneer u horen over het Arabisch-Israëlisch conflict, hoor je - grondgebied, gebied, grondgebied. Er zijn andere aspecten van het conflict, maar het grondgebied is van groot belang.

De christelijke beschaving is niet alleen gezien als een religieuze tegenstander, maar als een dam het stoppen van de islam uit de verwezenlijking van haar uiteindelijke doel waarvoor het is gemaakt.

Islam werd opgericht om het leger van God, het leger van Allah. Elke moslim is een soldaat in het leger. Elke moslim die sterft in de strijd voor de verspreiding van de islam is een Shaheed (martelaar) maakt niet uit hoe hij sterft, omdat - en dit zeer belangrijk is - dit is een eeuwige oorlog tussen de twee beschavingen. Het is niet een oorlog die stopt. Dit was is er, omdat het is gemaakt door Allah. Islam moet de heerser. Dit is een oorlog die niet zal eindigen.

Islam en Vrede

Vrede in de islam kan bestaan alleen binnen de islamitische wereld, de vrede kan alleen worden tussen moslim en moslim.

Met de niet-islamitische wereld of niet-islamitische tegenstanders kan er slechts een oplossing - een brand staken totdat moslims kan krijgen meer macht. Het is een eeuwige oorlog tot het einde der dagen. Vrede kan alleen komen als de islamitische kant wint.

De twee beschavingen kan alleen maar periodes van staakt-het-vuren. En dit idee van een staakt-het-vuren is gebaseerd op een zeer belangrijk historisch precedent, die overigens, Yasser Arafat bedoelde toen hij sprak in Johannesburg, nadat hij het Oslo-akkoord met Israël ondertekend.

Laat mij u eraan herinneren dat het document spreekt van vrede - je zou niet geloven dat je aan het lezen bent! Je zou denken dat je wat science-fiction stuk las. Ik bedoel als je leest, kun je niet geloven dat deze is ondertekend door de Israëli's die daadwerkelijk kennis te maken met het beleid en de islamitische beschaving.

Een paar weken na de Oslo-akkoord werd ondertekend, Arafat ging naar Johannesburg en in een moskee daar maakte hij een toespraak waarin hij verontschuldigde zich en zei: 'Denk je dat ik getekend iets met de joden die in strijd is met de regels van de islam? "(Ik heb een kopie van spraak Arafat, dus ik hoorde het uit zijn eigen mond.) Arafat verder," Dat is niet zo. Ik doe precies wat de profeet Mohammed deed. "

Wat de profeet zou hebben gedaan, wordt een precedent. Wat Arafat zei was: "Denk aan het verhaal van Hodaybiya." De profeet had een overeenkomst die er met de stam van Kuraish voor 10 jaar. Maar hij getraind 10.000 soldaten en binnen twee jaar marcheerden op hun stad Mekka. Hij, natuurlijk, vond een soort van excuus.

Zo is in de islamitische jurisdictie, werd het een juridisch precedent waarin staat dat u slechts toegestaan om vrede te maken voor een maximum van 10 jaar.

Ten tweede, op de eerste plaats dat je in staat bent, moet je vernieuwen de jihad [dus het breken van de "vrede"-overeenkomst].

In Israël, heeft zij genomen meer dan 50 jaar in dit land voor onze mensen om te begrijpen dat ze niet kunnen spreken over [permanente] vrede met moslims. Het zal nog 50 jaar duren voor de westerse wereld te begrijpen dat zij een staat van oorlog met de islamitische beschaving die viriel is en sterk heb. Dit moet worden opgevat: Wanneer we praten over oorlog en vrede, zijn wij niet praten in België, Frans, Engels of Duits termen. We hebben het over oorlog en vrede in islamitische termen.

Staakt-het-vuren als een tactische keuze

Wat maakt de islam te aanvaarden staakt-het-vuren? Slechts een ding - wanneer de vijand te sterk is. Het is een tactische keuze.

Soms kan hij instemmen met een staakt-het-vuren in de meest vernederende omstandigheden. Het is toegestaan omdat Mohammed ingestemd met een staakt-het-vuren onder vernederende omstandigheden. Dat is wat Arafat zei tot hen in Johannesburg.
Wanneer westerse beleidsmakers deze dingen te horen, antwoord ze: "Wat heb je het over? U bent in de Middeleeuwen. Je begrijpt het niet de mechanismen van de politiek. "

Welke mechanismen van de politiek? Er zijn geen mechanismen van de politiek waar de macht is. En ik wil je een ding vertellen - we hebben niet het einde van het gezien, want de minuut een radicale moslim macht heeft atoom-, chemische of biologische wapens, zullen ze het gebruiken. Ik heb geen twijfel over bestaan.

Nu, aangezien we de oorlog gezicht en we weten dat we niet meer dan een vergankelijk staakt-het-vuren te krijgen, moet men zich afvragen wat is de belangrijkste component van een Israëlische / Arabische staakt-het-vuren. Het is dat de islamitische kant zwak is en je zijde is sterk. De betrekkingen tussen Israël en de Arabische wereld in de afgelopen 50 jaar sinds de oprichting van onze staat is uitsluitend gebaseerd op dit idee, het afschrikwekkende macht.

Wherever You Have islam, heeft u Oorlog

De reden dat we hebben wat we hebben in Joegoslavië en op andere plaatsen is omdat de islam in geslaagd in het invoeren van deze landen. Waar heb je de islam, moet je de oorlog. Het groeit uit de houding van de islamitische beschaving.

Wat zijn de arme mensen in de Filippijnen worden gedood voor? Wat gebeurt er tussen Pakistan en India?

Islamitische Infiltratie

Verder is er nog een feit dat moet worden herinnerd. De islamitische wereld heeft niet alleen de houding van open oorlog, maar er is ook oorlog door infiltratie.

Een van de dingen die de westerse wereld is niet genoeg aandacht te betalen, is de enorme groei van de islamitische macht in de westerse wereld. Wat is er gebeurd in Amerika en de Twin Towers is niet iets dat kwam van de buitenkant. En als Amerika niet wakker, een dag de Amerikanen zich in een chemische oorlog en waarschijnlijk in een atoom-oorlog - in de VS

End of Days

Het is zeer belangrijk om te begrijpen hoe een beschaving ziet het einde van de dag. In het christendom en het jodendom, weten we precies wat is de visie van het einde van de dag.

In het jodendom gaat het worden als in Jesaja - vrede tussen de naties, niet slechts een natie, maar tussen alle naties. Mensen zullen geen meer nodig voor wapens en de natuur zal worden veranderd - een mooi einde van de dagen en het koninkrijk van God op aarde.

Christendom gaat zo ver als openbaring om een dag dat Satan zelf is uitgewist. Er zijn geen meer bevoegdheden van het kwaad. Dat is de visie.

Ik spreek nu als een historicus. Ik probeer te begrijpen hoe de islam ziet het einde van de dag. Op het einde van de dag, de islam ziet een wereld die volledig is moslim, moslim volledig onder de heerschappij van de islam. Volledige en definitieve overwinning.

Christenen zullen niet bestaan, want volgens veel islamitische tradities, de moslims die in de hel zullen moeten worden vervangen door iemand en ze zullen worden vervangen door de christenen.

De Joden zullen niet meer bestaan, want voor de komst van het einde van de dag, is er zal een oorlog tegen de Joden, waar alle joden moeten worden gedood. Ik citeer nu uit het hart van de islamitische traditie, uit de boeken die worden gelezen door elk kind op school. De Joden zullen allemaal worden gedood. Ze zullen weglopen en ze verstopt achter bomen en rotsen, en op die dag Allah mond zal geven aan de rotsen en bomen en zij zullen zeggen: 'O moslim hier komen, is er een jood achter mij, dood hem . "Zonder dit, kan het einde van de dag niet komen. Dit is een fundamenteel van de islam.

Is er een mogelijkheid om deze dans van oorlog te beëindigen?

De vraag die wij in Israël zijn afvragen is wat er zal gebeuren met ons land? Is er een mogelijkheid om deze dans van de oorlog te beëindigen?

Het antwoord is: "Nee Niet in de nabije toekomst. "Wat wij kunnen doen is komen tot een situatie waarin voor een paar jaar kunnen we nog relatief rustig.

Maar voor de islam, de oprichting van de staat Israël was een keerzijde van de islamitische geschiedenis. Eerst werd islamitisch grondgebied weg van de islam door Joden genomen. Je weet inmiddels dat dit nooit kan worden aanvaard, zelfs niet een meter. Dus iedereen die denkt Tel Aviv is veilig maakt een ernstige fout. Territory, die op een gegeven moment werd gedomineerd door islamitische regel, nu is uitgegroeid tot niet-moslim. Niet-moslims zijn onafhankelijk van de islamitische regel; joden hebben hun eigen onafhankelijke staat ontstaan. Het is anathema.

En (dit is het slechter) Israël, een niet-islamitische staat, zich uitspreekt over moslims. Het is ondenkbaar dat niet-moslims moeten heersen over moslims.

Ik denk dat de westerse beschaving moeten bij elkaar te houden en elkaar steunen. Of dit zal gebeuren of niet, ik weet het niet. Israël bevindt zich aan de frontlinie van deze oorlog. Het heeft de hulp van haar zus beschaving. Het heeft de hulp van Amerika en Europa. Het heeft de hulp van de christelijke wereld. Een ding ben ik zeker van, kan deze hulp worden gegeven door individuele christenen die zien dit als de weg naar het heil.

Opmerking: Prof Moshe Sharon (geen verband met Ariel Sharon) is hoogleraar islamitische geschiedenis aan de Hebreeuwse Universiteit van Jeruzalem en de auteur van talrijke boeken over de islamitische geschiedenis. In dit artikel, aan Prof Sharon inspanningen uiteengezet in niet-wetenschappelijke taal de fundamentele conceptuele verschillen in de richting van de wereld tussen de islam aan de ene kant en jodendom en het christendom, aan de andere. Het is krachtig en moeilijk voor velen in westerse samenlevingen te accepteren.