Galīgā sabrukuma CRI / Hanegraaff vs Alnor

Bill Alnor
20 jūnijs 2007

Hank Hanegraaff? Kāpēc jebkurš saglabāti Christian ziedot naudu, it kā paredzēts, lai atbalstītu Dieva darbs, lai Hank Hanegraaff lai viņš varētu ļaunprātīgi naudu iesūdzēt citas kristieši ar fiktīvu tiesību tērpi viņa tiešu noraidījumu no plain mācīšana Dieva Vārds l Corinthinas Nodaļa 6 ? James Jacob Prasch

Kolēģi,

Gala sakrīt ir no manas juridiskās komandas. Tiesas dokumentus tieši iesniegt Orange County, California mana juridiskā komanda ir iesniegta prasība tiesā par 254,302.58 $ iemaksa no CRI un Hank Hanegraaff personīgi, lai segtu savus izdevumus to neapdomāts goda un cieņas aizskaršanu tiesas prāvas viņi zaudēja pret mani.

Tā arī izrādās, ka mana sākuma raksta par noziedzīgu zonde pret Hanegraaff un CRI bija pilnīgi precīza kad tā tika rakstīta.

Ja tiesa apstiprina šo summu - un viņi jau ir pasūtīts Hanegraaff un CRI samaksāt manu juridisko rēķinus, Hank Hanegraaff un CRI būs * nekavējoties * maksāt šo summu. Tas ir smags summa patiešām, jo īpaši ņemot vērā, ka lēmums par lietas tiesas prāvas pret mani acīmredzami bija veikti:

1.), Bez pilnīgi CRI padomes apstiprinājums 2.) Tiešā ignorēšana no Rakstiem, ir tas, ka es esmu professing Christian iesaistīts evaņģēliskās rada vairāk nekā trīs gadu desmitus (1 Cor. 6).

Trešais ceturksnis miljoniem dolāru sods būs jāmaksā no CRI ir ieguldītāju ziedojumus, naudu, donori domāja tie dod Dievam. Tā kā tiesas prāvas ir iesniegts 2005.gada pavasarī, ir bijis pieminēts gadījumā CRI publikācijās un Bībele Atbilde Man apraide. Daudzos bijušais CRI atbalstītājus sazinājās ar mani pārsteidza vairāk lietu, un daudzi kristiešu vadītāji ir sazinājies Hanegraaff par tiesāšanos tika procedūru prasot, lai viņš krituma gadījumā, taču bez rezultātiem. Es arī wrote Hanegraaff personisko vēstuli, sniedzot viņam kopā ar savu mājas telefona numuru, lai mēs varētu runāt par dažiem iespējamiem risinājumiem. Diemžēl, tas tika ignorēts.

Prognozēts, CRI / Hanegraaff izmaksāt arī nevarēja nonākt pie sliktāka laika CRI. Kā ziņots nesen listserv AR-Talk, par 6-12-07 Hanegraaff celta prasība par Bībeles Atbilde Man raidījums, ka CRI ir pieredze "virtuāla shutdown , sniedzot, "un ka tie bija $ 775,000 īsu, kas varētu novest pie tā, lai slēgtu dažas ministrijas." Ienākumi no dodot ... iztvaicēts no kurienes tas bija šajā laikā pagājušajā gadā, "viņš norādīja uz parāda, bet pievilcīgu naudas, lai palīdzētu pārvarēt "krīze".

Ironiski, Hanegraaff un CRI Vice President Paul Young ir īpašumtiesību vairāk nekā 1 miljonu ASV dolāru mājas vidū ekskluzīvu golfa netālu Charlotte. (Skatīt
http://www.cultlink.com/news/aug_2004_sentinel_eupdate.htm)

Kā jau iepriekš ziņots, apelācijas tiesa piesprieda CRI samaksāt manu tiesvedības izdevumi;, iesniedzot 2.005 tiesas prāvas pret mani tiesa lēma, ka CRI argumenti nevar būt ilgstoša, un tērps bija acīmredzami paredz klusēt kritiķis. Tādējādi, iesniedzot masts , Hanegraaff / CRI pārkāptas Kalifornijas pret SLAPP likumdošanu. CRI neatbilda iespēja vērsties šajā lietā California Supreme Court vairāk nekā mēnesi.

Iepriekšējā tiesas prāvā, CRI uzrādījuši pierādījumus par to, ka to pastu tika novirzīts uz citu uzņēmumu un izmet miskasti. Gluži pretēji, pasta ziņojumu stājās pierādījumi liecināja, ka tur ir tikai * viena paplāte * no CRI pasta novirzīts uz citu uzņēmumu par tikai vienu dienu, un paplātes bija "uzreiz atpakaļ."

Tikmēr man bija iespēja iepazīstināt faktu, ka sešus atsevišķos gadījumos (ieskaitot zvērestu apliecinātu rakstisku liecību no ārpuses pētnieks) pasta pārstāvjiem tika citēts kā sakot Hanegraaff bija pastu krāpšanas izmeklēšanu. Tie attiecas vienīgi pārtrauc, sakot, ka arī pēc manas sākuma stāsts bija iesniegts, un CRI advokāta un privātu detektīvu bija nolīgts, lai aizstāvētu CRI. Tā vietā viņi nodot lietu saskaņā ar pārbaudi.

Es sekot dažu veidu forumu, droši vien manu tīmekļa vietni, ar faktisko kopijas un izrakstus juridisko dokumentu. Esiet pacietīgs ar mani, man ir pilna laika profesoru un vadošo pozīciju California State University, East Bay (Hayward), kas ir apgrūtināja man viegli atjaunināt savu interneta vietni un http://www.cultlink.com

Tāpat nav zināms, cik daudz CRI / Hanegraaff maksā savu advokātu un citas, cenšas iesaistīt mani. Es aicinu CRI ziedotājiem rakstīt Mr Hanegraaff un lūdz viņam, cik daudz no ieguldītāju naudas izmaksas šajā intensitātes darbā Irvine attorney tom Chun uzsākt tiesvedību pret mani. (Vairāk par šo vēlāk.) Nekas nav minēts par šo tiesas prāvu vai tās nolūkā tika paziņots Bībele Atbildēt Man raidījums vai CRI publikācijās.

Visbeidzot, ir jāatgādina, ka es nesaņem nekādu punative piešķiršanas, es labprāt parakstīja ka prom pie sākuma mana defense. Es ticu, manā gadījumā bija pirmais nozīmīgais Grozījumu gadījumā, es gribēju pārliecināties, vai manas advokāti iegūt samaksu par darbu viņi darīja. Un šie paši advokāti varētu būt tur, lai aizstāvētu citu cienīgs First Amendment gadījumos pro bono.

Turklāt, man nav tērēt dimetānnaftalīns manu personīgo ienākumu manā aizsardzība; es saņēmu Word of Knowledge (vai to sauc par iedvesmu no Dieva), ko uzdeva man nav tērēt naudu par manu defense.

Visbeidzot, man ir kritizēta par to, tostarp ACLU kā daļu no pro bono defense komanda. Tie, kas kritizēt mani, ka ir slikti informēti. ACLU advokāti nebija radīt advokātiem gadījumā, un viņu advokāti faktiski nemaz apgalvot tiesā, ja vispār. Tas tika darīts ar valsts Ross,
Dixon un Bell uzņēmums, kas brīvprātīgi, lai palīdzētu man pro bono. Attorney Kevin Kieffer bija vadošo advokātu.
ACLU vienkārši bija interese izejot pirmo grozījumu jautājumus - runas brīvību un par kritiķu tiesības nedrīkst tikt aizskarti, kad runā par nepareizi dara. Tās aizstāv Kurt Van Gorden in Salt Lake City, kas tika arestēti par izmantošanas viņa vārda brīvības tiesības priekšā Temple Square. Vai tas nozīmē, ka man apstiprināt ACLU? Nē nemaz.

Otrkārt, Christian Juridiskā sabiedrība un Klusā okeāna valstu tieslietu institūts (citas kristiešu juridiska grupa) gan palīdzēja saņemt savu lietu iesniegt ACLU. Attorney ar Klusā okeāna tieslietu institūts sākotnēji palīdzēja man ar sagatavotu juridiskus dokumentus pirms manas saņemšanas pārstāvību.

Turklāt, neaizmirsīsim, ka Mr Hanegraaff un CRI uzsāka frivilous tiesas prāvas pret mani. Es esmu gatavojas aizsargāt savu ģimeni. Ja CRI būtu izdevies tos varēja izpostītu mani, manu ģimeni un visu ieņēmumu iespējas nākotnē. AT pašā laikā, man nekad nav bijušas šaubas par manu iespējamo uzvaru, Dievs atklāja to uz mani, un tagad CRI būs jāmaksā dārgi.

Ar cieņu,

William M. Alnor
william.alnor @ csueastbay.edu