Intelligent Design yang Memperbaharui Contra Darwinisme Debate
oleh James Jacob Prasch
Masalah ini lagi muncul kembali di Amerika Serikat dan di tempat lain bukan hanya salah satu dari anti-Yahudi-Kristen bias keagamaan, tetapi mencerminkan ketidaktahuan bruto dalam pendekatan ilmiah ilmu pengetahuan yang disebarkan di media. Ini rancangan cerdas anti-perang salib telah ditempuh tidak hanya oleh non ilmuwan seperti putra Ronald Reagan, (yang gagal penari balet yang mengalami metamorfosa menjadi ahli diucapkan diri pada urusan dunia, urusan ilmiah, dan di bidang lainnya dibayangkan karena nama keluarga ayah-nya), dan ACLU (yang sejak membela Nazi bukan Amerika, Sipil, atau Libertarian), tetapi juga oleh para ilmuwan yang seharusnya lebih tahu. Masalah pokok dari perspektif ilmiah bukan iman (seperti kepercayaan memerlukan iman Darwinisme karena teori bukan fakta), tetapi kenyataan ilmiah kuantitatif.
Setiap teori ilmiah yang tunduk pada pengawasan. Fakta bahwa DNA rekombinan tidak trans-bermutasi di genus penghalang dalam lingkungan alam mitigates keras terhadap anggapan Darwinis. Fakta bahwa hak mendapatkan kombinasi yang tepat dari tangan kiri dan kanan bersama-sama asam amino sampai ke tingkat atom valensi bersama untuk membentuk satu peptida dan kemudian mendapatkan kombinasi yang tepat peptida bersama di bawah keadaan yang tepat bio-kimiawi untuk membentuk sebuah poli-peptida, dan kemudian mendapatkan kombinasi yang tepat poli-peptida bersama di bawah keadaan yang tepat untuk mensintesis satu protein yang pada gilirannya mereka harus kompleks yang sama co-enzim, dan yang akan berinteraksi secara kimiawi dengan enzim protein lain dan terlalu rumit proses dapat diberikan ke astronomi kesempatan serangkaian peristiwa.
Metabolisme protein adalah dasar untuk biosfer. Tidak ada probabilitas teorema yang dikenal manusia dapat menjelaskan secara acak sistemik antar-formasi.
Informasi ilmu pengetahuan mengatakan kepada kita bahwa kode memerlukan tubuh yang sudah ada sebelumnya informasi dan intelijen yang sudah ada sebelumnya untuk menulis kode (sebagai dengan algoritma atau program perangkat lunak). Kode triplet dengan yang DNA direplikasi oleh RNA, dan jika terbukti benar, kode histon secara matematis lebih rumit daripada apa pun ahli kriptologi manusia yang saat ini mampu merancang. Masalahnya bukan agama versus ilmu pengetahuan atau kontra iman fakta. Masalahnya adalah ilmu yang baik versus ilmu lusuh dan fakta kontra hipotesis yang belum terbukti dengan banyak lubang di dalamnya.
Kenyataannya adalah bahwa ACLU dan para pendukung Darwinisme tidak menuntut iman itu akan terus keluar kelas, tetapi bahwa ilmu pengetahuan akan terus keluar dari ruangan kelas. Selain itu, tidak hanya di bidang ilmu-ilmu kuantitatif bahwa permintaan ACLU Darwinis dan fakta-fakta ilmiah diabaikan. Bias mereka memiliki konsekuensi untuk ilmu-ilmu sosial.
60 tahun terakhir telah melihat genosida paling jelek dalam sejarah manusia dilakukan atas nama pembersihan etnis. Dari dehumanisasi Hutu dan Tutsi di Ruwanda dan Berundi Kaisar Jepang yang tidak manusiawi dari sesama orang Asia, untuk Yahudi tidak manusiawi Nazi dan orang-orang Gipsi, untuk bekas Yugoslavia, untuk mencoba Sadam Hussein pemusnahan kaum Kurdi, ke Turki upaya untuk memusnahkan Armenia, Pol Pot ke Kamboja, ke Kristen membantai Islam di Darfur dan Timor Timur, masing-masing dan lebih manusiawi lain sebagai lebih rendah. Dibawa ke alamnya kesimpulan, diterapkan Darwinisme meminjamkan kepercayaan kepada genosida.
Ketika diterapkan antropologis Hitler menerapkannya, Darwinisme tambahan menciptakan pseudo-dasar ilmiah untuk rasisme dan degradasi Hitam ke status genetik rendah diri pada kriteria kelangsungan hidup spesies. Berkurangnya umur panjang, lebih tinggi kematian kasus AIDS di Afrika, tingkat yang lebih rendah rata-rata prestasi akademik dengan Hitam, dan kegagalan pasca-kolonial negara-negara Afrika untuk mengembangkan ekonomi Asia sebagai negara-negara pasca-kolonial (yang memenangkan kemerdekaan mereka pada waktu yang sama) lakukan, jika dilihat dari perspektif pandangan dunia yang Darwinis semua mendukung inferioritas genetik Hitam Afrika. Sebagai orang yang mengarahkan operasi sebuah organisasi HIV panti asuhan anak-anak di Afrika, sebagai seorang pria kulit putih, saya menemukan menyinggung ini, bukan karena rasis, tetapi karena itu tidak benar secara ilmiah. Hanya mengamati keadaan bangsa kulit hitam melalui prisma anggapan Darwinis daun kami dengan tubuh didefinisikan mal-bukti yang mendukung inferioritas genetik Hitam dan minoritas lain, yang telah didalilkan oleh para akademisi seperti Jansen dan Shockley. Akibatnya, Black phylo-genetis menjadi lebih dekat ke kera daripada manusia lain berada dalam satu pandangan dunia dibentuk oleh anggapan Darwinis.
Hal ini apalagi bertentangan dengan pandangan dunia yang Darwinis untuk menyelamatkan spesies yang terancam punah dan melestarikan habitat alamiah mereka. Jika pandangan kita ilmu terapan berasal dari Darwinisme itu adalah regresif untuk menyimpan ikan paus atau gajah. Survival of the fittest menentukan mereka menjadi punah karena itu adalah tatanan alam. Yang fatalisme menerima penderitaan manusia sebagai masalah Karma dalam pandangan Hindu menemukan padanan dalam yang Barat Darwinisme.
Darwinisme tidak hanya bertentangan dengan kepercayaan Yahudi-Kristen atau ilmu penciptaan, itu bertentangan dengan penyebab hak asasi manusia dan menyelamatkan lingkungan.
Situasi yang penting adalah bahwa dengan kemajuan dalam rekayasa genetika bio-Darwinisme adalah jatuh berkeping-keping. Tragisnya, itu akan digantikan oleh sesuatu yang lebih buruk - tidak kreasionisme, tapi pandangan bahwa manusia dapat mengendalikan evolusi dan mempertuhankan dirinya sendiri.
Fakta adalah bahwa dari Watson dan Crick maju, pandangan awal evolusi itu debunked, dan teori evolusi telah secara konsisten tidak konsisten dengan dirinya sendiri, dan paling awal "ontogeni adalah rekapitulasi filogeni" Le Marc proposisi yang debunked sebelum itu. Setelah generasi Darwinisme, pembangunan ontogentic tidak dapat dijelaskan oleh Darwinisme dapat dibuktikan dengan cara apapun, dan sekarang hidup ilmu itu sendiri bergerak pada, pergi Darwinisme termaktub dengan abu yang sama tumpukan sejarah yang takhayul dibatasi. Bahkan banyak ilmuwan yang tidak Yudeo-christian dalam hal iman pribadi mulai tertawa di Darwin Darwin cara lain tertawa di Le Marc.
Dialektika Marxis didasarkan pada Darwinisme. Karl Marx berpikir bahwa kapitalisme berevolusi dari feodalisme sehingga komunisme akan berevolusi sepanjang garis Hegalian dari kapitalisme. Hanya Marx debunked oleh sejarah. Komunisme tidak dimulai di Inggris, negara kapitalis pertama sebagai diramalkan Marx Darwinis didasarkan pada pandangan dunia, tetapi di Rusia, Eropa feodal terakhir negara dimana seharusnya tidak layak menurut pandangan Darwinis.
Tinggi teologi kritis berkembang dari pandangan Darwinis. Liberal sarjana berpendapat bahwa teks-teks Alkitab berkembang melalui serangkaian penyuntingan. Namun, gulungan Laut Mati merongrong anggapan Darwinis mereka. Kritik tinggi adalah mati yang mati dengan tidak ada pasar untuk produk berharga karena gereja-gereja dan denominasi liberal yang adil dan menurun dalam jumlah yang hadir, sehingga mereka beralih ke sayap kiri bias menyebabkan politik untuk mencoba dan sosial tetap relevan dalam pemikiran mereka.
Sebagai Kekaisaran Soviet runtuh, konyol orang-orang tua di Kremlin mengemukakan terus gagal lama yang sama Dialectic Hegalian Marxis berakar pada Darwinisme sosial. Seperti jemaat-jemaat liberal terus menurun, Yesus Seminar dan lain seperti orang bodoh terus mencoba dan menopang pengandaian mendiskreditkan mereka. Ketika seorang tua bodoh "telah" dihadapkan dengan fakta yang sulit terbantahkan bahwa mereka bodoh hidup mereka didasarkan pada sebuah kekeliruan, mereka tetap bersikeras bahwa kesetiaan kepada prasangka mendiskreditkan mereka dapat dipertahankan karena alternatif jelas, walaupun bukti kuat ke sebaliknya.
Alasan yang sebenarnya runtuhnya Darwinisme Sosial dan Teologis Namun Darwinisme adalah runtuhnya ilmiah Darwinisme yang mendasarinya. Jadi sekarang, para ilmuwan Darwinis tua dan diri-diangkat insinyur sosial dari ACLU dan lembaga pendidikan yang gagal yang terlibat dalam permainan tanpa harapan yang sama seperti yang lama dan Sovietism kingpin dari kritik yang lebih tinggi. Mereka berusaha untuk mempertahankan status quo yang tidak berkelanjutan secara ilmiah. Kenyataannya adalah bahwa tidak ada bukti untuk genotipik makro-evolusi, hanya untuk mempengaruhi evolusi mikro fenotipik mutasi. DNA lobster tidak dapat menjadi DNA zebra setelah generasi miliar sementara tahap. Ada terlalu banyak celah dalam catatan fosil dan DNA tidak bisa di lingkungan alam akan ditampilkan kepada transmutate antar spesies.
Faktor lain dalam perdebatan evolusi adalah bahwa negara Katolik Roma sekolah dan sistem sekolah berantakan (sejak Yohanes Paulus II, setia kpd gereja Katolik Roma menerima Darwinisme). Luas pedofilia dan perlindungan kriminal seks ulama telah merusak reputasi Gereja Katolik Roma dan membeli mempertanyakan keselamatan dari sekolah. Namun lebih mendasar, baik yang dibiayai negara dan sekolah-sekolah Katolik Roma dirancang untuk memproduksi automaton teknokrasi yang lama; pengkondisian orang untuk bekerja di pabrik budaya yang menghilang setelah bel berbunyi. Generasi anjing Pavlov bergejolak keluar bagi ekonomi manufaktur yang tidak lagi ada.
Ini adalah alasan dasar putih drop-out dan kerusakan sistem sekolah. Sekolah-sekolah semacam itu tidak dapat lagi menjadi cara yang bisa diterapkan untuk mempersiapkan orang untuk ekonomi baru. Lagi pekerjaan misalnya dilakukan di rumah melalui komputer dan outsourcing untuk industri cottage. Oleh karena itu, harus ada pertumbuhan home schooling untuk mengakomodasi arah masa depan ekonomi. Hal ini tidak akan mengubah demi Pendidik National Association atau Persatuan Nasional Guru, yang memiliki kepentingan dalam menghambat kemajuan demi mempertahankan kepemilikan dan kekuasaan mereka.
Home schooling mengajarkan kurikulum cerdas baik desain dan evolusi, maka oposisi dari serikat guru akan diharapkan. Serikat guru dan sistem sekolah tidak berperang hanya untuk Darwinisme, mereka berjuang sebagai lembaga yang semakin usang untuk sebuah tempat di masa depan sistem pendidikan itu sendiri telah berkembang di luar domain mereka semakin usang dan tidak layak kapasitas untuk mempersiapkan siswa untuk apa pekerjaan masa depan membutuhkan pasar. Sekolah negeri tidak berada di bawah didanai, mereka agak berlebihan didanai dinosaurus dari masa lalu dan masa berlalu usia uang baik yang dilemparkan setelah buruk. Sebagian besar pekerjaan akan berada di rumah, sehingga sebagian besar pendidikan karenanya harus di rumah dan dalam iman kecil berbasis sekolah swasta yang berfungsi di luar kendali pendidikan dan guru pendirian serikat buruh dengan prasangka Darwinis ketinggalan zaman dan pandangan dunia, dan potensi berbahaya untuk menumbangkan iman moral dan nilai-nilai yang berorientasi pada orang tua.
Saatnya untuk mendapatkan nyata. Isu-isu yang sebenarnya tidak murni ilmiah, karena jika mereka memutuskan berdasarkan fakta ilmiah murni dan kelayakan, dirancang penciptaan akan diajarkan di sepanjang sisi evolusi karena informasi yang menuntut ilmu itu, dan Darwinisme akan ditantang karena itu menuntut ilmu genetik.
Isu-isu yang sebenarnya agak politik, di mana kepentingan-kepentingan mereka dengan bias, agenda aggrandizing diri tidak dapat membiarkan fakta-fakta yang murni ilmu pengetahuan untuk menentukan apa dan bagaimana ilmu sains harus diajarkan.
Jika ini bias melayani diri didorong kepentingan agenda di ACLU, serikat guru, dan teman-teman mereka di sayap kiri bias media tidak bisa menang atas dasar kelayakan akademik dan ilmiah, mereka akan dalam tradisi Lingkup kasus, resor seperti biasa untuk Judicial fasisme, di mana fakta-fakta yuridis dapat didefinisikan ulang daripada ilmiah, dan di mana opini publik dan otoritas legislatif dapat direbut oleh anti-demokratis judicio-hakim yang facist undang-undang dari bangku. 
