A / G Pastors elűzték a Opposing át kell alakítani az egyház

Levél a körzeti plébánia Dátum: február 4, 2005

Drágám Brother presbiter,

Greetings Krisztusban. Mivel én nem volt közvetlen kapcsolatban a presbitérium, mivel a sorsdöntő találkozó december 15-én 2004-ben ez a levél valószínűleg már régóta esedékes. Célja, hogy nagyon becsületes, egyenes, ezért a nyilatkozatok nagyon egyértelmű bocsánatkérés nélkül. Ugyancsak leírást ad írásos jegyzőkönyv legalább néhány esemény december 15-tól mostanáig. Mit kell majd mondani, remélem, a meglepetés és talán sokkoló néhány téged lehet, hogy nem hallott néhány dolgot fogok említeni. Azonban tudnod kell, szívem, amely soha nem volt teljes mértékben kifejezni.

A meggondolatlan döntést a presbitérium, többségi szavazással, hogy kérje az én azonnali lemondását kerületi főfelügyelő hozott komoly negatív következményekkel jár a New York-i körzet. Ez menteni csak ilyen súlyos következményekkel történik, hogy én megállapodtak abban, hogy betartsák a tizennégy kikötéseket által készített Duane Durst és Mearle Grossglass, amely súlyosan korlátozni képes vagyok funkcionálni kerületi főfelügyelő. My gondolkodás "is jobban korlátozzák, mint látni a kerületi esik szét." A szó, amit kaptunk, hogy az én "testbeszéd" jelezte, hogy én nem, sőt, amit én mondtam volna.

Milyen szomorú, és még gyerekes dolog. Persze, ez vezetett az aránytalanságokat mutató ellen szavaz nekem, és mit féltem érintő negatív következmények jött ránk. Továbbá, a "kár control", hogy van munkájuk néhány azóta nagyítóval a negatív következményeket. Ez egy tisztességes kérdést feltenni, tud ilyen nagy többséggel, hogy tévedek?

Isten, mint a férfiak, tudod, hogy lehet rossz, és ebben az esetben ők tévedtek. Ne feledje, hogy a kifejezett tanácsa az általános Superintendent volt, hogy nem lenne bölcsebb, ha engedélyt kaptak, hogy hivatalban marad, amíg a kerületi önkormányzat május. Amint azt Önök is tudják, hogy a tanács figyelmen kívül hagyta.

Egyébként, szeretném megköszönni a három papok, akik nem a többségi szavazás december 15-én. Annak ellenére, hogy volt egy titkos szavazás, akkor még csak egy bizonyos mennyiségű bátorság az Ön számára, hogy szavazzanak, ahogy Isten is megbecsüli a bölcsesség, előrelátás és a bátorság.

Szomorú, hogy hallja a magyarázatot adva az elutasítás az Általános Főigazgató ügyvédjének. Egyesek azt mondják, hogy nem hallotta, hogy egy ilyen javaslat. Mások azt mondják, hogy ez csak egy lehetőség a sok közül. Nem tudok beszélni a tárgyalás problémáját egyes papok. Mit tudom, hogy az általános Superintendent mondta Esther, és nekem ez volt a javaslat, hogy egyértelmű a jelenlévők december 15-én, amit engedélyezni kell, hogy hivatalban marad, amíg a körzeti A Tanács május. Amennyire ez is egy lehetőség a sok, ez egyértelműen az "Isten" lehetőséggel, és kellett volna követni. Ha ez nem következett, hogy nem fogunk most kell néznie a negatív következmények már most komoly?

Hát nem is szomorú, hogy akik kérdeznek, és ragaszkodik a választ azok, hogy jelöljük meg, mint azok, akik "vetés magvait széthúzás". Ez a többségi döntés december 15-én ténylegesen megkezdődött a vetés, az eredeti vetőmag széthúzás.

Hallottam, hogy a januári presbiteri ülés békés és termékeny. Mint amilyen gyönyörű lehet, milyen problémákkal, amelyeket december 15-én létrejött, és mivel nem megy el olyan könnyen.

Említettem, hogy mivel december 15 néhány vettek részt, "kár ellenőrzés". Azt is hívom "spin control". , Hogy mi történik egy olyan erőfeszítést, hogy tovább rontja meg annak érdekében, hogy a cselekvés, hogy kérje az én azonnali lemondását nézel ki, megfelelőek és szükségesek. Úgy látszik, az Általános Főigazgató levele nem volt elég káros. Mi a helyzet a spin ellenőrzi, hogy van odakint?

Először is testvéreim, spin indokolt a politikai birodalom, de nem a House of God, különösen, ha a "spin" lesz valótlannak. Hadd osszam bizonyos, hogy a spin. Mint mondtam, remélem, hogy meglepetések és sokk van. Ezek nem tesz a fontossági sorrendben. Az első a benyomást kap néhány a Kerületi Hivatal, hogy a lemondásomat volt uncoerced. Íme a történet.

December 13-én, az Általános Főigazgató hívott és felajánlotta nekem a lehetőséget, hogy önként lemondanak, így nem kellett szembenézni a találkozó 15-én. Esther jelen volt velem, amikor jött a hívás. Mondtam neki kellene, hogy adott időben megvizsgálja az ajánlatot. Mielőtt leteszem s kedvesen azt mondta nekem, hogy ha nem lemondok a távozási csomag, amely a felajánlott nekem a New York-testvérek valószínűleg nem lesz olyan nagyvonalú, mint ha mégis az én resign.Much sokk, ő is kedvesen mondta, hogy ha nem lemondok lehetséges volt, hogy én is elvesztettem a megbízólevél. Ő nem mondja meg, mi a lehetséges díjak lenne, de ő azt mondta, hogy a díjakat már dolgoztak ki, feltehetően a New York-i testvérek. Mivel ő az én kijelentette integrityin a január 4 betű a mi választókerületi vagyok zavarban, hogy milyen az említett díjak lehetne. Biztos lehet benne, testvéreim, mert szeretjük testvéreinket, hogy én szolgáltam hűségesen nyolc év alatt, ha a hitelesítő valaha veszélyben I tűnik, hogy a legmagasabb szintű a mi ösztöndíj.

Felhívtam az Általános Superintendent vissza kedd reggel a 14., ismét Esther jelenlétében. Mondtam neki, hogy nem tudtam, jó lelkiismerettel lemondani, mielőtt a presbitérium ülésén a következő napon, mert szerettem volna, hogy "szembenéz a tényekkel". Ne feledje, hogy gondoltam, a találkozó a következő napon lesz nyílt és tisztességes. Te, persze, tudom, hogy nem volt, legalábbis nem az én rövid részt it.I is elmondta neki, hogy megsértődött a felvetésnek, hogy Szeretnék kapni egy jobb végkielégítést, ha én lemondott. Azt mondtam, hogy az én nyolc év alatt, mint tanfelügyelő, én még soha nem befolyásolta a pénz és én nem kívánják kezdeni ezzel most.

15-én, miután a szavazás elfogult velem szemben, az Általános Főigazgató jött Eszter és engem, és én ugyanazt a racionális, hogy miért menjek vissza az ülést, és lemond. Megint azt mondták, hogy ha szeretnék lemondani Én valószínűleg kap végkielégítést, akkor jobb, ha nem. Azt is megismételte, hogy, ha ezt nem tette meg, a díjak lehetne leveled ellenem, ami azt eredményezheti, losing my credentials. Mondtam, hogy én választ adott első nyilatkozatát. Hadd osszam meg neked a szívem válasz a második.

Mint mondtam, bár magam sem tudom képzelni, milyen lehetett a díjakat, én elképzelt forgatókönyv, ahol tilos lenne ösztöndíjat azok, szerettem, és akit szolgált hűségesen a főfelügyelő a nyolc év alatt. Elképzelhetetlen, hogy a gondolat hozott nekem, hogy pont, ahol én ajánlottam "önkéntes" lemondását. Egy kedves drága testvérem és elismert piacvezető köztünk azt javasolta nekem, hogy nem kellett volna még akkor is lemondott. Lehet, hogy jobb, de hogy lehet visszavonni, mire költi. Ha Isten, az Ő szuverén kegyelem és irgalom, adott nekem egy lehetőséget, hogy szolgáljon, szeretném ezt a boldogságtól.

End of levele a körzeti plébánia időpontja február 4, 2005

Nem, testvéreim, nem lehet azt mondani, hogy a lemondásomat valóban önkéntes vagy ha én nem lemondtam én még mindig a körzeti tanfelügyelő. Nem tudom, hogyan kellett volna kezelni, de lehet afelől, hogy ha tudtam volna nem vállalta, hogy lemond, azt be kellett volna megtenni.

Vonatkozóan az állítólagos megtagadása közzé egy nyílt templom listán, úgy az állítás teljesen hamis. Abban az időben, egyes egyházak, nem voltak pásztorok kérték, hogy azokat nem lehet elhelyezni a közzétett nyílt templom listán.

Mi biztosította őket, hogy nem lesznek kénytelenek megtenni.

A legfontosabb tényező az én kérte lemondása volt a "Hudson Falls helyzet", amit utalt a szekcionált tanácsok. Az egyik az előadók a Központi szekcionált Tanácsnak tett feltáró nyilatkozatot. Azt mondta, hogy - információi alapján kaptunk mi mi a legjobb a kerület. "Illeti Hudson Falls, hogy pontosan ez a probléma ..

Négy ellenzői a Hudson Falls Church benyújtott írásos dokumentumok az ügyvezető presbitérium a novemberi ülésen, melyek nagyon romboló hatású, hogy a lelkész, aki bűnös - "erkölcsi meghibásodása nem szexuális jellegű." Ezek a szavak az Tesó Trask levele az egész választókerületben én január 4, 2005. Ezeket a dokumentumokat viszont bemutatták a teljes presbitérium a december 15, 2004 találkozó, amelynek eredményeként én arra kérik, hogy azonnal lemondok az én pozícióját kerületi főfelügyelő. Nincs kétség afelől, hogy mi történt a Hudson Falls nagyon tragikus, és önmagában nem is feltétlenül szükséges, és kell kezelni.

Azonban, ha tudni akarod a teljes igazságot, hogy mi történt a Hudson-vízesés, az elejétől a végéig, meg kell kérdezni a volt lelkész dokumentumok tőle, és feleségéhez. Dokumentumok is rendelkezésre áll egy magánszemély, aki igazgatósági tag volt abban az időben és a felesége egy vezetőségi tag abban az időben. Ők szomorúan felfedi fejezi ki az akkori eseményeket. Ők is árulkodó arról, hogyan kezelte a kerületi tisztviselők gyülekezet ez idő alatt - igen, rendezvények, ahol nem voltam hajlandó részt venni. Ezért Bro's Trask vádirat, hogy én "nem volt hajlandó oktatás védelmében Általános Tanács Közgyűlése Isten temploma, amikor egy kísérlet is történt, hogy vegye ki a Szövetség."

Az igazság fájdalmas lehet, de ha szeretné, hogy a teljes igazságot, kérésre ezeket a dokumentumokat. A lelkész e-mail cím randygross@juno.com. Cellájában telefonszám 518-307-6574. Mindkettő itt használt engedélyével.

Végezetül hadd mondjam, hogy az állítások leveled ellenem is hamis. , És különösen azokat, hogy érinti a nyitott templom politika, és hogy a lemondásomat nem volt erőszakos. Van úgy, hogy többet lehet elmondani, de nem hagyok itt.

Brother Saied Adour