तुष्टीकरण से शांति - इस्लाम के साथ शांति

माइक ओपेनहाइमर द्वारा
हमें कारण मंत्रालयों

पिछले कुछ सप्ताहों की घटनाओं के दोनों राजनैतिक और आध्यात्मिक बड़ी हैं, हालांकि वे बहुत से किसी का ध्यान नहीं जा सकते हो. इससे पहले कि हम इस विषय न्यूज़लेटर्स के दिल में हो, मुझे कुछ पृष्ठभूमि दे.

इस्लाम दो मोर्चों पर लड़ाई लड़ रही है. एक स्पष्ट, आतंकवाद से विस्फोट के जरिए पश्चिमी सभ्यता को नष्ट नहीं है. अन्य मीडिया का इस्तेमाल करके एक शांति है कि पाठ्यक्रम के रूप में अपने धर्म को बढ़ावा देने के द्वारा प्रस्तुत है वश्य, सुंदर और हानिरहित. कि यह है अतिवादियों अपने धर्म गाली दे रहे हैं और यह केवल हम समाचार में सुना तरफ. दरअसल, हम शायद ही कभी सुना है कि असल में क्या दिन के आधार पर एक दिन में हो रहा है.

जिहाद मुस्लिम मानना है कि दुनिया दो भागों: मुस्लिम और गैर मुस्लिम लोगों और भूमि में विभाजित है. एक dhimmi किसी भी गैर मुस्लिम है, जो सरकार के उनके देश में इस्लामी शासन के अधीन बर्दाश्त है. सुरा 9:29 "जो लोग अल्लाह में विश्वास नहीं करते लड़ो ... जब तक वे श्रेष्ठता की रसीद में टैक्स देते हैं और वे तैयार प्रस्तुत करने के साथ अधीनता के राज्यों में हैं और खुद को महसूस वश में '(1917 मौलाना मोहम्मद अली अनुवाद). "दोनों यहूदियों और एक इकाई के रूप में ईसाई Dhimmi" शामिल हैं क्योंकि वे एक साथ पुस्तक के लोगों के रूप में बंधे हुए हैं. यह वाक्यांश पुस्तक के लोगों को कई बार Qu'ran में प्रयोग किया जाता है.

5:15 सुरा में: "पुस्तक के हे लोग! वहाँ हाथ आप हमारे मैसेन्जर आओ, तुम्हें बताने के लिए काफी है कि किताब में छुपा थे सुनो, और अधिक (जो अब अनावश्यक से गुजर रहा है). वहाँ हाथ एक नया (अल्लाह से तुम्हारे पास आया) प्रकाश और एक सुबोध बुक करें. "Qu'ran बहुत सशक्त भाषा है कि अक्सर हमले और बदनाम बुक के लोग, यहूदियों और Christians.Here (और कहीं) हम पाते हैं कि मोहम्मद रहस्योद्घाटन के पुराने और नए करार की जगह है. इन रहस्योद्घाटनों यहूदियों और ईसाइयों के लिए एक प्रतिक्रिया के रूप में आए एक नबी और convert.The Qu'ran के रूप में स्वीकार करने से इनकार कर दिया मोहम्मद जीवन (हदीस जो पैगंबर मोहम्मद की जिंदगी पर एक टिप्पणी है सहित में सब कुछ के लिए मुसलमानों को संविधान है). जब लोगों को दो अलग बयान की सूचना एक ही विषय पर हम अक्सर मुसलमानों को हिंसक छंद शांतिपूर्ण लोगों द्वारा abrogated द्वारा कहा गया है पर कहा, नहीं, यह विपरीत है. बाद के खुलासे से पहले किया गया. Qu'ran, तो व्यवस्था पहले अध्याय और बाद में बाद में पहले हो जाता है. बिना यह समझ में नहीं आ सकता क्या मोहम्मद अपने परमेश्वर से अपने अंतिम खुलासे में कहा कि पहले रद्द जानने.

25:51-52 Surah (अल Furqan) मुसलमानों में अविश्वासियों के खिलाफ 'संघर्ष' को निर्देश दिए हैं. इस दो मोर्चों पर है.

जिहाद एक सतत संघर्ष और गैर मुसलमान और मुसलमान के बीच संबंधों के सामान्य स्थिति है. मोहम्मद सामान्य बढ़त 27 हमलों, इन जिहाद पर विचार किया जाएगा मोहम्मद. कभी कभी एक अस्थायी शांति कि उनके लाभ के लिए होगा संस्थान के रूप में होगा. इन सब काले मुक्ति धर्मशास्त्र की हमारी आधुनिक time.The पृष्ठभूमि में खेलने में हैं मार्क्सवादी विचारधारा से स्प्रिंग्स के लोगों पर अत्याचार कर रहे हैं कि समानता लाना. Rev. राइट, जो ओबामा पादरी पूर्व में हाल ही में किया गया न्यूपोर्ट News में दैनिक प्रेस को बताया

Va. "उन्हें यहूदियों के लिए उसे मुझसे बात करने नहीं जा रहे हैं. राइट मैं अपने बच्चे की बेटी से कहा, कि वह पांच साल में मेरे साथ बात करता हूँ जब वह एक लंगड़ा बत्तख, या आठ साल में जब वे कार्यालय से बाहर है "है वर्जीनिया दैनिक प्रेस के अनुसार कहा." उन्होंने उसे जाने नहीं ... बात करेंगे किसी को एक कुदाल यह क्या है जो कहता है. "गैर सफाई है गाजा में चल रहा है. यहूदी के गैर सफाई पाप और मानवता के खिलाफ एक अपराध है, और वे नहीं चाहते कि बराक क्योंकि विरोधी है, कि इसराइल की तरह बात कर रही है, राइट चर्च जो यीशु के रूप में प्रस्तुत में 20 साल के लिए आराम से "राइट said.President ओबामा था एक काला सफेद अत्याचार से लड़ने आदमी. तो हम जरूरत मुक्ति धर्मशास्त्र धर्मशास्त्र समझ (और अधिक पढ़ें पर

ब्लैक मुक्ति धर्मशास्त्र), यह अपने विश्वासों समझ महत्वपूर्ण है समझ में क्या हो रहा है और हम कहाँ जा रहे हैं. हम गहराई में यह 2008 में कई समाचार पत्र में शामिल किया है. 4 जून 2009 राष्ट्रपति ओबामा पर 2,500 काहिरा विश्वविद्यालय में उपस्थित अधिकारियों और दुनिया भर के मुसलमानों से बात की (ये पूरे भाषण के अंश प्रस्तुत हैं विदेश विभाग की वेबसाइट पर पोस्ट किए). वहाँ उन है कि उनके भाषण groundbreaking था सोचा है, दूसरों को अपने भाषण में प्रतिकूल प्रतिक्रिया व्यक्त की. हम इस्लाम के लिए लागू भागों को देखो, और उसके इजरायल के प्रति प्रशासन की नीतियों में परिवर्तन. हम समझने की जरूरत है कि हमारे समय में, राजनीति हमारे विश्वास और चर्च को प्रभावित करते हैं. मैं एक विषय पर समाचार पत्र लिख रहा था और इस पते को बंद कर दिया, क्योंकि यह है कि महत्वपूर्ण है. दुनिया की घटनाओं के रूप में अमेरिका की नई नीतियों से संबंधित खुलासा कर रहे हैं.

[भाषण के अंश को रेखांकित कर रहे हैं और क्या संबोधित करेंगे मेरी टिप्पणी के नीले रंग में है.]

"राष्ट्रपति ओबामा काहिरा से मुस्लिम विश्व बात करते हैं"

: के बाद राष्ट्रपति Cario के शहर में एक परिचय और लोगों उन्होंने कहा दिया - "और मैं भी मेरे साथ अमेरिकी लोगों की सद्भावना ले गर्व है, और अपने देश में शांति के मुस्लिम समुदाय से बधाई: Assalaamu alaykum . "

Obamas भाषण राजनीति के साथ धर्म घोला जा सकता है. इस भाषण के शुरू और समाप्त होता है एक धार्मिक भाषण के रूप में. कोई अन्य राष्ट्रपति एक समय था जब हम शक्ति की जरूरत पर तुष्टीकरण का ऐसा धार्मिक इस्लाम में भाषण दिया है.

को ईसाई और यहूदी या किसी अन्य धर्म पर इस्लाम को "Assalaamu alaykum" करने में असमर्थ है ने कहा. यह आप पर शांति का मतलब है कैसे? नबी और Islam.Obama के धर्म को स्वीकार करके दूसरे धर्मों के उन वह अपने देश में हालात पर है के अलावा अन्य देशों में अधिक इस्लाम के साथ लगता है आराम से.

.” "हम दुनिया भर में संयुक्त राज्य अमेरिका और मुसलमानों के बीच काफी तनाव का एक समय में पूरा - ऐतिहासिक बलों में निहित है कि किसी भी मौजूदा नीति बहस से परे जाना तनाव. इस्लाम और पश्चिम के बीच संबंध और सहयोग का रिश्ता सदियों भी शामिल है, लेकिन यह भी संघर्ष और धार्मिक युद्ध. हाल ही में, तनाव उपनिवेशवाद से तंग आ गया है कि वंचित अधिकार और अवसर कई मुसलमानों के लिए, और एक शीत युद्ध में मुस्लिम बहुल देशों में भी कई बार अपनी आकांक्षाओं के संबंध के बिना परदे के पीछे के रूप में उपचार किया गया. इसके अलावा, व्यापक परिवर्तन लाया आधुनिकता और वैश्वीकरण ने कई मुस्लिम नेतृत्व को इस्लाम की परंपरा के विरोधी के रूप में पश्चिम देखते हैं. "

सच है, इस तनाव प्राचीन और धार्मिक है और वहाँ गया है, लेकिन सहयोग के लिए कई बार. हालांकि, अमेरिका या इंग्लैंड के दूसरे देशों की तरह उपनिवेशवाद में नहीं शामिल किया गया है. हम अधिकार से वंचित नहीं वास्तव में, है, वे दिया है अधिकारों गया है. हम केवल इस आधुनिक उदाहरण के लिए इराक को देखने की जरूरत है. हम साथ अन्य Saddams tyrranical शासन के खिलाफ लड़ी देशों के साथ. एक बार वह हटा दी गई है हमने उन्हें अमेरिका की तरह हो या उनके धर्म से इनकार के लिए मजबूर नहीं किया. वास्तव में यह है कि इस्लाम को आधुनिक सभ्यता की ओर शत्रुतापूर्ण है, खासकर पश्चिमी लोकतंत्र का है. कारण: उन्हें स्वतंत्रता के लिए खतरा, दोनों राजनीतिक और धार्मिक स्वतंत्रता है.

.  The attacks of September 11, 2001 and the continued efforts of these extremists to engage in violence against civilians has led some in my country to view Islam as inevitably hostile not only to America and Western countries, but also to human rights.  All this has bred more fear and more mistrust. वे कुछ भी है कि इस्लाम की परंपरा के साथ फिट नहीं है, शत्रुतापूर्ण. रहे हैं "हिंसक उग्रवादियों मुसलमानों की एक छोटी लेकिन शक्तिशाली अल्पसंख्यक में इन तनावों का फायदा उठाया है. 11 सितंबर के हमलों, 2001 और इन अतिवादियों के जारी प्रयासों के लिए हिंसा में संलग्न होने के खिलाफ नागरिकों को अपने देश में कुछ का नेतृत्व किया गया है कि न केवल अमेरिका और पश्चिमी देशों को अनिवार्य रूप से इस्लाम के दुश्मन के रूप में देखने के लिए, बल्कि मानवीय अधिकारों के लिए. सभी इस है और डर और अविश्वास पैदा की.

तो हमारे रिश्ते के रूप में हमारे मतभेद द्वारा परिभाषित किया गया है, तब तक हम जो नफरत बोने के बजाए शांति सशक्त होगा, जो संघर्ष को बढ़ावा देने के बजाय सहयोग है कि हमारे लोगों को न्याय और समृद्धि को प्राप्त करने के सभी मदद कर सकते हैं. और संदेह और कलह के इस चक्र चाहिए अंत. "

हम कुछ भी, लेकिन अमेरिका और पश्चिमी देशों के इस्लाम विरोधी के रूप में देखने में मदद नहीं, और मानव अधिकारों के खिलाफ कर सकते हैं. इस तरह वे अपने ही देश चलाने और अन्य लोगों के साथ बातचीत से साबित होता है. वे अनुमति नहीं देते भाषण या पूजा की स्वतंत्रता. हिंसा कर रहे हैं उन हालांकि संख्या बहुत अधिक उनके कार्यों समर्थन में छोटे.

इस Hegalian Dialectic प्रक्रिया का एक स्पष्ट फायदा नहीं है (है कि पहले मार्क्सवादियों द्वारा प्रयुक्त) को राजी था अशिक्षित, अनपढ़ और अविवेकी एक नए तरीके से जीने में. प्रयोजन के लिए "परिवर्तन" राजनैतिक विचारों, विश्वासों को सुधार है. कर हमें कुछ बातें हम से सहमत हो सकते हैं, ताकि और अनदेखी होगी एक नए सह ने उसकी जगह ली के साथ हैं हम सहमत नहीं करना आपरेशन (वह नए युग फोन पर ध्यान केंद्रित). के रूप में अमेरिका और पश्चिमी सभ्यता हम कुछ नहीं न्याय या समृद्धि है कि इस्लाम में शामिल है के साथ क्या करना है. यह मिश्रण सेब और संतरे नहीं है, यह पानी से तेल का मिश्रण है.

Instead, they overlap, and share common principles — principles of justice and progress; tolerance and the dignity of all human beings .” "मैं यहाँ काहिरा के लिए आया हूँ संयुक्त राज्य अमेरिका और मुसलमानों के बीच दुनिया भर में एक नई शुरुआत की तलाश, परस्पर हित और आपसी सम्मान के आधार पर एक और सच है कि अमेरिका और इस्लाम अनन्य नहीं हैं पर आधारित एक और जरूरत नहीं प्रतियोगिता. बजाय, वे ओवरलैप करते हैं, और शेयर आम सिद्धांतों - न्याय और प्रगति के सिद्धांतों, सहिष्णुता और सभी मनुष्यों का सम्मान. "

तुम्हारे साथ शुरू कर सकते हैं कैसे Qu'ran कहकर सम्मान disavows यहूदियों और ईसाइयों और भी नास्तिकों के बारे में बातें. इस्लाम उन वे असहमत के साथ कोई सम्मान नहीं है, जब हम उनके साथ argree. वहाँ नहीं है एक मानव स्वतंत्रता और दोनों पुरुषों और एक महिला के साथ धर्म को दबा है कि औरत, या समानता के लिए अनुमति का चयन करने की क्षमता के आधार पर देश equating. कोई स्वतंत्रता को देखने का एक अलग बात है चुनाव के लिए पूजा करते हैं या प्रगति के लिए अपने दिमाग का विकास.

हम एक दूसरे से सीख सकते हैं 3:118 सुरा में जब इसे राज्यों: "हे तुम कौन विश्वास करता हूँ! अपने अपने धर्म के बाहर उन दोस्तों [यहूदियों और ईसाइयों के रूप में] नहीं ले क्योंकि वे तुम्हें भ्रष्ट के लिए अपना सर्वश्रेष्ठ कर निराश नहीं करेगा. "

वे किसी पर एक मुस्लिम पर विश्वास नहीं सिखाया है, और उन्हें अच्छी तरह से कम नहीं है कि या तो.

Qu'ran के लिए 3:61 कहते हैं, "फिर जो कोई भी उसे [यीशु के विषय में तुम्हारे साथ विवाद] सब ज्ञान है कि तुम्हारे पास आया है [यानी अल्लाह का दास जा रहा है यीशु और दिव्यता में कोई हिस्सा] के बाद कहते हैं: 'चलो, चलो हमारे बेटे और अपने बेटों, हमारी महिलाओं और आपके महिलाओं, [खुद को और अपने आप को - तो हम प्रार्थना और जो झूठ पर अल्लाह की लानत आह्वान का मानना है कि यीशु ने अल्लाह का बेटा है फोन]. "सिर्फ एक ही विचार था कि है वैध उनकी.

अक्सर हम सुन Qu'ran, "वहाँ चलो (2:256) धर्म में कोई बाध्यता नहीं है 'को उद्धृत किया. हालांकि, वहाँ 3:85 सुरा में एक योग्यता "जो कोई भी इस्लाम से अपने धर्म के रूप में अन्य चाहता है, उससे नहीं स्वीकार किए जाते हैं. होगा" इस प्रकार होगा, मोहम्मद ने कहा, "मैं लोगों को जब तक वे कहते हैं, के साथ लड़ने का आदेश दिया गया है कोई भी ठीक है लेकिन पूजा हो गया है अल्लाह '(अल बुखारी Vol 4:196.).

वहाँ कोई प्रतिस्पर्धा नहीं है और हम न्याय के सामान्य सिद्धांतों का हिस्सा कैसे कहा जा सकता है?

"एक निरंतर एक दूसरे को सुनने की कोशिश हो, एक दूसरे से सीखना चाहिए, एक दूसरे का आदर, और आम जमीन चाहते हैं. पवित्र कुरान हमें बताता है," भगवान के प्रति सचेत रहें और हमेशा सच बोलने के रूप में. "( तालियाँ.) यह क्या है जो मैं आज करने की कोशिश करेगा - को सच के रूप में मैं सबसे अच्छी बात कर सकते हैं, हमें पहले कार्य से दीन है, और फर्म में मेरा विश्वास है कि टी वह हम साझा हितों के रूप में मनुष्य बलों से ज्यादा ताकतवर हैं कि हमारे अलावा चलाओ. "

मैं कविता वह Qu'ran में निर्दिष्ट नहीं मिल सकता है?

सम्मान, मोहम्मद के लिए गया है के लिए कुछ अभ्यास होता है, लेकिन वह कुछ hudna, फोन किया था एक 628 ई. में Hudaybiya की संधि में Quariash जनजाति के खिलाफ अपने अभियान में प्रयुक्त शब्द.

इसी अवधारणा आज के बाद है

जब फिलीस्तीनी नेता Yassar अराफात 1993 में ओस्लो समझौते पर हस्ताक्षर किए, उसे दुनिया भर के मुसलमानों को अरबी में माफी माँगने लगे, समझा वह एक hudna, एक रणनीतिक पैंतरेबाज़ी के लिए इसराइल को धोखा है और अंततः उसे नष्ट करने के लिए मुहम्मद उदाहरण पीछा कर रहा था. यह एक 10 साल की 628 ई. में Quraysh जनजाति के साथ पैगंबर मोहम्मद द्वारा किए गए संघर्ष विराम था. इस्लामी सेना शांति संधि पर कुछ साल जब वे और भी मजबूत हो वे Quraysh जनजाति बाद में हराया था.

शांति "हम अतिरंजना जब हम 'कहते हैं' ... क्या हम बात कर रहे हैं के बारे में है '' Hudna, एक अस्थायी संघर्ष विराम." (अरब Knesset सदस्य अब्दुल Maleh Dahamshe, फिलीस्तीनी टेलीविजन, 1 सितम्बर 2000).

किसी को समझाने कैसे वहाँ से सम्मान किया जाता है जब घृणा में और बाहर "टी वी दिन पर चला जाता है कोई बात नहीं यहूदियों पर कोई दया नहीं ... वे हैं, जहां किसी भी देश में ... तुम जहाँ भी हो, उन्हें मारने और उन अमेरिकियों जो उन्हें पसंद कर रहे हैं मिल सकता है - और उन काफिरों जो उनके द्वारा खड़े " बिन जायद गाजा में सुल्तान Aal Nahyan मस्जिद में उपदेश से (उद्धृत अंश इस प्रकार, सरकारी फिलीस्तीनी अथॉरिटी टीवी. "यहूदियों और अमेरिकियों को मार डालो (फिलीस्तीनी अथॉरिटी, सरकार) टी वी फिलीस्तीनी अथॉरिटी द्वारा प्रसारित".

"इस विश्वास का अब हिस्सा मेरे अपने अनुभव में निहित है. I'ma ईसाई, लेकिन. मेरे पिता एक केन्याई परिवार है कि मुसलमानों की पीढ़ियों शामिल से आए एक लड़के के रूप में, मैं इंडोनेशिया में कई साल बिताए और भोर के तोड़ने में azaan के फोन सुना और शाम की गिरावट पर. एक के रूप में जवान आदमी है, मैं शिकागो समुदायों में काम किया, जहां कई पाया गरिमा और उनके मुस्लिम विश्वास में शांति. "

राष्ट्रपति कहते हैं कि वे एक ईसाई लेकिन अब हर निर्णय करता है वह धर्मी बुद्धि और सिद्धांतों और बाइबिल के अनुदेश के खिलाफ itgoes का अभाव है.

इसके अलावा, एक पूर्व मुस्लिम जा रहा है, अब एक ईसाई इस्लाम में एक अपराध है इस्लामी दुनिया की बात कबूल की है. इस स्वधर्म त्याग मुसलमानों को माना जाता है.

सुरा 22:38 "वास्तव में भगवान (बीमार से बचाव) लोगों का मानना होगा: वास्तव में, किसी भी है कि भगवान पर भरोसा है, या दिखाने ingratitude एक गद्दार है loveth नहीं है." मुस्लिम देशों में स्वधर्म त्याग ससुराल वालों को बदलने के लिए भारी मौत के हैं. ईसाइयों इस्लामी देशों में एक मौत की सजा का सामना. मुझे यकीन नहीं है जो अध्यक्ष पर पेश है इस कटौती तरीके दोनों. इस्लाम के लिए एक बार एक व्यक्ति एक मुस्लिम परिवार में पैदा होता है, इस का मतलब है एक अभी भी मोहम्मद के लिए एक Muislim है ने कहा,

"अपने इस्लामी धर्म, उसे मार जो भी परिवर्तन (हदीस अल Buhkari Vol.". 9:57) यह आदेश आज लगभग सभी इस्लामी कट्टरपंथी देशों में अभ्यास किया है.

.”  (Applause) इतिहास के एक छात्र के रूप में ", मैं भी इस्लाम को सभ्यता ऋण पता है. यह इस्लाम था - अल जैसी जगहों पर-अज़हर - कि कई सदियों के माध्यम से शिक्षा का प्रकाश किया, यूरोप के पुनर्जागरण और प्रबुद्धता के लिए रास्ता फ़र्श. यह नवीनता था मुस्लिम समुदाय - (प्रशंसा) -; यह मुस्लिम समुदायों कि बीजगणित के आदेश विकसित में नवीनता थी हमारी चुंबकीय कम्पास और नेविगेशन के उपकरण, कलम और मुद्रण के बारे में हमारी महारत; रोग कैसे फैलता है की हमारी समझ और कैसे उसे चंगा किया जा सकता है. इस्लामी संस्कृति ने हमें राजसी मेहराब और बढ़ते spires दिया; कालातीत कविता और मधुर संगीत, सुंदर सुलेख और शांतिपूर्ण चिंतन के देता है. और इतिहास भर में, इस्लाम शब्दों और कामों धार्मिक सहिष्णुता और नस्ली समानता की संभावनाओं के माध्यम से प्रदर्शन किया है. "तालियाँ ()

इस्लाम Europes पुनर्जागरण के लिए मार्ग प्रशस्त नहीं किया था, लेकिन हमारी आधुनिक revisioned सही राजनैतिक इतिहास की पुस्तकों में नहीं तो कह सकते हैं. यूरोपीय कलाकारों और वास्तुशिल्पियों लंबे निर्माण कर रहे थे पहले इस्लाम उन पर आक्रमण किया. Europes गोथिक कला और वास्तुकला धार्मिक और धर्मनिरपेक्ष भवनों, मूर्तियों और कला में पाए जाते हैं. इस्लाम में अन्य सभ्यताओं रचनात्मकता से ऋण ले प्यार करता है. इस्लाम वैज्ञानिक और गणितीय ग्रीको से ज्ञान Byzantian साम्राज्य प्राप्त जबकि पश्चिमी यूरोप रोमन कैथोलिक आदिम युग शिकार हो गया. लेकिन इस्लाम ज्ञान के लिए कारण नहीं था.

आकर बसा Iberia (स्पेन) 710-716 ई. में उत्तरी अरब से होने वाले जनजाति, मध्य और दक्षिणी अरब द्वारा जिहाद द्वारा पर विजय प्राप्त की थी और विजय, pillages, गुलामी, deportations और हत्याओं से औबेरियन प्रायद्वीप colonized. यहूदियों और ईसाइयों के रूप में धिम्मियों थे चर्चों मस्जिदों में परिवर्तित करने की अनुमति दी है और वे नए चर्च या सभाओं या बहाल पुराने निर्माण नहीं किया गया. बीजान्टिन साम्राज्य से अधिक 800 वर्षों के लिए इस्लामी साम्राज्यवाद और अत्याचार के खिलाफ खड़े होने तक इसे इस्लाम में गिर गई. इस्लाम अफ्रीका पर कब्जा कर लिया, (मिस्र), सीरिया और पूरे भूमध्य बोलबाला है. यह यूरोपीय आक्रमण फ्रांस में चार्ल्स Martel द्वारा बंद कर दिया गया था. (अल शेखों-अज़हर मस्जिद पर इस लेख देखते हैं,

http://littlegreenfootballs.com/article/22221_Islamic_Scholars-_Kill_The_Jews_But_Not_Here

ग्यारहवीं की तेरहवीं शताब्दी के माध्यम से crusades लगातार मुसलमानों द्वारा लाए हैं साम्राज्यवाद के पश्चिम आरोप ... मुसलमानों के लगभग 1,000 वर्ष के लिए अपने स्वयं के जिहाद की अनदेखी है. तथ्य यह है कि वे अपने देश के रूप में इस veiw और उसे वापस चाहते हैं. के लिए और अधिक गहराई से जानकारी में: http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/001665.php

मदद से इस्लाम के इन तथाकथित योगदान के प्रत्येक पता:

बीजगणित बीजगणित - का आविष्कार वापस 1,000 से अधिक ई.पू., यदि नहीं (मोहम्मद और इस्लाम से पहले तक) पहले तिथियाँ. यह मिस्र और यहां तक कि बाबुल को वापस चला जाता है. बीजगणित आज हम जानते हैं यूनानियों द्वारा आविष्कार किया गया था. Miletus की थेल्स (640-546 ईसा पूर्व) इस्लाम के इस गुण को लोग misinform है. बीजगणित पर पहला ग्रंथ Diophantus, एक अलेक्जेन्द्रिया गणितज्ञ 350 ई. के बारे में द्वारा ही है. बीजगणित के लिए शब्द Mahommed बेन मूसा अल ilm अल 9 वीं सदी की शुरुआत में ख्वारिज्मी (Hovarezmi) द्वारा एक कार्य के शीर्षक में पाया है jebr wa'l-muqabala. वहाँ फारसियों और दूसरों है कि दूसरों के रूप में बीजगणित के विकास की प्रगति का हिस्सा बन गए थे, लेकिन कहते हैं कि यह मुसलमानों के एक नवीनता थी गलत है.

कंपास - प्राचीन चीन लगभग में जन्म लिया है. 270 ई.; (वे नहीं थे चीनी मुसलमानों.)

नेविगेशन के विभिन्न तरीकों सितारों कि यूनानियों और Polynesians द्वारा प्रयोग किया गया अपनाने शामिल है, तो मुझे नहीं पता कि वह क्या मतलब है. यूनानी खगोलविद् Hipparchus 2 शताब्दी ई.पू.. cataloged से अधिक 850 तारे का मानना था कि दुनिया सभी क्षेत्रों की तरह गोल था. Qu'ran के विपरीत है कि कहते हैं, "जब वह स्थापना सूर्य के स्थान पर पहुँच गए, उन्होंने पाया यह एक गंदा वसंत में स्थापित '(सुरा 18:86).

कलम और मुद्रण के स्वामित्व सबसे स्याही का पता लगाने के लिए चीनी दार्शनिक, टीएन-Lcheu (2697 ई.पू.) लेखन द्वारा आविष्कार किया है एक बिंदु पर एक ईख में कटौती के साथ papyrus पर किया गया था और स्याही में डूबा. प्राचीन मिस्र, यूनानी, रोमन और इब्रियों सभी papyrus पर लिखा था और चर्मपत्र पर बाद में. रोमन एक पक्षियों की खाल और स्याही के लिए बिल्कुल सही कलम बनाया. कलम कलम स्पेनी थेअलोजियन सेविला के सेंट ISIDORE द्वारा 600 में बनाया गया था, और लगभग 1000 वर्षों के लिए बोलबाला है. लकड़ी फाइबर पेपर चीन में 105 ई. में आविष्कार 700 ई. के आसपास जापान में ज्ञात हो गया था और अरबों ने स्पेन के लिए लाया गया था 711 ई. पेपर मिलों में देर से 14 वीं सदी में निर्मित कागज थे और फिर व्यापक रूप से यूरोप में गए थे.

वहाँ Ma'ād अल की एक कहानी Mu'izz, मिस्र के खलीफा (953 ई.), है एक कलम जो उसके हाथ या कपड़े दाग नहीं चाहता था, और यह कहते हैं कि वे एक कलम जो एक जलाशय में आयोजित की स्याही से प्रदान किया गया . लेकिन हम पुराने जिसके द्वारा नहीं हैं.

जर्मन प्रिंटर जोहान्स Gutenberg के मध्य 15 वीं शताब्दी में धरण प्रकार की खोज करने का श्रेय जाता है

Gutenberg बाइबिल Mainz में जोहान है Gutenberg दुकान, 1455 जर्मनी में छपा था. Gutenberg निश्चित थी, उनकी पहली पुस्तक के रूप में लैटिन बाईबल मुद्रण नहीं एक मुस्लिम. Graphite, a form of carbon was first discovered in the Seathwaite, near Keswick, England, about 1564 by an unknown person. Shortly after this the first pencils were made in the same area. French chemist Nicolas Conte developed and patented the process used to make pencils in 1795. He used a mixture of clay and graphite which was put in a wooden case. In 1938 the Hungarian brothers Georg and Ladislao Biro invented a practical ballpoint pen, though some say it originated from Galileo during the 17th century. Again I have no idea where this information is found.

Islamic culture has given us majestic arches and soaring spires

- These came by the Greeks and Romans; classic Greek architecture. The Romans Arch of Ttus, The Arch of Constantine. Spires were mostly associated with churches.When the Muslims conquered Syria in 636, they took over the basilican churches and used them as mosques. These basilicas were triple-arched buildings. They eventually created their own distinctive art styles and made it a signature in their architecture but they did not invent them.

Musical instruments are not allowed in many Muslim traditions, though one can be justified in saying they had a contribution to poetry and literature.

Each culture (civilizations) took from the other and built on it. The Romans acquired their learning from the Athenian Greeks and took it further, as the British did from Italians etc.

क्या वे यूनानियों से सीखा पर निर्माण की चिकित्सा के लिए योगदान दिया है कि इस्लाम प्रगति की कट्टरपंथी wahabbist (नहीं) के रूप में आज हम देख इस्लाम था, यह एक पाश्चात्य-Hellenistic Islam.They गया है. इसके इतिहास इस्लाम, अरब, पूरे विज्ञान, स्थापत्य कला का संरक्षक बन गया, और अन्य सभ्यताओं भूमि की कला उन्होंने विजय प्राप्त की तथा कब्जा कर लिया. वे अक्सर अपने इतिहास में शामिल होता है और दूसरों के आविष्कार के लिए दावा. आधुनिक विज्ञान पश्चिमी यूरोप में उठी, और अमेरिका नहीं इस्लामी दुनिया में.

इस्लाम नहीं शब्दों और कामों के माध्यम से धार्मिक सहिष्णुता और उसके इतिहास में नस्ली समानता का प्रदर्शन किया है जब तक यह था, क्योंकि कमजोरी की. एक बार वे इस्लाम का तेल था की विशाल राशि की खोज की, पश्चिमी सभ्यता के लिए धन्यवाद. अरब देशों के लिए धन और नियंत्रण एकत्र करना शुरू कर दिया. पुनः के साथ इजरायल की राष्ट्र मुसलमान एक नया उनकी कट्टरपंथी मौलवियों के नेतृत्व में जिहाद के लिए जाग रहे थे की स्थापना.

"मैं यह भी जानता हूँ कि इस्लाम हमेशा अमेरिका की कहानी का एक हिस्सा दिया गया है

”  (Applause.) . प्रथम राष्ट्र अपने देश को पहचान के लिए मोरक्को था. 1796 में त्रिपोली के संधि पर हस्ताक्षर करने में हमारी दूसरी, जॉन एडम्स अध्यक्ष, ने लिखा, "संयुक्त राज्य अमेरिका के कानून, धर्म या मुसलमानों की शांति के खिलाफ दुश्मनी की अपने आप में कोई चरित्र है. "और हमारे स्थापना के बाद से अमेरिका के मुसलमानों संयुक्त राज्य समृद्ध है. वे हमारे युद्ध में लड़ाई लड़ी है, वे हमारे सरकार में सेवा की है, वे नागरिक अधिकारों के लिए खड़े हो गए हैं, वे कारोबार शुरू कर दिया है, वे हमारे विश्वविद्यालयों में पढ़ाया है, वे है हमारे खेल Arenas में उत्कृष्ट प्रदर्शन, उन्हें नोबेल पुरस्कार जीत लिया है, हमारा सबसे बड़ा भवन निर्माण, और ओलंपिक मशाल जलाई. और जब पहली मुस्लिम अमेरिकन हाल ही में कांग्रेस के लिए चुने गए, वह शपथ ली हमारे संविधान की रक्षा के लिए उसी पवित्र कुरान का उपयोग कि हमारे संस्थापक पिता में से एक - थॉमस जेफरसन - अपने निजी पुस्तकालय में रखा है. "Applause. ()

जॉन एडम्स थॉमस जेफरसन से इस्लाम पता था कि जो बार्बरी युद्धों के लिए 1801-1805 से कुरान की एक प्रति रखा, हम पढ़ क्या वह वास्तव में कहा:

"ईसाई युग की सातवीं शताब्दी में एक अरब भटक, हाजिरा, के वंश के मिस्र के अलौकिक ऊर्जा कट्टरपंथी एक और धोखाधड़ी की भावना के एक ठग, खुद स्वर्ग से एक दूत के रूप में की घोषणा के साथ उत्कृष्ट प्रतिभा की शक्तियों तलाशी और फैला अकेलापन और पृथ्वी के एक व्यापक हिस्से पर भ्रम.

मोज़ेक कानून की उदात्त अवधारणा से गोद लेने, एक omnipotent परमेश्वर के सिद्धांत, वह उसके साथ indissolubly दुस्साहसिक झूठ जुड़ा हुआ, कि वह खुद अपने नबी और प्रेरित किया गया. यीशु, विश्वास और आशा का नया रहस्योद्घाटन से गोद लेने के अमर जीवन और भविष्य प्रतिशोध की, वह धूल इसे यौन जुनून की संतुष्टि के लिए सभी पुरस्कार और अपने धर्म के प्रतिबंधों के अनुकूल द्वारा दीन.

वह सोता में मानव कल्याण के सूत्रों का जहर, महिला सेक्स की अपमानजनक स्थिति से है, और बहुविवाह के भत्ता, और वह undistinguishing की घोषणा की है और मानव जाति के सभी बाकी के खिलाफ अपने धर्म के हिस्से के रूप में युद्ध को भगाने के. उनके सिद्धांत का सार हिंसा और वासना था; को पदोन्नत करना क्रूर मानव स्वभाव के आध्यात्मिक भाग पर.

इन दोनों धर्मों के बीच इस प्रकार वर्ण, से ज्यादा बारह सौ वर्षों के युद्ध में विरोधाभास है पहले से नाराजगी जताई. यह लड़ाई अभी खुला है, और न ही इसे समाप्त कर सकते हैं, लेकिन उस पाखंड है, जो प्रोविडेंस द्वारा अनुमति दी गई है लम्बा के extincture द्वारा मनुष्य के पतन. जहां निर्दयी और लम्पट मनुष्य की कार्रवाई को इरादों प्रस्तुत प्रोत्साहित किया जाता है, वहाँ कभी नहीं पृथ्वी और पुरुषों की ओर अच्छा होगा पर शांति कर सकते हैं. इश्माएल के हाथ हर आदमी के खिलाफ हो जाएगा, और उसके खिलाफ हर आदमी का हाथ है. "( जॉन एडम्स, 1830 जॉन Quincy एडम्स, "ईसाइयत-इस्लामवाद." "अहस्ताक्षरितइंट-तुर्की युद्ध के रूस से निपटने निबंध, और ग्रीस पर," मूल रूप से 1827-1829 के लिए अमेरिकी वार्षिक रजिस्टर में प्रकाशित (न्यूयार्क, 1830), Chs. X-XIV: 267-402.

इस्लाम एक ज्ञात दुश्मन तो था, क्योंकि मीडिया ने इसे आज सही सूचना नहीं है, क्या है actaully दुनिया भर में जगह लेने का है. वेबसाइट www.islamistwatch

- पूरी दुनिया में आतंकवादी हमलों में पटरियों. 2001 से मई 2009 में यह 13,000 से अधिक है. थॉमस जेफरसन मुस्लिम समुद्री डाकू जो कुरान के रहने के साथ युद्ध लड़ा बस के रूप में मुस्लिम आतंकवादी आज है. यही कारण है कि उन्होंने इसे पढ़ा है, दुश्मन को पता है. अमेरिकी अमेरिकी व्यापारी जहाजों से दासों के रूप में ले जाया गया. राष्ट्रपति Jefferson मुस्लिम समुद्री डाकुओं के खिलाफ युद्ध की घोषणा की. बार्बरी युद्धों 1801-1805 और अमेरिका के अंत में मुक्त थे से चली. क्या Jefferson एडम्स पता था कि 1827 भी समझ हालांकि वे अलग अलग बातें पहले कहा था. राष्ट्रपति जॉन Quincy एडम्स जिहाद युद्ध और dhimmitude के इस्लामी शिक्षाओं की समझ

. उनके निबंध श्रृंखला में एडम्स राज्यों,

"... वे [मुहम्मद] और undistinguishing घोषित युद्ध को भगाने के, अपने धर्म के एक भाग के रूप में, मानव जाति के सभी बाकी के खिलाफ ... कुरान के नियम, जितने से इनकार के खिलाफ सतत युद्ध, यह है कि मुहम्मद परमेश्वर के भक्त है." ( यह पूरा लेख पढ़ने योग्य है:

29 सितम्बर 2004 http://www.frontpagemag.com/readArticle.aspx?ARTID=11283

जहां तक अमेरिका के मुसलमानों के भाग के रूप में किया जा रहा है जहां इस पर इतिहास है? वहाँ थे कि कुछ अधिक गुलामी के प्रारंभिक दिनों में लाया गया. लेकिन चलो सवाल है कि गिनती: इस्लाम की मदद क्या हमारे संविधान का मसौदा तैयार पूछा? क्या वे हमारे गृह युद्ध में मुफ्त दास मदद (बहुत से मुसलमानों के अन्य देशों में किया था और अब भी है, जो वे अफ्रीका में कर रहे हैं देखो). कहाँ जब संयुक्त राज्य अमेरिका से लड़ने में मदद इस्लाम गया था और दो विश्व युद्धों अंत. संयुक्त राज्य अमेरिका में नागरिक अधिकारों के आंदोलन में इस्लामी आस्था मदद क्या? क्या वे हमारी शिक्षा प्रणाली या चिकित्सा में योगदान? मैं उनकी भागीदारी नहीं दिख रहा है और वे इस ऋण के लिए नहीं जाना चाहिए.

"तो मैं इस्लाम के तीन महाद्वीपों में जहां यह पहले से पता चला था क्षेत्र में आने से पहले जाना है. यह अनुभव गाइड मेरा दृढ़ विश्वास है कि अमेरिका और इस्लाम के बीच साझेदारी क्या इस्लाम है के आधार पर किया जाना चाहिए, ऐसा नहीं है. क्या नहीं है और मैं यह विचार संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के रूप में अपनी जिम्मेदारी का हिस्सा इस्लाम की नकारात्मक छवि जहाँ भी वे दिखाई के खिलाफ लड़ने के लिए "Applause. ()

तो क्या हुआ है इस्लाम अपने इतिहास को देखो विशेष रूप से इस क्षेत्र में अन्य धर्मों इसे शुरू की ओर अपने को देखें. यह, यह दमनकारी है असहिष्णु है और यह सच चुनौतियों, पूजा के धर्म भगवान आदमी को लंबे समय से पहले मोहम्मद दिया.

इसमें कोई शक नहीं मैं पिछले दिनों के दौरान अल्लाह दूत (मोहम्मद) कहा, "सुना है कुछ युवा लोग मूर्ख है, जो सबसे अच्छा शब्द कहेंगे दिखाई देगा, लेकिन उनके विश्वास अपने गले से बाहर नहीं जाएगा अर्थात् (वे विश्वास चलता हूँ) और होगा एक तीर के रूप में अपने धर्म से बाहर जाने के खेल से बाहर चला जाता है. तो, तुम उन्हें, उन्हें मारने जहाँ भी मिल जाए, के लिए जो भी मारता है उन्हें पुनर्जीवन के दिवस पर इनाम होगा

'(बुखारी 9 खंड, no.64) कुरान और हदीस से-Quotes देखें कई लोग नहीं जानते हो सकता है कि एक राष्ट्रपति के फतवे पर एक चर्च के लिए आवश्यक मरम्मत के लिए मिस्र में है, जहां राष्ट्रपति बात की है.

हम एक अध्यक्ष, जो घोषणा की वह अब अपने को इस्लाम धर्म पर लोगों के मन बदलने के मिशन करना होगा. यही एक अध्यक्ष को करना है, एक धर्म के मानदंडों के खिलाफ लड़ाई? यह क्या वे के लिए चुना गया है? कैसे के बारे में हम सभी के अधिकारों के लिए यहीं से लड़ने और विदेशों में अमेरिका, अमेरिका क्या हमारे संविधान के निर्माताओं हम चाहते थे कि हो रखें.

"संयुक्त राज्य अमेरिका प्रगति है कि कभी भी जाना जाता है दुनिया का सबसे बड़ा स्रोतों में से एक रहा है. हम बाहर एक साम्राज्य के खिलाफ क्रांति के पैदा हुए थे. हम आदर्श है कि सब बराबर बना रहे हैं पर की स्थापना की थी और हम खून बहाया है और के लिए संघर्ष सदियों से इन शब्दों को अर्थ देने के लिए - अपनी सीमाओं के भीतर, और दुनिया भर हम हर संस्कृति के आकार का, पृथ्वी के हर ओर से तैयार की हैं, और एक सरल अवधारणा को समर्पित: ई pluribus unum - "बहुत से, एक से.. "

"इसके अलावा, अमेरिका में स्वतंत्रता आजादी से अविभाज्य को एक धर्म अभ्यास है. यही कारण है कि हमारे संघ के हर राज्य में एक मस्जिद है, और हमारी सीमाओं के भीतर 1,200 से अधिक मस्जिदों है. इसलिए संयुक्त राज्य सरकार अदालत में चला गया है की रक्षा महिलाओं और लड़कियों के अधिकार हिजाब पहनने के लिए और जो लोग इसे इनकार करते हैं. Applause. (होगा सज़ा)

"बहुत सी का, एक"

- बाहर बहुत से लोग हम लोगों को एक अमेरिकी संविधान के तहत कर रहे हैं. हम हर आकार संस्कृति से नहीं है लेकिन हम उन्हें स्वीकार करने की अनुमति है और उन्हें हमारे socienty के कपड़े में एकीकृत किया जाएगा. दुर्भाग्य से एक मुस्लिम देशों में यह एक ही उदाहरण नहीं मिल रही. इसके बजाय, जब इस्लाम या मजबूत हो जाता है बहुमत, इंग्लैंड में पसंद है, वे अपनी शरीयत कानून लागू करना चाहते हैं. कि वे दूसरी तरफ cultures.Putting सभी platitudes कैसे सम्मान, हम मुसलमान राज्यों, कैसे उनमें से एक के बारे में किसी में दूसरों को धर्म की स्वतंत्रता ही देखा है? यह वही है जो महिलाओं के अध्यक्ष के बारे में बोलते हैं, अपने को हिजाब पहनने का अधिकार संरक्षण

के रूप में अमेरिका में एक महिला ठीक है. क्या की पसंद हिजाब नहीं पहन होने के बारे में में एक मुस्लिम दुनिया. वह पूरी तरह से बुनियादी मानव अधिकारों और महिलाओं के उत्पीड़न पर आंखें मूंदे रखीं. महिलाओं के एक आदमी है कि उसका पति नहीं है बात नहीं कर सकती. कि एक औरत को एक शिक्षा से वंचित है, वोट करने में असमर्थ है या सऊदी अरब, इस्लाम के जन्म स्थान में एक कार ड्राइव. — to live in peace and security; to get an education and to work with dignity; to love our families, our communities, and our God.  These things we share.  This is the hope of all humanity. महिलाओं, बलात्कार गाली, सम्मान हत्याओं के प्राप्तकर्ता, कई मुस्लिम देशों में इस शाही धर्म के नाम पर पत्थरवाह किया जा रहा है. रहे हैं "तो चलो कोई शक नहीं है: इस्लाम अमेरिका का एक हिस्सा है. और मुझे विश्वास है कि अमेरिका के भीतर उसे पकड़ सच है कि जाति, धर्म, या जीवन में स्टेशन की परवाह किए बिना, हम सब आम आकांक्षाओं को साझा - शांति और सुरक्षा में रहने के लिए, एक शिक्षा मिलती है और गरिमा के साथ काम, हमारे परिवारों को प्यार करता हूँ, हमारे समुदायों, और हमारे भगवान. इन बातों को हम बाँटते हैं. यह सब मानवता की आशा है.

बेशक, पहचानने हमारी आम मानवता ही हमारे काम की शुरुआत है.

शब्दों अकेले हमारे लोगों की जरूरतों को पूरा नहीं है. ये जरूरत से मुलाकात कर सकते हैं होगा अगर हम आने वाले वर्षों में ऐसे मुकाम पर पहुंच अधिनियम, और अगर हम समझते हैं कि हम चुनौतियों का सामना साझा कर रहे हैं, और हमारे उन हम सभी को दुख होगा मिलने विफलता. लिए मानव इतिहास अक्सर जातियों और जनजातियों के रिकार्ड रहा है - और, हाँ, धर्म - अपने स्वयं के हितों की खोज में एक दूसरे subjugating. फिर भी इस नए युग में, इस तरह के नजरिए स्वयं नाशक हैं.

.  So whatever we think of the past, we must not be prisoners to it. Our problems must be dealt with through partnership ; our progress must be shared.  (Applause.) In Ankara, I made clear that America is not — and never will be — at war with Islam. हमारी निर्भरता, किसी भी दुनिया का आदेश है कि एक पर एक राष्ट्र या व्यक्तियों के समूह के उठ अनिवार्य रूप से असफल हो जायेगी दिया है. तो हम जो भी अतीत के बारे में सोचना, हम यह कैदी नहीं हो. हमारी समस्याओं को चाहिए भागीदारी के माध्यम से के साथ निपटा चाहिए, हमारी प्रगति होगी साझा की है. (Applause.) अंकारा में, मैंने स्पष्ट है कि अमेरिका - नहीं है और कभी नहीं होगा - इस्लाम के साथ युद्ध में.

(Applause.) - हम बहरहाल, लगातार हिंसक उग्रवादियों जो हमारी सुरक्षा के लिए गंभीर खतरा सामना करना होगा क्योंकि हम एक ही बात है कि सभी धर्मों के लोगों को अस्वीकार: निर्दोष पुरुषों, महिलाओं की हत्या अस्वीकार करते हैं, और बच्चे. और यह है मेरा पहले शुल्क के रूप में राष्ट्रपति ने अमेरिकी लोगों की रक्षा के लिए. "ये उसकी सबसे भारित शब्दों के कुछ अन्योन्याश्रय रहे हैं? जैसे वह हम चाहते हैं कि हमारी संप्रभुता relinguish को सब के साथ मिलाने लगता है. नहीं सभी देशों के समान बनाया जाता है. क्यों अमेरिका और धन्य है प्रगति की है, जबकि दूसरों को नहीं गया है. यह एक बात है आजादी कहा जाता है, हम बुरे के खिलाफ सही ओर रहे हैं, लेकिन पेंडुलम दूर झूल रहा है.

नया क्या उम्र? एक वह अपने प्रशासन द्वारा पैदा कर रही है!

अमेरिका के इस्लाम हिस्सा? राष्ट्रपति ओबामा तुर्की में अपने दौरे "संयुक्त राज्य अमेरिका के महान शक्तियों में से एक 'पर कहा जाता है कि यह विचार ही नहीं" है एक ईसाई राष्ट्र या एक यहूदी राष्ट्र या एक मुस्लिम राष्ट्र. हम अपने नागरिकों को जो आदर्शों से बंधे और मूल्यों का एक सेट कर रहे हैं की एक देश पर विचार करें. मैं आधुनिक तुर्की सिद्धांतों के एक सेट के साथ इसी तरह की स्थापना की सोचते हैं. था "

He also stated: “ we will convey our deep appreciation for the Islamic faith, which has done so much over the centuries to shape the world, including in my own country .” It would appear to anyone who is still able to think sees a consistency in his statements to appeal to Islamic nations as our benefactors.

Obama said on French TV “And one of the points I want to make is, is that if you actually took the number of Muslim Americans, we'd be one of the largest Muslim countries in the world ,” Mr. June 1st, 2009 in interview with Canal Plus

Obama's continues to soften our position on Islam, which is exactly in line with what Islamic world wants to see happen. Presenting America as even a small Muslim country is not accurate. We are the least of other countries, of the 60 most populated Muslim states, the US ranks 58th.

1,104,000 estimate of 2001

http://www.adherents.com/rel_USA.html#religions

2.4 million (2007)

Pew Research Center

. World Factbook's count, Muslims in the United States make up about .6 percent of the population. That's around 1.8 million. We would need near 30 million mMuslims in America to be a large Muslim country. Besides this inaccuracy, we would have a mass exodus of people if this were true.And whom are the violent extremeist of? Islam . We may not think we are at war with a religion, but Islam is at war with Israel, America, and the world. While we refuse to recognize the war we are in, the Muslims have no such tolerance- they are at war with us and use every means possible. we are top priority now, take down America and other freedom loving countries will follow.

At the same time he says this everything continues “ Qur'an forbade taking Jews and Christians as friends, and that applies to every Jew and Christian, with no consideration as to whether they are at war with Islam or not.” (p. 37 Deen al-Haqq (The True Religion), authored in Arabic by Abdul-Rahman Ben Hamad Al-Omer.  Printed by the Ministry of Islamic Affairs and Endowments, Riyadh, and paid for by the foundation of Ibrahim ibn Abdul-Aziz Al-Brahim, King Fahd's father-in-law.  Distributed by in the US by IIASA)

How can one say we will never be at war with Islam, does he know the future? If America backs away from fighting Terrorism (which unanimously comes from Islam) then it will not stop, nor diminish, it will increase. Why: Because of the way Muslims think. Islam respects strength, appeasement is a sign of weakness. All faiths do not reject killing innocents. The problem — Islam does not believe anyone who is not a Muslim is innocent. Its all through the Qu'ran.

“Over seven years ago, the United States pursued al Qaeda and the Taliban with broad international support.  We did not go by choice; we went because of necessity. I'm aware that there's still some who would question or even justify the events of 9/11.  But let us be clear: Al Qaeda killed nearly 3,000 people on that day.  The victims were innocent men, women and children from America and many other nations who had done nothing to harm anybody.  And yet al Qaeda chose to ruthlessly murder these people, claimed credit for the attack, and even now states their determination to kill on a massive scale.  They have affiliates in many countries and are trying to expand their reach .  These are not opinions to be debated; these are facts to be dealt with.

'… I ndeed, none of us should tolerate these extremists. They have killed in many countries.  They have killed people of different faiths — but more than any other, they have killed Muslims .  Their actions are irreconcilable with the rights of human beings, the progress of nations, and with Islam. The Holy Koran teaches that whoever kills an innocent is as — it is as if he has killed all mankind.  (Applause.)  And the Holy Koran also says whoever saves a person, it is as if he has saved all mankind.  (Applause.)  The enduring faith of over a billion people is so much bigger than the narrow hatred of a few. Islam is not part of the problem in combating violent extremism — it is an important part of promoting peace.”

Al Qaeda is only the portion of the enemy that succeeded, We are not fighting an enemy without a face. Islam has always fought among themselves, long before they made the west their common enemy. If they see there own people as friends with their enemy they consider them the enemy as well.

And what of the Qu'rans quote? Whoever kills an innocent…

5:35Yusuf Ali: On that account: We ordained for the Children of Israel that if any one slew a person – unless it be for murder or for spreading mischief in the land – it would be as if he slew the whole people: and if any one saved a life, it would be as if he saved the life of the whole people. Then although there came to them Our apostles with clear signs, yet, even after that, many of them continued to commit excesses in the land .” The command is applied to “Children of Israel” not to Muslims. It is not about of bringing together people with differences. The verse does not use the word “innocent” anywhere (in any translations of the verse), besides the Muslims do not look at others as innocent. So this is intentionally portioned out to make the religion of Islam look like it is for justice when it is accusing Israel – for the next verse states “ The punishment of those who wage war against God and His Apostle”

Even if we were to accept this interpretation, Mohammed contradicted this verse by later saying he has been ordered by God to fight all mankind until they accept me as the prophet.

Sura 17:33 “Nor take life – which God has made sacred – except for just cause .”

We must know how they interpret these verses, not what they want us to think they mean. To them fighting the Jihad is just cause for Islam to be the dominant religion.

“And finally, just as America can never tolerate violence by extremists, we must never alter or forget our principles. Nine-eleven was an enormous trauma to our country.  The fear and anger that it provoked was understandable, but in some cases, it led us to act contrary to our traditions and our ideals .  We are taking concrete actions to change course.  I have unequivocally prohibited the use of torture by the United States, and I have ordered the prison at Guantanamo Bay closed by early next year.  (Applause.)

So America will defend itself, respectful of the sovereignty of nations and the rule of law.  And we will do so in partnership with Muslim communities which are also threatened. The sooner the extremists are isolated and

unwelcome in Muslim communities, the sooner we will all be safe r.” How exactly did we act contrary to our ideals? Iraq was not a war of choice. Saddam was fully non compliant with the UN sanctions. He made it necessary for us to go in, and we did not go in alone, it was approved with other nations support. He forgot to mention the sacrifice we have done- freeing Iraq from the tyrannical rule of an Islamic dictator who in 1991 was sending missiles over in Israel like flowers on mothers day. What of all our valiant men that died to set the Muslim people free.

What is considered torture — Water boarding, which was limited to only 3 men out of thousands, men who knew about future attacks. This has nothing to do with the Guantanamo prison. When the Weegers (Islamic terrorists from china) were released from Guantanamo they said it was far better than living in China where they are from.

Torture it is already illegal and should not be related to Guantanamo in the same sentence. What about the torture of a far greater magnitude that daily occurs by Islam to victims that are not terrorists. Muslims chop off the heads of those who are reporters and torture those who are not soldiers. And what of the Muslim genocide and ethnic cleansing in Darfur, how about

addressing the plight of Christians who convert from Islam and are killed.Isolating the extremists is not the answer because they will always produce more until these people are educated to have a different view of the world. That means a religious change must occur for over a billion people.

“ America's strong bonds with Israel are well known.  This bond is unbreakable .  It is based upon cultural and historical ties, and the recognition that the aspiration for a Jewish homeland is rooted in a tragic history that cannot be denied .

Around the world, the Jewish people were persecuted for centuries, and anti-Semitism in Europe culminated in an unprecedented Holocaust.  Tomorrow, I will visit Buchenwald, which was part of a network of camps where Jews were enslaved, tortured, shot and gassed to death by the Third Reich. Six million Jews were killed — more than the entire Jewish population of Israel today.  Denying that fact is baseless, it is ignorant, and it is hateful . Threatening Israel with destruction — or repeating vile stereotypes about Jews — is deeply wrong , and only serves to evoke in the minds of Israelis this most painful of memories while preventing the peace that the people of this region deserve.”

On the other hand, it is also undeniable that the Palestinian people — Muslims and Christians — have suffered in pursuit of a homeland .  For more than 60 years they've endured the pain of dislocation.  Many wait in refugee camps in the West Bank, Gaza, and neighboring lands for a life of peace and security that they have never been able to lead.  They endure the daily humiliations — large and small — that come with occupation. So let there be no doubt:  The situation for the Palestinian people is intolerable.  And America will not turn our backs on the legitimate Palestinian aspiration for dignity, opportunity, and a state of their own .” (Applause.)

Israels homeland was not born out of the holocaust but given back to them as a result of the Holocaust. God gave Israel this land long before the word Palestinian was ever invented or used as a political pawn, before any Muslim was following Mohammed there was Israel.

Obama comes off as a freind of Israel but this is hardly the case in what he is proposing to do.

It is the Arab states that have used the Palestinians for their cause of hating Israel.

Poll on what Israel thinks-

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1245184872947&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

There is no moral equivance to Jews being killed by Nazi torture in a Holocaust and the Palestinians conflict with Israel over the years. It is Israel being threatened today. Israel is not treating those in the Gaza like Hitler treated the Jews. To equate this Palestinian travesty (that they have made and continue upon themselves) is clearly misrepresenting the actual horror that happened to the Jews. It diminishes what actually took place and is inciting a justification of hatred for Israel, as there was for Hitler. There is no moral equivalence here. This is using the Hegalian dialectic in a divide and conquer mode.

Are Palestinian Christians actually asking for a homeland? They would know what the Bible says and would be for Israel, not dividing the land. Islam does not believe this but Christians do. The Palestinian refugee problem, cannot be blamed on the creation of the Jewish state. It is the result of the Arab states declaring war on Israel and then keeping the Palestinians as political pawns to further their cause against Israel. This war and strategy has been planned for years and it is now unfolding. “Peace for us means the destruction of Israel. We are preparing for an all-out war, a war which will last for generations” (Yasser Arafat (El Mundo, Caracas, Venezuela, Feb. 11, 1980).The problem is the Palestinian position that will not recognize Israel despite her history. Ahmed Qurei, the Palestinian Authority official leading all peace talks with the Jewish state, made the controversial statements in a small media briefing Nov.6 .2008 -The Jewish Temples never existed and Israel has been working to “invent” a Jewish historical connection to Jerusalem, the chief Palestinian negotiator asserted. http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=80382

Tom Brokaw in his recent interview asked this question to President Obama after his visit to the Nazi concentration camp at Buchenwald: “ What can the Israelis learn from your visit to Buchenwald and what should they be thinking about their treatment of Palestinians ?”

Obama responded: “ Well, look, there's no equivalency here .” How is it when he speaks to Muslims there is and to America there isn't?

“ For decades then, there has been a stalemate:  two peoples with legitimate aspirations, each with a painful history that makes compromise elusive.  It's easy to point fingers — for Palestinians to point to the displacement brought about by Israel's founding, and for Israelis to point to the constant hostility and attacks throughout its history from within its borders as well as beyond.  But if we see this conflict only from one side or the other, then we will be blind to the truth: The only resolution is for the aspirations of both sides to be met through two states, where Israelis and Palestinians each live in peace and security.  (Applause.)

That is in Israel's interest, Palestine's interest, America's interest, and the world's interest.  And that is why I intend to personally pursue this outcome with all the patience and dedication that the task requires .  (Applause.)  The obligations — the obligations that the parties have agreed to under the road map are clear.  For peace to come, it is time for them — and all of us — to live up to our responsibilities. Palestinians must abandon violence.  Resistance through violence and killing is wrong and it does not succeed.

For centuries, black people in America suffered the lash of the whip as slaves and the humiliation of segregation.  But it was not violence that won full and equal rights.  It was a peaceful and determined insistence upon the ideals at the center of America's founding..”.

Now is the time for Palestinians to focus on what they can build.  The Palestinian Authority must develop its capacity to govern, with institutions that serve the needs of its people. Hamas does have support among some Palestinians, but they also have to recognize they have responsibilities.  To play a role in fulfilling Palestinian aspirations, to unify the Palestinian people, Hamas must put an end to violence, recognize past agreements, recognize Israel's right to exist .

At the same time, Israelis must acknowledge that just as Israel's right to exist cannot be denied, neither can Palestine's.  The United States does not accept the legitimacy of continued Israeli settlements.  (Applause.)  This construction violates previous agreements and undermines efforts to achieve peace. It is time for these settlements to stop. “ (Applause.)

Its good that he has said for the Palestinians to stop the violence but they are not resisting, they are the aggressors. There was no displacement because of Israel, this is a false argument that has been circulating and used to make Israel look like occupiers of their land.

The president of America has now reversed the administrations policy reinforcing the Arabs view, this can only create a climate of hostility against Israel by siding with the Palestinians who have been proven wrong again and again. The wars were invasions of the Arab states against Israel and they lost their land from it. Since when do we twist a countries arm to give up land they won in war of a failed invasion?

If the Arabs won would we be saying to give Israel back her land, I think not.Obama's statement is the strongest statement the US Government has ever taken toward Israel. To tell Israel they cannot build on their own land simply erases what he said about imposing our views on others. He told the G-20 summit –Above all, there will be no more “dictating” to other countries. We should “forge partnerships as opposed to simply dictating solutions.” It appears this applies to everyone but to Israel.

We need to understand not just the political but spiritual implications of this policy. There is over thousands of years of Jewish living in this land, since 1400 BC The propaganda from the Arabs is that the two temples never existed there is no Jewish history in the land of Israel. After the Roman destruction of the Temple in 70 AD many Jews continued to live in Jerusalem and have outnumbered Muslim Arabs.

Let's bring some clarity to what is being said here. Hamas, which means “zeal” in Arabic and is also the acronym for “Harakat al-Muqawama al-Islamiya” or Islamic Resistance Movement, had its beginnings in 1967 as a wing of the Egyptian Muslim Brotherhood. (The Hebrew word chamas means violence, which is a perfect fit).

Hamas published its official charter in 1988 calling for the creation of an Islamic Waqf in Palestine and the destruction of Israel. Article 8, … the slogan of the Islamic Resistance Movement – Hamas who is now in charge of the Palestinians: Article 28 targets all Jews: “ Israel, Judaism and Jews challenge Islam and the Muslim people: 'May the cowards never sleep .'” The Charter in its preface quotes Hassan al-Banna, founder of the Egyptian Muslim Brotherhood, as saying: “ Israel will exist and continue to exist until Islam will obliterate it, just as it obliterated others before it .”-

http://www.letusreason.org/Islam21.htm

We already have an example of their peace in the Middle-east region- Israel. Every time they give away land for peace they receive Islamic love in the form of rockets and suicide bombers. Israel is constantly exercising restraint. The President is forcing Israel to continue to make concessions in Judea and Samaria and expect a different result.

When Israel pulled out of Gaza, Hamas took over and did not improve their relations, it brought more war. If Israel does what our administration wants them to, withdraw from Judea and Samaria we can expect a continued escalation.Hamas' statement by Yasser Ghalban (June 22, 2006 pronouncement), a Hamas terrorist leader makes clear how, as with Hizbollah, the liquidation of Jews in Israel by jihad is linked to Hamas' own universal ambitions: “The Jihad for Allah… is the way of Truth and the way for Salvation and the way which will lead us to crush the Jews and expel them from our country Palestine. Just as the Jews ran from Gaza, the Americans will run from Iraq and Afghanistan and the Russians will run from Chechnya, and the Indian will run from Kashmir” (Apocalyptic Muslim Jew Hatred FrontPageMagazine.com July 18, 2006 By Andrew G. Bostom)

How can there be trust when thousands parade in Gaza with signs saying “We worship Allah by killing Jews” death to Israel.
“ And Israel must also live up to its obligation to ensure that Palestinians can live and work and develop their society.  Just as it devastates Palestinian families, the continuing humanitarian crisis in Gaza does not serve Israel's security ; neither does the continuing lack of opportunity in the West Bank. Progress in the daily lives of the Palestinian people must be a critical part of a road to peace, and Israel must take concrete steps to enable such progress.

And finally, the Arab states must recognize that the Arab Peace Initiative was an important beginning, but not the end of their responsibilities. The Arab-Israeli conflict should no longer be used to distract the people of Arab nations from other problems. Instead, it must be a cause for action to help the Palestinian people develop the institutions that will sustain their state, to recognize Israel's legitimacy, and to choose progress over a self-defeating focus on the past.

America will align our policies with those who pursue peace, and we will say in public what we say in private to Israelis and Palestinians and Arabs.  (Applause.) We cannot impose peace.  But privately, many Muslims recognize that Israel will not go away .  Likewise, many Israelis recognize the need for a Palestinian state.  It is time for us to act on what everyone knows to be true.”

Israel is a narrow sliver of land among the Islamic empire. It is only 9 miles wide at its narrowest point yet Israel has not rejected a Palestinian state, the Palestinians have. They have rejected Israel's compromise over and over. Israel has compromised greatly for peace. Clinton gave 95% of what Arafat asked and he still rejected the proposal made. December 2008 Olmert offered even more and Abbas rejected his offer. क्यों? Because they do not want Israel in their region . They only have themselves and their leaders to blame. They want it all and because of this their people continue to suffer.

“Too many tears have been shed.  Too much blood has been shed.  All of us have a responsibility to work for the day when the mothers of Israelis and Palestinians can see their children grow up without fear; when the Holy Land of the three great faiths is the place of peace that God intended it to be; when Jerusalem is a secure and lasting home for Jews and Christians and Muslims, and a place for all of the children of Abraham to mingle peacefully together as in the story of Isra — (applause) — as in the story of Isra, when Moses, Jesus, and Mohammed, peace be upon them , joined in prayer .  (Applause.)

Why is it that Saudi Arabia, the home of Islam can be a country strictly of Islam without Jews and Christians, but Israel, a country that God gave to the Jews is supposed to be open for Islam, divided and dictated by our foreign policy?

This vision of peace and ecumenical unity is the spirit of the age and is actually unapproved of God, but will be approved by the false Messiah in the tribulation.

'peace be upon them” as Muslims say is offensive to Jews and Christians who deny Mohammed as a prophet equal to Moses or Jesus.

the story of Isra is of importance to understand the message that obama is sending.

Found in chapter 17 of the Qu'ran and in the Hadith. The angel Gabriel brought Mohammed from the Kaaba in Mecca by a winged steed named “Buraq” (a beast resembling a white horse with two huge wings , hmm), to the “furthest mosque” from Mecca; the Qu'ran doesn't state the location, Muslims of course say it is Jerusalem even though it is not mentioned once in the Qu'ran. He also leads Moses and Jesus in prayer. Muslims see Mohammad, Jesus and Moses praying because to them all three are Muslim. Of course there are other stories like this about when Jesus' returns he destroys the churches and leads people in muslim prayers.By telling this story to a Muslim audience

Obama is reinforcing the Muslims claim to Jerusalem is legit, their prophet is true. But this is not a holy land of three faiths but of one- Judaism. Christianity is the fulfillment of Judaism, with the Jewish Messiah. It has a direct connection to the Faith started by God in Abraham, Islam does not. In fact Islam says Abraham was a Muslim. God intended Jerusalem to be a secure and lasting home for Jews and Christians and Muslims! Not according to Mohammed who said, “The last hour will not come before the Muslims fight the Jews, and the Muslims kill them.” (Mishkat Al Masabih Sh.M. Ashraf pp.147, 721, 810-11, 1130)

In the Hadith Abu Hurayah reported the messenger of Allah as saying: The last hour will not come before the Muslims fight the Jews and the Muslims kill them, so that Jews will hide behind stones and trees and the Stone and the tree will say, O Muslim, O servant of God! There is a Jew behind me; come and kill him. The only exception will be the box-thorn for it is one of the trees of the Jews. (Sahih of Muslim, quoted by Israel and the Prophecies of Al Quran by Ali Akbar, Bismi Publishers 1992, p.44)

These horrendous statements cannot be ignored.

“ Islam has a proud tradition of tolerance .  We see it in the history of Andalusia and Cordoba during the Inquisition.  I saw it firsthand as a child in Indonesia, where devout Christians worshiped freely in an overwhelmingly Muslim country.  That is the spirit we need today.  People in every country should be free to choose and live their faith based upon the persuasion of the mind and the heart and the soul.  This tolerance is essential for religion to thrive, but it's being challenged in many different ways.

“ Among some Muslims, there's a disturbing tendency to measure one's own faith by the rejection of somebody else's faith. The richness of religious diversity must be upheld — whether it is for Maronites in Lebanon or the Copts in Egypt.  (Applause.)  And if we are being honest, fault lines must be closed among Muslims, as well, as the divisions between Sunni and Shia have led to tragic violence, particularly in Iraq.”

Mohammed said of himself:  “ I have been ordered to fight with the people till they say, none has the right to be worshipped but Allah ” (Al Bukhari vol. 4:196) Does this sound like tolerance? Who ordered Mohammed? Allah of course. The only time they are tolerant is when they are not the stronger of the two parties and have to wait. The Qu'ran are filled with quotes like Sura 9:5 “kill those who join other gods with God wherever ye shall find them; and seize them, besiege them, and lay wait for them with every kind of ambush” They cannot change their own “holy book” so how can this be resolved?

“Freedom of religion is central to the ability of peoples to live together.  We must always examine the ways in which we protect it. For instance, in the United States, rules on charitable giving have made it harder for Muslims to fulfill their religious obligation.  That's why I'm committed to working with American Muslims to ensure that they can fulfill zakat.

Likewise, it is important for Western countries to avoid impeding Muslim citizens from practicing religion as they see fit — for instance, by dictating what clothes a Muslim woman should wear .  We can't disguise hostility towards any religion behind the pretence of liberalism.

In fact, faith should bring us together.  And that's why we're forging service projects in America to bring together Christians, Muslims, and Jews. That's why we welcome efforts like Saudi Arabian King Abdullah's interfaith dialogue and Turkey's leadership in the Alliance of Civilizations .  Around the world, we can turn dialogue into interfaith service, so bridges between peoples lead to action — whether it is combating malaria in Africa, or providing relief after a natural disaster.

The sixth issue — the sixth issue that I want to address is women's rights.  (Applause.)  I know –- I know — and you can tell from this audience, that there is a healthy debate about this issue. I reject the view of some in the West that a woman who chooses to cover her hair is somehow less equal, but I do believe that a woman who is denied an education is denied equality. (Applause.)  And it is no coincidence that countries where women are well educated are far more likely to be prosperous.

Now, let me be clear:  Issues of women's equality are by no means simply an issue for Islam. In Turkey, Pakistan, Bangladesh, Indonesia, we've seen Muslim-majority countries elect a woman to lead . Meanwhile, the struggle for women's equality continues in many aspects of American life, and in countries around the world.

I am convinced that our daughters can contribute just as much to society as our sons.  (Applause.)  Our common prosperity will be advanced by allowing all humanity — men and women — to reach their full potential.  I do not believe that women must make the same choices as men in order to be equal, and I respect those women who choose to live their lives in traditional roles. But it should be their choice.  And that is why the United States will partner with any Muslim-majority country to support expanded literacy for girls, and to help young women pursue employment through micro-financing that helps people live their dreams.”  (Applause.)

It was made difficult because some mosques were found to contribute to terrorist organizations and we needed regulation, he now wanst to soften our policy they can now have no restrictions on what was illegal.

Obama finds ownership with Islam by saying “our daughters”, “our sons”. A freudian slip? This is concerning.

Interfaith cooperation is not the answer for those who are true to their faith. We can have tolerance for a religion without participating with them, they cannot.

I will certainly agree with his asertive statements on women, however we saw what happened to Benazir Bhutto who ran for president in Pakistan, she was assassinated. No I do see the same struggle in other countries. Isabel Peron of Argentina was the world's first woman president in 1974. Golda Meir was prime minister of Israel – 1969. Megawati Sukarnoputri, president of Indonesia – 2001. Sirimavo Bandaranaike is first elected woman prime minister of the democratic socialist republic of Sri Lanka. But there is no comparison to the denial of womens rights in the Muslim countries. Insinuating that America struggles with equality of women like Islam has no comparison. Women's rights in Islam have and still are oppressive.

He ends with-

“We have the power to make the world we seek, but only if we have the courage to make a new beginning, keeping in mind what has been written.

The Holy Koran tells us:  “O mankind!  We have created you male and a female; and we have made you into nations and tribes so that you may know one another.”

The Talmud tells us:  “The whole of the Torah is for the purpose of promoting peace.” The Holy Bible tells us:  “Blessed are the peacemakers, for they shall be called sons of God.”  (Applause.) The people of the world can live together in peace.  We know that is God's vision. Now that must be our work here on Earth. Thank you.  And may God's peace be upon you.  Thank you very much.  Thank you

.  (Applause.) This is not what is meant in the Bible by peacemakers, it would be those who bring the gospel of peace, which Islam wholeheartedly rejects and does not allow in their countries. There is no peace except by the one who died on the cross. Obama wants all religions to be as one- e puribus unum. Which happens to be predicted in the Bible, and is not a good thing.

This speech is like singing John Lennons song: “all we are saying- is give peace a chance” Consider the spiritual implications of what is being spoken from Egypt. This is not offering an olive branch but a whole olive tree to Islam.

The purpose of his speech was to turn a new page in US relations to Muslims- the question is whether it was turned forward or backward. As Rich Lowry editor at National Review concluded: “Fundamentally, Obama's goal was to tell the Muslim world, 'We respect and value you, your religion and your civilization, and only ask that you don't hate us and murder us in return.'”

The outcome: The American (government) media may be waiting to see the affect of his speech in Cairo but with Ahmedinejab announced the winner of the stacked elections in Iran it sends a strong message of rejection.

Iran is controlled by Shia Mullahs who put in their own president despite the elections. Ahmedinejad is determined to acquire nuclear. Many Muslim states are concerned about this, as are the youth in Iran. Maybe this is what our president should be talking about instead of giving them respect and showing no resistance to their pursuit for destruction of Israel. To say his foreign policy is weak would be an understatement. Iran is listed as a terrorist sponsoring country for 30 years, yet he is unable to speak up and encourage change unless he is forced to. Why does he take a stronger stand with N. Korea and not Iran? One word- Islam, he is an Islam friendly president. Now he has reversed his statement on what is taking place in Iran. What is ironic is that America is being taken down the same road they want to be free of. It can mean a revolution in Iran or they can be crushed by their military. We have yet to see how this will turn out from all the protests.

Heres the fruit from what Obama spoke

' Under the past administration, there was a feeling that the Islamic world was a group of terrorists, Islam was hated and Muslims should be watched, and that the previous administration was scared of any Muslim,” Mubarak said.

“ But Obama came and said we will not fight Muslims and Islam. He is a sympathetic man, and says the United States will not fight Islam because Islam is a heavenly religion ,” he told state television ” ( Reuters June11,09 Egypt's Mubarak says Obama has new approach to Islam)

Why is Obama giving respect to those that do not deserve it? President Obama is the Neville Chamberlain of our day and he will eventually reap the same results. Consider the words of Churchill who came to Englands rescue after Chamberlain's tremendous blunder, what was his opinion on Islam. “No stronger retrograde force exists in the world. Far from being moribund, Mohammedanism is a militant and proselytising faith. It has already spread throughout Central Africa, raising fearless warriors at every step; and were it not that Christianity is sheltered in the strong arms of science – the science against which it had vainly struggled – the civilisation of modern Europe might fall, as fell the civilisation of ancient Rome.”
(Winston Churchill, The River War, 1st edition, Vol. 2, pp. 248-250 (London, Green &Co, 1899).

These words may yet come to haunt us.

So where is this all headed? Get your prayer rug while they are cheap and a compass, to know which way Mecca is.

The president of America speaking to a Muslim audience makes an appeal to their history of tolerance, a people that calls Jews and the nation of Israel; monkeys and pigs!  Using Sura 2:65; 5:60 its bad enough that it is applied to those who broke the Sabbath but the Mullahs apply it to all Jewish people .

http://www.foxnews.com/story/0,2933,54437,00.html

http://www.memri.org/bin/articles.cgi?Area=sr&ID=SR01102

A call for their destruction and America is found in the Muslim media, taught in far too many Islamic schools and mosques. Can a speech from an American president change all of this? Can it change any of it? Especially one like he spoke. Even if it changed a few individuals, they would have to be important ones to lead a reformation of ideas to the Muslim people. The only thing that has power to change their minds is Jesus Christ, not the prophet Jesus that they admire but the savior Jesus-the Jewish Messiah. I want to end on a hopeful note, there are thousands of Muslims coming to recognize Jesus as Lord and making invigorating efforts to reach their people. Our part is to pray that God gives them strength.

For a summary of his speech on audio - http://israelmatzav.blogspot.com/2009/06/obamas-lies-about-holy-koran.html

Converted Muslims know how damaging this speech was and are speaking out (listen to Jay Sekulow's [ACLJ] interview with a former Muslim) http://www.aclj.org/OnTheRadio/Archive.aspx#

Watch-

Out of Egypt – A Christian Analysis of President Obama's Speech by Pastor Bill Randles

Two books I highly recommend, one on the past history of Islam the other on our day.

'Islam in the light of history” by Dr.Rafat Amari and “Judgment day, Islam, Israel and the nations” by Dave Hunt

new article – Hawaii says Aloha to Islam day – Legislature makes decision to honor Islam.