Lopullinen lakkauttaminen CRI / Hanegraaff vs Alnor

By Bill Alnor
20 kesäkuu 2007

Hank Hanegraaff? Miksi kaikki tallennetut Christian lahjoittaa rahaa muka pyritään tukemaan työtä Jumalan Hank Hanegraaff, jotta hän voi väärin rahaa haastaa muiden kristittyjen kanssa näennäisesti riita hänen välitöntä hylkäämistä tavallista opetusta Jumalan sanan L Corinthinas luvun 6 ? James Jacob Prasch

Kollegat,

Lopullinen yhdenmukaisuus on minun lakitiimistä. Oikeuden asiakirjojen juuri jätetty Orange County, California minun lakitiimistä on jätetty, tuomioistuin maksaa $ 254,302.58 peräisin CRI ja Hank Hanegraaff henkilökohtaisesti kattaa minun kulut niiden harkitsematonta kunnianloukkauksesta oikeudessa puku he menettivät minua vastaan.

On myös käynyt ilmi, että minun alkuperäinen artikkeli rikollisen anturi vastaan Hanegraaff ja CRI oli täysin tarkka silloin, kun se on kirjoitettu.

Jos tuomioistuin hyväksyy tämän määrän - ja ne ovat jo tilannut Hanegraaff ja CRI maksaa minun oikeudellisia laskuja, Hank Hanegraaff ja CRI on * välittömästi * maksamaan tämän summan. Tämä on mojova summa todellakin, varsinkin kun otetaan huomioon, että päätös jättää lain puku minua vastaan oli ilmeisesti tehty:

1.) Ilman täyttä CRI hallituksen hyväksyntää 2.) Suoraan uhmaten Raamatun, on että olen tunnustava kristitty osallistuu evankelis aiheuttaa yli kolmen vuosikymmenen ajan (1. Kor. 6).

Kolmas, neljännes miljoonan dollarin sakko on maksettu CRI: n kannanotoissa "lahjoituksia, rahaa, että avunantajat luulivat antaa Jumalalle. Koska laki puku tehtiin keväällä 2005, ei ole mainintaa asian CRI julkaisuja ja Raamattu Vastaus Mies lähettää. Useat entiset CRI kannattajat ovat ottaneet minuun yhteyttä hämmästynyt yli asia, ja monet kristilliset johtajat ovat ottaneet yhteyttä Hanegraaff kuin riita eteni pyytää häntä lopettaa asian, mutta turhaan. Kirjoitin myös Hanegraaff henkilökohtaisen kirjeen toimittaa hänelle kotini puhelinnumero, jotta voisimme puhua joitakin mahdollisia ratkaisuja. Surullista kyllä, tämä oli huomiotta.

Ennustetaan CRI / Hanegraaff maksaa myös voinut osua huonompaan aikaan CRI. Kuten ilmoitti äskettäin LISTSERV AR-Talk, on 6-12-07 Hanegraaff vaaditaan sillä Raamattu Vastaus Man lähettää että CRI on kokenut "virtuaalinen shutdown antamisessa, ja että he olivat 775.000 dollaria lyhyitä, jotka saattavat johtaa niiden sulkemista ministeriöt. "Tuotot antaa ... haihtunut, josta se oli viime vuonna tähän aikaan", hän totesi aiheesta Näytä ja vetoaa rahoille voittamiseksi "kriisi".

Ironista kyllä, Hanegraaff ja CRI Vice President Paul Young on omistusta yli 1 miljoonaa dollaria kotiin keskellä yksin golfkentän lähellä Charlotte. (Katso
http://www.cultlink.com/news/aug_2004_sentinel_eupdate.htm)

Kuten aikaisemmin ilmoitettiin, vetoomustuomioistuin määräsi CRI maksamaan minun oikeusturvavakuutus, on tekemistä vuoden 2005 lakia vastaan käydyn minua tuomioistuin katsoi, että CRI: n väitteitä voitaisi ylläpitää, ja puku oli ilmeisesti tarkoitus vaientaa kriitikko. Niinpä hakemuksen puku , Hanegraaff / CRI rikkoi Kalifornian vastaisen SLAPP lainsäädäntöä. CRI menettivät mahdollisuuden vedota tässä tapauksessa Kalifornian korkein oikeus yli kuukausi.

Aikaisemmissa oikeudenkäynnissä, CRI esittänyt mitään näyttöä kuin mitään postinsa oli siirretty toiseen yritykseen ja heitetään roskakoriin. Päinvastoin, posti-raportti tuli todisteet osoittivat, että oli vain * yksi lokero * ja CRI posti siirretään toiseen yritykselle vain yhden päivän, ja lokero oli "heti takaisin."

Samaan aikaan minulla oli mahdollisuus ottaa käyttöön, että se, että kuusi eri kertaa (myös valaehtoisessa ulkopuolisen tutkijan) postin virkamiesten sanoneen Hanegraaff oli alle mail petostutkimuksista. Ne vain lopetti sanomalla, että samoin kun minun alkuperäinen tarina oli jätetty ja CRI: n lakimies ja yksityisetsiviä palkattiin puolustaa CRI. Sen sijaan he panna asian uudelleen.

Aion seurata ja jonkinlainen foorumi, luultavasti oma www-sivusto, jossa todellinen kopioita ja otteita oikeudellisia asiakirjoja. Ole kärsivällinen, minulla on koko ajan professorin ja johdon kanta California State University, East Bay (Hayward), joka on vaikeuttanut minun helposti päivittää sivustooni ja http://www.cultlink.com

Se ei myöskään tiedetä, kuinka paljon CRI / Hanegraaff maksaa oman asianajajan ja muut yrittää saada minut alas. Kehotan CRI rahoittajia kirjoittaa Mr. Hanegraaff ja kysyä häneltä, miten paljon veronmaksajien rahoja on maksettu tähän pyritään palkkaamaan Irvine Attorney Tom Chun ryhtyä oikeustoimiin minua vastaan. (Lisää tästä myöhemmin.) ei mainita tämän oikeusjutun tai sen päättyessä ole ilmoitti Raamattu Vastaus Man lähettää tai CRI julkaisuissa.

Viimeksi, on todettava, että en saa mitään punative tekemistä; mielelläni allekirjoittanut, että pois alkaessa topparin. Mielestäni minun kohdallani oli ensimmäinen tärkeä tarkistus tapauksessa, ja halusin varmistaa minun Asianajotoimisto Hanki maksetaan työtä he tekivät. Ja nämä samat Asianajotoimisto voitaisiin on puolustaa muita arvoisia ensimmäisen Muutos tapauksissa pro bono.

Lisäksi en ole kuluttaa penniäkään oman henkilökohtaisen tulon topparin, sain Word of Knowledge (tai kutsua sitä inspiraatiota Jumalan), joka antoi minulle ei kuluta yhtään rahaa topparin.

Viimeksi olen ollut arvosteltiin myös ACLU osana oman pro bono puolustus joukkue. Ne, jotka arvostelevat minua siitä, että huonosti perillä. ACLU Asianajajat eivät johda asianajajien osalta, ja niiden Asianajotoimisto eivät itse väittää Jos tuomioistuimessa lainkaan. Näin tehtiin kansallinen Ross,
Dixon ja Bell yritys, joka vapaaehtoisesti auttamaan minua pro bono. Attorney Kevin Kieffer oli johtaa Attorney.
ACLU yksinkertaisesti ollut intressi asiassa, koska ensimmäinen tarkistus liittyvistä kysymyksistä - sananvapauden ja oikeuksien arvostelijat eivät saa häiritä, kun puhuviin väärin tehdä. Puolustavansa Kurt Van Gorden Salt Lake City, joka on pidätetty käyttää Hänen sananvapauden oikeuksien edessä Temppeliaukion. Tarkoittaako tämä sitä kannatan ACLU? Ei ole ollenkaan.

Toinen, Christian Legal Yhteiskunta ja Tyynenmeren oikeus-instituutin (muun kristillisen oikeudellinen ryhmä) sekä auttoi saan asian ACLU. Asiamiehelle Tyynenmeren oikeus instituutin alun perin auttoivat minua valmisteluun oikeudellisten asiakirjojen ennen minun saavat edustuksen.

Lisäksi ei pidä unohtaa, että Mr. Hanegraaff ja CRI aloitti frivilous laki puku minua vastaan. Aion suojella perhettäni. Jos CRI olisi onnistunut ne olisivat voineet tuhonnut minun, perheeni ja kaikki tulot mahdollisuuksia tulevaisuudessa. Samaan aikaan, en ole koskaan ollut mitään epäilystä minun mahdollisen voiton, Jumala paljasti sen minulle, ja nyt CRI joutuvat maksamaan kalliisti.

Kunnioittavasti,

William M. Alnor
william.alnor @ csueastbay.edu