Hämmastav avastus süda Piibli Jeruusalemma

Autor: Davod Hazony
Välja on CJN

Viimased arheoloogilised leida mõtlesin mõned olla Piibli palee ehitatud King David, stirs lahkarvamused õigust juudi inimesed väidavad Jeruusalemmas.

Aastal, mida paljud arheoloogid rahe on võimalik leida sajandi endiselt ulatusliku struktuuri dating aega, kuningas Taaveti on avastatud südames Piibli Jeruusalemmas.

Eilat Mazar, Iisraeli arheoloog viivad kaevetööd, on väidetud, et see võib tegelikult olla palee ehitatud David kirjeldatud Piiblis.

Avastus on raputanud juba vaieldav valdkonnas Piibli arheoloogia oma juured: Viimase paari aasta jooksul mitu kinni arheoloogid n: neist silmapaistvaim Israel Finkelstein esimees Tel Avivi ülikooli arheoloogia osakonna ja autor 2001 menuraamat Piibel maandamata n on väitnud, et piibli raamatupidamise Jeruusalemma asukohas suur ja Ameerika monarhia võimu all Taaveti ja Saalomoni on vale. Kui Mazar hüpoteesi tõestab, õigus, see läheks kaua teed, mis tõendavad Finkelstein ja teised valed.

Tema järeldused ka Kahtlemata mõjutavad laiemas poliitilises võitluses üle Jeruusalemma n see, kas juudid on alguse linna ja on seega erilist pidada selle üle, või kas mõiste juudi päritolu Jeruusalemm on midagi vaid müüt.

Sellise võimsamaid leida, siis loomulikult puudust skeptikud, kas põhjustel poliitikas või stipendiumi. Siiski on palju häid põhjusi kindlaks Mazar on leida, vähemalt esialgu, nagu palee kirjeldatud raamat Samuel. Nimetatud põhjustel väärivad ärakuulamist.

Vastavalt arheoloogiliste tõendite Jeruusalemma loodi kaks tuhat aastat enne David saabusid sündmuskohale 1000 BCE tõttu oma ainulaadne topograafia na kõrge mäe Nestled kahe sügavad orud, et läheneda oma Lõuna-punkt, graced koos rohkete allikate vesi on kokkupuutes rünnak üksnes piki Ridge põhja N koht osutus ideaalseks kapitali kuningriiki.

Seega, David ei hävitavad linna, kui ta vallutas see jebuuslaste, kuid pigem lisada seda. Kõige olulisematele Lisaks oli palee ehitatud foiniikia kuninga Hiram rehvi nagu žest sõpruse.

Toetudes Piibli konto koos teksti vihjeid, et topograafia ja järeldusi varem avaldatud Kathleen Kenyon, Mazar sõnastas oma ettepaneku, asukoht palee 1997 artiklit Biblical Archaeology Review.

"Kui mõne arvates liiga spekulatiivne hüpotees ma ajama käesolevas artiklis," kirjutas ta: "Minu vastus on lihtsalt selline: Ärgem pannud proovile viis arheoloogid püüavad alati testida oma teooriate N kaevamine." aasta alguses 2005, toel Jeruusalemma põhinev Shalem Center, City of David Foundation ja Heebrea Ülikool, Mazar tegid just seda.

Tõendeid, leidis ta on tähelepanuväärne: osa suur sein, mis kestab umbes 100 jalga läänest itta enne õige nurga omakorda rubriiki lõuna eeldab olemasolu väga suure hoone. Muud tähelepanekud hulka keraamika shards avastatud mustuse täita kivide vahele müüri, mis oli aasta, et 11. sajandil eKr, võimalikult kiiresti hoone ehitamiseks.

Lisaks on hoone paigutatud otse alustala mööda linna põhja serva ilma arheoloogiliste kiht selle all. See tähendab, et struktuur, mis on ehitatud kaks tuhat aastat pärast linna asutaja, moodustas uue põhja laiendamine linna piire, nagu on kirjeldatud Piibli konto. See asub, mis oli siis väga tippkohtumisel mägi puudub mõistlik koht palee, kust David on öelnud, II Samuel (5:17), mis on "järeltulijad."

Lõpuks, Mazar avastatud märkimisväärne savi Bulla või pitsat mulje, nime kandvate Yehuchal Ben Shelemiah, Judean prints ajast pärit kuningas Zedekiah mainitud nime Jeremija 37:3. See lubab oletada, et nelja sajandi pärast David, ala on endiselt oluline asukoht Judean kasutustasuta. See vastab Piibli arvesse palee on pidevalt kasutatud selle ehitamisel kuni hävitamise Juuda poolt Babylonians 586 BCE

Tõendeid tundub nõus üllatavalt hästi Mazar väide, et see võib olla Taaveti palee. Asukoha, suuruse, stiili ja tutvumiskuulutused hoone kõik mängu tekstiline kirjeldus. Lisaks ei ole leiab, et näitavad vastupidist, nagu Jumaloiva kujukesed või rituaal krematooriumide leiti tänapäeva foiniikia asulad. Lisaks hoone paikneb vana maailma kui sellised konstruktsioonid olid väga haruldased ja esindatud suurim liiki riiklike ehitustööde puhul. Lõpuks tõendeid sobib hästi eelmise Arheoloogilised leiud saidilt.

Loomulikult on paljud arheoloogid, olles läbinud akadeemiline maailm ettevaatlikud religioossete entusiastide, on äärmiselt vastumeelne, et tuvastada võimalikke uusi arheoloogilisi leida üksikasjad leitud Piiblit. Jt, põhjuseks kombinatsioon huve, ideoloogiate või poliitilise päevakavaga, haarab iga väikseimgi ebakindlus hoone identifitseerimiseks tõmbaks tähelepanu Tähtsus kohta leida. Mõlemad rühmad tugineda professionaalsust ja objektiivsust kahjustada seisukohta, et see oli Taaveti palee: Nad kas tõsta advokatuuri nõutud tõendeid, et kindlad, et ükski arheoloogilisi leida võiks kunagi kohtuda, või nad lihtsalt jätta see kõik on wishful thinking teenistuses usuliste või sionistliku motiive.

Kuid isegi kui see ei ole tegelikult Taaveti palee, ei ole kahtlust, et me räägime arheoloogilistest leida revolutsioonilise mõõtmed. See on ikka esimene avastamine suur ehitus algusest alates, iisraeliit jooksul Jeruusalemmas.

Ei ole enam mõistlik nõuda, nagu paljud revisionistlikud arheoloogid on teinud, et puuduvad tõendid asjaomase perioodi vältel näitab, et suur ühtne kuningas Taaveti ja Saalomoni oli tõesti kujuteldava historiosophic loomist. Seega on oluline, et tavaliselt reserveeritud Amihai Mazar, nõbu Malat Mazar ja üks lugupeetud teadlased valdkonnas Piibli arheoloogia ja autor standard õpik arheoloogia Land of the Bible, 10.000 - 586 eKr, on kirjeldatud DISCOVERY nagu "mingi ime."

Lisaks, nii kaua, kuni oleme valmis tunnistama, et võimaliku tuleviku tõendid võivad kiiresti erinevaid järeldusi, ei ole mingit põhjust ei ole võimalik kindlaks selle hoone Taaveti palee. Lihtsamalt öeldes on meil ees kaks asja: Piibli tekst, mis kirjeldab üksikasjalikult loomine foiniikia-stiilis palee David on eriti mägede läheduses üheteistkümnendast või alguses kümnes sajand eKr ja grand foiniikia stiili struktuur aastast samal ajal tippkohtumisel, et väga mägi, mis asub abiga teksti ja eelmise arheoloogilised avastused.

Kas see on absoluutsed tõendid? No aga kindlasti on piisavalt nihutada tõendamiskohustust. Sest lõpuks, teooria, et see on Taaveti palee on siiani parim seletus andmed. Nagu Mazar ise ütleb: "Igaüks, kes tahab öelda, muidu oleks tulla parem teooria.

See ei ole wishful thinking ei kujutanud minevikus. It's good science.

David Hazony on editor-in-chief of Azure http://www.azure.org.il. Pikem versioon sellest tükist ilmub ajakirja sügisel 2005 küsimus.