Die erneuerte Intelligent Design Contra Darwinismus Debatte
von James Jacob Prasch
Dieses Problem wieder Resurfacing in den USA und anderswo ist nicht nur ein einer Anti-jüdisch-christliche religiöse Vorurteile, sondern spiegelt eine grobe Unwissenheit in den unwissenschaftlichen Ansatzes in der Wissenschaft in den Medien verbreitet werden. Diese Anti-Intelligent-Design-Kreuzzug wurde nicht nur von Nicht Wissenschaftler wie als Sohn von Ronald Reagan (a failed Ballett-Tänzerin, die eine Metamorphose zu einem Selbst-ausgeprägt Experten auf das Weltgeschehen, wissenschaftliche Angelegenheiten unterzogen, und in allen anderen Bereichen denkbar, da der verfolgten väterlichen Nachname), und der ACLU (der sich seit seiner Verteidigung der Nazis ist weder Amerikaner, Zivil-, noch Libertarian), sondern auch von Wissenschaftlern, die hätte es besser wissen. Die zentrale Frage ist aus wissenschaftlicher Sicht nicht Glaube ist (wie der Glaube an den Darwinismus erfordert Glauben, weil es nicht eine Tatsache, Theorie), aber quantitative wissenschaftliche Realität.
Jede Theorie ist Gegenstand der wissenschaftlichen Prüfung. Die Tatsache, dass rekombinante DNA nicht trans-Mutation in der Gattung Barriere in der natürlichen Umgebung stark verringert gegen darwinistische Voraussetzung. Die Tatsache, dass immer genau im richtigen Kombination von Rechts-und Linkshänder Aminosäuren zusammen bis auf die Ebene der atomaren Zusammenarbeit Wertigkeit ein einzelnes Peptid zu bilden und dann immer die genaue Kombination von Peptiden unter dem genauen Umstände bio-chemisch zu einem Poly-peptide, und dann immer die genaue Kombination von Poly-Peptide unter dem genauen Umstände auf ein einzelnes Protein, für die wiederum ihre muss eine ebenso komplexe Co-Enzym, und die chemisch interagieren mit anderen Proteinen und Enzymen zu synthetisieren komplizierten Prozess zu einer Reihe von astronomischen zufällige Ereignisse zurückzuführen sind.
Protein-Stoffwechsel ist grundlegend für die Biosphäre. Kein Satz Wahrscheinlichkeit auf den Menschen für eine zufällige inter-systemische Bildung Konto bekannt.
Information Wissenschaft sagt uns, dass Codes erfordern eine bereits bestehende Einrichtung von Informations-und einer bereits vorhandenen Intelligenz, um die Codes zu schreiben (wie ein Algorithmus oder ein Software-Programm). Der Triplett-Code, durch die DNA wird durch RNA repliziert, und wenn als richtig erwiesen, die Histon-Code sind mathematisch komplizierter als alles, was Menschen Kryptologen sind derzeit der Lage, Konzeption. Das Problem ist nicht Religion versus Wissenschaft oder Glaube contra Tatsache. Die Frage ist, gute Wissenschaft versus schäbigen Tatsache, Wissenschaft und contra eine unbewiesene Hypothese, mit vielen Löchern.
Tatsache ist, dass die ACLU und die Verfechter des Darwinismus verlangen nicht, dass Glauben gehalten werden, aus der Klasse, sondern dass die Wissenschaft sich zusammen aus dem Klassenraum fern gehalten werden. Darüber hinaus ist es nicht einfach in den Bereich der quantitativen Wissenschaften, die der Darwinisten und ACLU fordern die wissenschaftlichen Fakten ignoriert werden. Deren Tendenz hat Konsequenzen für die Sozialwissenschaften.
Die letzten 60 Jahre hat die hässlichste Völkermord in der Geschichte der Menschheit im Namen der ethnischen Säuberung begangen gesehen. Von der Entmenschlichung der Hutu und Tutsi in Ruwanda und Berundi an Imperial Japan's Entmenschlichung ihrer Mitmenschen Asiaten, die Nazis entmenschlichenden Juden und Zigeuner, dem ehemaligen Jugoslawien, die versuchte Vernichtung Sadam Husseins der Kurden in der Türkei Die Versuche der Ausrottung der Armenier, in Kambodscha unter Pol Pot, der islamischen Schlachtung von Christen in Darfur und Ost-Timor, jedes von diesen und anderen entmenschlicht mehr als minderwertig. Bis zu seinem natürlichen Schlussfolgerungen genommen, angewendet Darwinismus verleiht Glauben zu Völkermord.
Bei der Anwendung anthropologisch wie Hitler sie angewandt, den Darwinismus erstellt zusätzlich einen pseudo-wissenschaftliche Grundlage für Rassismus und die Zurückstufung der Schwarzen, um den Status der genetischen Unterlegenheit auf den Kriterien der das Überleben von Arten. Die reduzierte Lebensdauer, höhere Instanzen der AIDS-Todesfälle in Afrika, im Durchschnitt niedrigere schulische Leistungen von Schwarzen, und das Scheitern der postkolonialen afrikanischen Länder wirtschaftlich entwickeln, die asiatischen post-kolonialen Ländern (die ihre Unabhängigkeit gewann zur gleichen Zeit) tat, als aus der Perspektive eines darwinistischen Weltsicht unterstützen die genetische Minderwertigkeit der Schwarzafrikaner angesehen. Als jemand, der leitet eine Organisation, Betrieb von Waisenhäusern für HIV-positive Kinder in Afrika, wie ein weißer Mann, ich finde diese Offensive, nicht weil es rassistisch, sondern weil es nicht wahr ist wissenschaftlich. Nur die Beobachtung der Lage der Schwarzen durch das Prisma der darwinistischen Voraussetzung lässt uns mit einem Mal definierten Körper Nachweise für die genetische Minderwertigkeit von Schwarzen und anderen Minderheiten, die bereits von Wissenschaftlern wie Jansen und Shockley postuliert. In der Tat werden Blacks phylogenetisch näher an Affen als andere Menschen sind in einer Weltanschauung durch darwinistische Voraussetzung geprägt.
Darüber hinaus ist es widersprüchlich, eine darwinistische Weltanschauung, gefährdete Arten zu retten und zu erhalten ihren natürlichen Lebensräumen. Wenn unsere Sicht der angewandten Wissenschaft leitet sich aus dem Darwinismus ist regressiv zu den Walen und den Elefanten zu retten. Survival of the fittest diktiert sie dem Aussterben, da dies die natürliche Ordnung. Der Fatalismus der Annahme das menschliche Leid als eine Angelegenheit von Karma in einem Hindu-Weltbild findet seine Entsprechung in westlichen Darwinismus.
Darwinismus ist nicht nur im Widerspruch zu den jüdisch-christlichen Überzeugungen oder die Schaffung von Wissenschaft, ist es im Widerspruch zu der Sache der Menschenrechte und der Rettung der Umwelt.
Die wesentlichen Situation ist, dass mit den Fortschritten in der Bio-Gentechnik Darwinismus fällt in Stücke. Tragischerweise wird er von etwas noch Schlimmeres - nicht Kreationismus ersetzt werden, aber die Aussicht, daß der Mensch Evolution und selbst vergöttern.
Tatsache ist, dass von Watson und Crick weiter, die früheren Ansichten über die Evolution entlarvt wurden und der Evolutionstheorie ist konsequent inkonsequent mit sich selbst, und die ersten "Ontogenie ist die Rekapitulation der Phylogenese" Sätze von Le Marc waren vor diesem entlarvt. Nach Generationen des Darwinismus kann ontogentic Entwicklung nicht durch den Darwinismus in nachweisbarer Weise erklärt werden, und jetzt das Leben der Wissenschaft selbst bewegt sich auf und ließ den Darwinismus versandten die gleichen Aschehaufen der Geschichte, auf die Aberglaube ist beschränkt. Selbst viele Wissenschaftler, die nicht jüdisch-christlichen in Fragen des persönlichen Glaubens beginnen sich an Darwin, wie andere Darwinisten Lachen Lachen in Le Marc.
Marxistischen Dialektik wurde am Darwinismus beruht. Karl Marx gedacht, dass der Kapitalismus aus dem Feudalismus entwickelt, so wäre der Kommunismus zusammen Hegalian Linien vom Kapitalismus zu entwickeln. Nur Marx war von der Geschichte entlarvt. Kommunismus begann nicht erst in England, den ersten kapitalistischen Land wie Marx sagte voraus, auf einem darwinistischen Weltanschauung basiert, aber in Russland, Europa's last feudalen Land, in dem es nie hätte rentabel nach dem darwinistischen Weltsicht.
Höhere kritische Theologie der darwinistischen Weltsicht entwickelt hat. Liberal Wissenschaftler argumentiert, dass die biblischen Texte entstanden durch eine Reihe von Redaktionen. Doch untergräbt die Schriftrollen vom Toten Meer ihre darwinistische Voraussetzung. Höhere Kritik stirbt ein Tod mit keinen Markt für ihre Produkte wertlos, weil liberale Kirchen und Konfessionen Recht rückläufig sind an Zahl und die Teilnahme, so dass sie drehen zu einseitigen linken politischen Ursachen zu versuchen und gesellschaftlich relevante bleiben in ihrem Denken.
Als das sowjetische Imperium zusammenbrach, fuhr der dumme alte Männer im Kreml für dasselbe alten gescheiterten marxistischen Dialektik Hegalian verwurzelt in der sozialen Darwinismus. Als liberale Kirchen weiter zurückgehenden weiterhin die Jesus-Seminar und andere solche dummen Menschen zu versuchen und stützen ihre diskreditiert Voraussetzungen. Wenn ein dummer, alter "wurde" ist mit dem harten unumstößliche Tatsache, dass sie dumm auf ihr Leben ein Irrtum konfrontiert, sie weiterhin darauf bestehen, dass eine Loyalität gegenüber ihren diskreditiert Voraussetzungen erhalten, weil die Alternative liegt auf der Hand, trotz der harten Beweise für die Gegenteil.
Der eigentliche Grund für den Niedergang des Sozialdarwinismus und Theologische Darwinismus ist jedoch die wissenschaftliche Untergang des Darwinismus, dass es zugrunde liegt. So, jetzt sind die alten darwinistische Wissenschaftler und selbst ernannte soziale Ingenieure der ACLU und die andernfalls Bildungseinrichtung, die dieselbe hoffnungslosen Spiel wie die alten Drahtzieher des Sowjetismus und der höheren Kritik. Sie versuchen, einen Status quo zu erhalten, die wissenschaftlich unhaltbar ist. Die Tatsache ist, dass es keinen Beweis für genotypische Makro-Evolution, nur für ein Mikro-Evolution beeinflussen phänotypischen Mutation. Die DNA von Hummer kann nicht die DNA eines Zebras nach einer Milliarde Generationen Zwischenschritte. Es gibt einfach zu viele Lücken in der Überlieferung und DNA kann nicht in der natürlichen Umgebung gezeigt werden, um zwischen den Arten hinwegzuspringen.
Der andere Faktor in der Entwicklung Debatte ist, dass die staatliche Schule und römisch-katholischen Schulsysteme fallen auseinander (seit Johannes Paul II., akzeptiert die römisch-katholische kirchliche Darwinismus). Verbreitet Pädophilie und den Schutz des Geschlechts kriminellen Klerus hat den Ruf der römisch-katholischen Kirche beschädigt und kaufte in Frage die Sicherheit der Schulen. Grundlegender jedoch sowohl die vom Staat finanziert und römisch-katholischen Schulen wurden entwickelt, um Automaten der alten Technokratie zu produzieren; Klimaanlage Menschen in der Fabrik verschwindet Kultur zu arbeiten, wenn die Glocke läutete. Generationen von Hunden Pavlov's waren für das verarbeitende Wirtschaft, die nicht mehr existiert ausstoßen.
Dies ist der wesentliche Grund für den weiß getünchten Drop-out-Satzes und Aufteilung des Schulsystems. Solche Schulen können nicht mehr eine praktikable Möglichkeit, um Menschen für die neue Wirtschaft vorzubereiten. Mehr Arbeit ist zum Beispiel zu Hause per Computer gemacht und ist Handwerksbetriebe vergeben werden. Daher muss es ein Wachstum in Hausunterricht um über die Zukunft der Wirtschaft anzupassen. Dies wird sich nicht ändern im Interesse der nationalen Educators Association oder der National Union of Teachers, der ein Interesse an ihrer Entwicklung gebremst im Interesse der Erhaltung ihrer Amtszeit und Einfluss haben.
Home Schule Lehrpläne vermitteln sowohl intelligentes Design und Entwicklung, also den Widerstand der Lehrerverbände zu erwarten ist. Lehrergewerkschaften und Schulsysteme kämpfen nicht nur für den Darwinismus, kämpfen sie als zunehmend veraltete Einrichtung für die Zukunft in ein Bildungssystem, das sich über den Bereich ihrer veralteten und zunehmend unfähig Fähigkeit entwickelt hat, die Studenten für das vorzubereiten, was die künftige Arbeit Markt verlangt. Staatliche Schulen sind nicht unterfinanziert, sie sind vielmehr die über geförderte Dinosaurier aus einer Zeit gegangen Vergangenheit und gutes Geld wird nach schlechten geworfen. Die meisten Arbeitsplätze werden im Hause sein, so dass die meisten Bildung sollte daher in der Heimat und in kleinen faith-based private Schulen Funktionieren die außerhalb der Kontrolle der Bildungseinrichtung und Lehrer Gewerkschaften mit ihren veralteten darwinistische Voraussetzungen und Weltanschauung und ihre Gefahren in sich bergen zu unterlaufen die moralischen Werte und der Glaube der Eltern orientiert.
Es ist Zeit, sich wirklich. Die eigentlichen Probleme sind nicht rein wissenschaftlich, denn wenn sie auf der Grundlage von rein wissenschaftlicher Tatsache und Verdienst, entwickelt Schaffung beschlossen wurden, würden an der Seite der Evolution gelehrt werden, da die Informationen der Wissenschaft es verlangt, und der Darwinismus würde in Frage gestellt werden, da genetische Wissenschaft es verlangt.
Die eigentlichen Probleme sind eher politische, wenn diese Interessen mit einer verzerrten, können selbst aggrandizing Tagesordnung nicht zulassen, dass die reinen Fakten der Wissenschaft zu diktieren, was Wissenschaft und, wie die Wissenschaft gelehrt werden sollte.
Wenn diese einseitige eigennützige Interessen der Tagesordnung in der ACLU-driven, können die Lehrer Gewerkschaften und ihre Freunde in der einseitigen linken Medien nicht gewinnen auf der Grundlage der akademischen und wissenschaftlichen Wert, sie werden in der Tradition der Rechtsprechung des Scope-, Resort-as usual gerichtlich Faschismus, in denen der Sachverhalt juristisch neu definiert werden kann und nicht wissenschaftlich, und wo die öffentliche Meinung und die gesetzgebende Gewalt kann durch anti-demokratischen gerissen werden judicio-faschistischen Richter, die Gesetze von der Bank. 
