Zumindest der Ayatollah von Canterbury ist ehrlich, Herr Brown
von Peter Hitchens
20:33 Uhr
9. Februar 2008
Der arme alte Ayatollah von Canterbury eigentlich nicht verdient allen Schlamm nun umgekippt modernisiert seine Mitra. Nur einige davon. Natürlich ist es für den Chef der christlichen Kirche in diesem Land absurd, öffentlich zum Islam zu kriechen. Aber zumindest Erzbischof Williams ist über seine Weigerung, den Glauben zu verteidigen offen - wie sein Kollege, der elenden Bischof von Oxford, der vor kurzem angekündigt, dass er vollkommen glücklich war für Lautsprecher mit dem muslimischen Aufruf zum Gebet in dieser Stadt schmettern. Auch über ihre eigenen liberalen Bedingungen sind dieses Paar über Scharia und ihre Verachtung für Frauen ahnungslos.
Clueless: Rowan Williams scheint nichts von der Not der vielen muslimischen Frauen, die lieber zu entkommen Scharia als umarmen.
Es war im Exil lebende Iranerin muslimischen Frauen, die einen ähnlichen Vorschlag in Kanada besiegt. Sie hatten Tausende von Meilen gereist, um dem Gesetz der Scharia zu entkommen und wollte es nicht in Toronto, vielen Dank.
Vergleichen Sie das mit der Regierung, die stern-faced stellt als der Feind der "Terror" und laut Angaben des Spaßes Gefängnissen wie Abu Hamza während fettig vorgeben, dass es keine Verbindung zwischen dem Islam und Terrorismus.
Gordon Brown hat das Kabinett auch ruhig vereinbart, dass muslimische Männer mit mehr als einer Frau jetzt Leistungen in Anspruch nehmen können diese zusätzlichen Ehegatten - während Bigamie bleibt eine Straftat, für alle anderen, mit Freiheitsstrafe bis zu sieben Jahren Gefängnis.
Und was ist mit der diskreten kleinen Whitehall Feierlichkeiten anlässlich des muslimischen Fest des Eid, an dem hochgestellten Beamten?
Oder die ständigen multireligiösen vermeintlich christlichen Propaganda in staatlichen Schulen, wo die Kinder zu mir bekannt belästigt wurden, um Bilder von Moscheen zu ziehen, sondern sind praktisch keinen Unterricht in den Glauben und die Schrift der eigenen etablierten Kirche gegeben?
Warum ist es so, dass in Großbritannien, allein von allen Ländern der Welt, die höchsten, gebildete und privilegierte alles verloren haben den Willen, ihre eigenen Hause zu verteidigen? Die meisten von uns gefiel es, wie es war, bevor sie sich zu "modernisieren" es.
Ich kenne sonst nirgends wo diese am reichsten von einer freien Gesellschaft belohnt, so sind bestrebt, den Ort, der sie geboren und Freiheit Papierkorb.
FAIR USE HINWEIS: Dieser Artikel enthält Materialien, deren Verwendung urheberrechtlich geschützt ist nicht immer speziell durch den Inhaber des Urheberrechts. Wir machen dieses Material in unseren Bemühungen um die Förderung Verständnis der religiösen, Umwelt, Politik, Menschenrechte, Wirtschaft, Demokratie, Wissenschaft und Fragen der sozialen Gerechtigkeit, usw. Wir glauben, dass dies eine "fair use" eine solche urheberrechtlich geschütztes Material wie gemäß Abschnitt 107 des US Copyright Law. Im Einklang mit Titel 17 USC § 107, das Material auf dieser Website ist ohne Gewinn für diejenigen, die vor dem Interesse am Erhalt der enthaltenen Informationen für Forschungs-und Lehrzwecke Ausdruck gebracht haben, verteilt. Für weitere Informationen gehen Sie zu: http://www.law.cornell.edu/uscode/17/107.shtml. Wenn Sie urheberrechtlich geschütztes Material von dieser Seite für eigene Zwecke verwenden, die über "fair use" gehen "wollen, müssen Sie die Erlaubnis erhalten, vom Inhaber der Urheberrechte.
