John Hagee "En Defensa d'Israel"
Gràcies pel seu correu electrònic.
Tot i que estima el suport de John Hagee a Israel, ell és clarament teològicament equivocada.
Fa uns mesos abans del seu llibre que es va publicar que eren conscients d'on anava i Mike Oppenheimer (un germà jueu en el ministeri de discerniment) i jo ho discutim i es consideren alguns acció. El problema és que John Hagee nega oficialment que el pacte és doble i sembla acceptar els principis bàsics de la fe del Nou Testament. Per començar amb el Sr Hagee és la forma de la seva lliga en la que clarament no comprendre les expectatives messiàniques jueves de l'època de Jesús; Ha Mashiaj ben Yosef (Messies fill de Josep, àlies Ben Efraín, el servent sofrent d'Isaïes 52 i 53 prefigurada per José en el llibre del Gènesi), i ha Mashiaj Ben David, el Messies, Fill de David, el rei conqueridor prefigurat per David.
També difícilment pot entendre l'origen jueu de Joan 10, entre d'altres passatges.
1. No hi va haver miracles de curació de la ceguesa que només el Messies seria capaç de fer en el pensament jueu de l'època del Segon Temple. També creien que el Messies es revelaria a Jánuca. (La Festa de la Dedicació en Juan 10). En Juan 10 (i Juan 5), contràriament a les afirmacions de John Hagee, que Jesús va fer en públic es queixen de falta de fe en ell després de presenciar miracles messiànics, encara que aquestes no són la clau de la fe en ell (sinó més aviat escoltar la paraula de Déu).
En alguns punts que Jesús va fer restar importància als miracles. No obstant això, a Juan 10, la festa jueva dels Miracles de Jesús va assenyalar obertament i en públic com a prova que era el Messies (Joan 10:22-26).
John Hagee és totalment equivocat. En Jánuca, els jueus esperaven un Messies sacerdot guerrer en el caràcter dels Macabeus per desfer-se dels romans com dels Macabeus va fer el Selucids. El Diumenge de Rams / Pesaj que esperaven un Messies real com David per deposar als romans a l'entrada triomfal per la presa d'un dret dins de la Porta Est i patejant la legió romana de la fortalesa Antoni. En canvi, va fer un gir a l'esquerra i es va desfer de la de Kenneth Copeland i Benny Hinns del dia.
És el seu propòsit com el Fill de David a la seva 2 ª Vinguda d'establir Regne Domini. El seu proper 1 era per l'expiació pel pecat.
2. John Hagee és, a més, equivocat en la majoria dels jueus no es rebutja com a Messies (Marc 8:31, Lluc 9:22, Lucas 17:25, Joan 1:12, Mateu 21:42, Fets 2:31 i 36 al kerygma de Pere; Crist = Messies).
Afirmar que Jesús mai obertament va proclamar a si mateix com el Messies és una tonteria. Ho va fer tant en privat (Joan 4), i quan el temps era correcte, públicament (Mateu 23:10).
El Sr Hagee no torni a entendre el rerefons festiu jueu en el dels Evangelis i de com ell tenia amb ells. Només podia revelar obertament que era el Messies per l'ordre del dia profètic en els Dies Sants hebreu de Levític 23 i 24, específicament a les Festes del Pelegrí Alt. Els temps en què Jesús (Yeshua) va treure importància a la seva identitat messiànica és perquè no era el moment apropiat o lloc. Els Judios raó creu el Messies es revelaria a Jánuca i la Pasqua a Jerusalem, no en un altre moment en altres llocs, com a Galilea.
Una vegada més, el nivell d'ignorància mostrada pel Sr Hagee és sorprenent. No és el seu desconeixement evident de l'origen jueu dels Evangelis que és el principal problema, sinó més aviat que en escriure un llibre que tergiversa a si mateix com tenint una experiència que no en té cap.
Ell és un home doctrinalment confús que indueix a error a altres i un llibre tan irresponsable fa més mal a la causa de l'error d'oposar-se a la teologia de la substitució i la de il.luminar l'església sobre els propòsits profètics de Déu per a Israel i els jueus el que ho fa per ajudar a que . Estic trist que un bon amic d'Israel, amb el que crec que és un amor sincer per la Judios ha francament va fer semblar un xarlatà teològic als ulls de qualsevol estudiós seriós evangèlics conservadors.
Estic d'acord en les seves demandes llibre de refutació. Tinc la intenció de gravar un CD de parlar del seu llibre quan estic proper als EUA al gener. Dit això, la definició d'un heretge del grec "heraseis" o hebreu "kopher" és el que forma un cisma sobre la base d'una falsa doctrina greus.
Hi ha àvids seguidors d'Israel, que de fet s'ha comprovat heretges com Malcom Hedding (líder de l'Ambaixada Cristiana Internacional), i certament són heretges dins del moviment messiànic (Marc Kinsen), i ens ho digui obertament.
El problema amb John Hagee sembla ser més aviat la ignorància, i un zel equivocat que ha fet ell doctrinalment delirant. Com que no està en la negació de qualsevol principi bàsic del cristianisme bíblic però, i pel fet que no pretén ser "doble pacte", I personalment no ho descriuen com una heretgia. Tinc planejat per a enfrontar en públic gran part de la seva doctrina equivocada. Però no tinc plans per atacar a ell com un heretge com jo, per exemple, Malcolm Hedding, perquè no crec que ell ha anat tan lluny. Però ell està patinant perillosament prop de la vora de la mateixa.
M'agradaria veure potser Arnold Fruchtenbaum, un expositor jueu messiànic Bíblia i autor teològica que viu a Texas, prop de John Hagee, tractar de redreçar.
Confio que aquesta ajuda.
En Jesús,
Jacob Prasch
Moriel
Hola Jacob,
Gràcies per prendre aquesta carta.
Estic molt preocupat sobre un llibre i la televisió comercial que ha estat recentment publicada per John Hagee.
Si vostè no ha sentit, John Hagee ha escrit un nou llibre titulat "En Defensa d'Israel."
En aquest llibre es fa les següents cites ... (encara estic en el procés de confirmació d'aquests com un fet i ha de tenir aquest acabat avui - 11-20-07)
Si Déu va voler que Jesús és el Messies d'Israel, per què no autoritzar a Jesús per utilitzar els signes sobrenaturals per a provar que era el Messies de Déu, així com Moisès havia fet? (p. 137) Jesús es va negar a produir un senyal ... perquè no era la voluntat del Pare, ni seu, per ser el Messies. (p 138) Si Jesús volia ser el Messies, per què diverses vegades als seus deixebles i seguidors a "no diguis a ningú" sobre els seus èxits sobrenatural? (p. 139) Els jueus no rebutjar a Jesús com a Messies, Jesús era el que es negava a ser el Messies als Judios. (p. 140) Es volia que fos el seu Messies, però ell es va negar rotundament. (p. 141) Es va negar a ser el seu Messies, triant en el seu lloc per ser el Salvador del món (p. 143) Jesús va rebutjar fins a l'últim detall el paper del Messies en paraula o de fet. (p. 145)
També ha produït un comercial de TV que gairebé em va sorprendre.
Vostè pot veure aquest comercial de televisió aquí.
http://www.youtube.com/watch?v=m8khCJTDD44&feature=PlayList&p =
DBFEBF932AE60F1B & index = 92En el comercial de televisió que afirma que el seu llibre demostra amb l'Escriptura que ...
- El poble jueu en el seu conjunt, no rebutgen a Jesús com el Messies
- Que Jesús no va venir a la terra per ser el Messies
- Que Jesús es nega de paraula i obra a reivindicar ser el Messies
- Llavors, com poden els Judios ser culpats per rebutjar el que mai se li va oferir.
Hi ha 11.687 punts de vista d'aquest anunci de televisió única. Hi ha altres còpies dels comercials en el lloc, un amb 4.815 i un altre amb 5.527 i un altre amb 7.751
Aquest comercial de televisió només ha danyat seriosament l'evangeli i difamat a Crist al món, amb més de 25.000 persones ja es basa en els punts de vista a You Tube.
A la llum de les seves paraules, ell és el anticrist que es parla a 1 Joan 2:22
1 Joan 2:22 (RV) Qui és el mentider, sinó el que nega que Jesús és el Crist? Aquest és anticrist, el que nega al Pare i al Fill.
I em trobo amb les seves paraules a la d'un heretge tal com es defineixen a continuació ...
Heretic
HER'ETIC, n.
1. Una persona menor de qualsevol religió, però en particular la cristiana, que manté i ensenya les opinions contràries a la religió establerta, o la que es fa la norma de l'ortodòxia. En rigor, entre els cristians, una persona que té i confessa opinions religioses contràries a les doctrines de l'Escriptura, l'única regla de fe i de practice.2. Tot el que manté opinions errònies.
Busco la seva opinió d'un ministeri messiànic en el que Hagee és claiming.Do té articles relatius a doble Pacte o es pot oferir ajuda en refutar aquestes mentides? Encara que Hagee nega fermament pacte doble, ja que sembla que és torçar les Escriptures i està escrivint un forma mutada de la teologia de la DC.
Tinc previst escriure un article sobre l'exposició d'aquestes mentides com ens crida a fer en Judes 3.
De nou, gràcies pel seu temps en aquesta qüestió de lluitar per la fe.
Al Seu Servei,
Ray
Prophezine
