В защита на Чък Смит & Голгота параклис, Дейв Хънт, Роджър & Оукланд
Moriel министерства и Яков Prasch да екстремни изключение на дългосрочен отчет силно критично отношение към Чък Смит, различни Голгота параклиси, Роджър Оукланд и Дейв Хънт от Ричард Abanes на Saddleback църква като реакция на изразили позиция по отношение на Цел задвижване дневния ред на Рик Уорън. Г-н Abanes пише като апологет на Рик Уорън и Saddleback Purpose Driven етос.
В отговор от г-н Abanes е упражнение по заобикалки при липса на централно и откровено да се отговори на различните изрази се отнася до unbiblical характер на целите дневен ред задвижване. Това са добре документирани в поредица от добре проучени и силно блестящ книги и презентации от Уорън Смит, Рей Yungen, Роджър Оукланд, Боб DeWaay, и др.
В възражения, повдигнати от Чък Смит и различни Голгота Параклис министри, от Роджър Оукланд и разбират пъти, а с Дейв Хънт и на Berean покана, са базирани scripturally възражения до компрометиране на библейското учение, библейски стандарти, както и характера на библейската Евангелието себе си.
Целта задвижване програма съчетава програмен подход на маркетинг гуру на покойния Питър Дракър (която не е вярващ), с изобилие от потребителите психология, ню ейдж, както и вселенски и религиите модел на компромис по основните въпроси на християнската вяра - дори съветва равини които отхвърлят техните истински Месия как да растат по-големи синагоги без Евангелието на Yeshua (Исус). Опит за отбраната г-н Abanes "Цел на участието управлява с йога просто като" стречинг упражнения "са най-пряко balked от Кристиан евангелисти избавен от хиндуизма като Том Chacko, и отразява начален Нова Епоха инфилтрат на църквата, в допълнение към по-общите влияния на Ню Ейдж личности като Ken Blanchard.
От аплодисменти г-н Уорън на про частичен аборт раждане кандидат за президент като "въплъщение на милосърдна либерализъм", за да си фалшиви Евангелието, че обърква обосновка с освещаване - предупреждение да не ни каже непривлекателен да се покае, но само за да приеме Исус в пряко противоречие с Новия завет, причините за противопоставяне на нова марка, г-н Уорън парадигма изместен от християнството са много добре в ред.
Рик Уорън & Спонтанна на църква
От повече загриженост обаче все още е Рик Уорън и Purpose Driven партньорство с лидерите Спонтанна църква като Брайън Макларън, който смята, че използването на въображение е hermeneutical ключът към притчата тълкуване, това е чисто гностицизъм. Г-н Уорън има тясно сътрудничество оперира с Макларън най-малко от Националната Пастири конференция в Сан Диего през 2004 година. Г-н Уорън съавтор на книгата на Дан напред Kimbell относно Спонтанна църква с Брайън Макларън.
Отхвърляне на Макларън propositional истината като основа на християнската вяра се намира в пряка отхвърляне на доктрината, че Полин propositional вярата в историчността на възкресението на Исус е загадка на християнството; Макларън позицията му relegates за статута на еретик. Допълнително Макларън наречем за мораториум върху дебата за морала на хомосексуализма и лесбийството в църквата го прави един доставчик на морален неподправен и доктринална вероотстъпничество.
Църквата Спонтанна е упражнение в мистицизъм, че предефинира християнството като постмодерна вяра. Със своя съзерцателен упражнения, икони и псевдо-духовни чувственост, тя не води до повторно contextualize Евангелието да евангелизира едно постмодерно мироглед, но е по-скоро упражнение в възобновен патристика и средновековна мистика, че предефинира християнството като духовно крайна постмодерна религия и Purpose Driven е само врата в тази demonically дирижирано заблуда. Макларън's "Щедро Православието" е, но крещящ ерес.
Рик Уорън е съвместна дейност с Макларън, като в съавторство на голяма книга обнародване "Появяване" в никакъв случай не може да бъде отхвърлена като обикновени принадлежност. Макларън и Уорън се колеги архитекти от нов тип на църквата, чиито сини печат не е библейски и чиито еклисиология не е нито библейски апостолски или в съответствие с учението на Христос, свързана с естеството на църквата и нейната мисия. Тези библейски принципи са в най-добрия подчинен на идеите на хората (много от тях невярващи); в най-лошия, библейски принципи не са рядко отрича или иначе игнорирани. Това е същността на така наречения "Появяване".
Като неправителствена Cessationist който се консервативна библейски заземен разбирателство и практика на харизматичния подаръци, имам в минали времена е ужасен от Божието Слово е отбора на заден план на фона на лавината от емоционално преживяване таксуват теология преоблечени като " нова духовност ". that failed to deliver the promised revivals. Понякога това е в размер на виртуални демонични заблуда, както в духовния фалшификати в Торонто и Пенсакола, че не е представил обещаните съживления. Аз също свидетели на безумие на Канзас Сити лъжепророци и не е пророчески предсказания, преди някой от техните лидери беше открит в сериозен неморалност а друг бе допусната да е хомосексуалист и алкохолно - след Библията изпада.
Аз също, гледани като положителното мислене психология на Норман Винсент Пил е преопаковани за Evangelicals от Робърт Schuller в по-нататъшното изпадане на Словото Божие. След това наблюдава още едно ниво на заточение на Писанието, когато физическите лица, като например C. effectively nullified major areas of the eternal truths of scripture, replacing divine and apostolic concepts of church growth contained in Scripture with a usurping system of programmatic strategies of purely human design. Питър Вагнер и Бил Hybels ефективно обезсилва основни области на вечните истини на Писанието, вместо божественото и апостолска църква концепции за растеж, съдържаща се в Писанието, с usurping система от програмни стратегии на чисто човешки дизайн.
's book Ecumenical Jihad , among other things, demanding ecumenical unity with Islam to morally redeem society, once again at the expense of the teaching of God's Word. Тогава погледна в почти недоверие като хора като Чък Colson и СИ Пакър одобри Peter Kreeft "е книга Вселенската джихад", наред с други неща, настояваща за вселенски единство с исляма, за да откупи морално общество, отново за сметка на изучаването на Божието Слово.
Цел задвижване но съвсем естествено е следващия етап в тази прогресия, следвайки същата идентичен модел на заточение на контекстуално exegeted Божието слово до ниско ниво на властта в полза на устройствата и доктрини само на мъжете. , and it is still condemned by Christ and likewise cannot work for the Church. Purpose Driven will not bring revival anymore than Toronto , Pensacola , or any the other doctrinally flawed attempts. Като евангелист на евреите, това е моето убеждение, че в Новия завет учи в Матей 15, това е осъден от Христос и не работи за Израел, и тя все още е осъден от Христос и също така не може да работи за Църквата. Purpose Driven не ще доведе до възраждане повече от Торонто, Пенсакола, или всяка друга doctrinally опорочено опити.
Докато Рик Уорън е Purpose Driven дневен ред отново е просто следващия етап в тази низходяща прогресия, той не е окончателен етап. Тя е по-скоро подготвяйки почвата за следващия етап - Спонтанна църква.
По-сериозен от работното си асоциации с г-н Макларън обаче са г-н Уорън работи асоциации с Леонард Сладки и записва "Давос" адрес от г-н Уорън пускането му здраво в предните редици на повсеместен тръгване от много от най-фундаменталните библейски принципи на християнството.
Публикуваните Сладки позиция е, че библейските и propositional (doctrinally и исторически фактически) и релационни (лични отношения на Христос) компоненти на християнската вяра са взаимно изключващи се. Очевидно, от Писанията позиция обратното е, че двамата не само са взаимно зависими и допълващи се, но хипо-обединени в статично, че "Исус е" истината "въплътен", но едновременно и съвместно еднакво като Логос, "Исус е" Словото "въплътен". Уорън е обвързано с Сладки и му aberrational видяна от 1995 г. насам. Г-н Уорън Давос адрес освен това е неоспоримо, така и неоспорим по ясен и недвусмислен си противопоказания библейски съдържанието и постоянен натиск в основната разлика от Писанията догма.
Книги или "книга"?
Едва ли е за първи път
Дълго преди Рик Уорън е Purpose Driven Life и Purpose Driven църква, аз също съм виждал други книги усилва в акцент над писанието включително молитвата на Явис, и Бог Chasers. Последният отиде толкова далеч, че да се научи Писание е мястото, където Бог е веднъж, но послания са прашни стари писма до старинни църкви. Нито става панацея за техните неволи стремящи се надявахме. Аз също, гледани като обещание Животновъдите насърчава мъжки род пътуване като пътеводител му с Робърт Хикс. Тя учи, че "Исус е бил изкушаван да правят секс с други мъже" и че нашите малки деца губят своята девственост на светите извън брака и се прибереш пиян или камъни трябва да се разглежда като "право на преминаване със следващото поколение се поздрави за това, че човешкото ", която авторът се опита да отрече беше пускането на благославяне на греха. Излишно е да казвам, че след обещание Животновъдите също relegating Божието Слово към спътник дайджест за мъжкото Пътуване, също така също не успя да спрат вълната от духовен и морален упадък, тъй като то може самозван.
Целта задвижване книги на Рик Уорън годни в същия канал и представлява просто следващата фаза на един и същи вид на книги. Уорън книгите са чисто и просто следващия по ред само engulfing дори повече християни и църкви след предшественици тенденции в продажбите християнска книга, която са били нейните предвестници. Както и при останалите, голяма част от постулира в книгата е несъвместима с положението на писанието, като по този начин функционално затъмнително Библията и често го прави с позицията на допълнително четене.
Има една разлика частично с книгите на Рик Уорън обаче. В предишните тенденции, приспадането се прецедент, по индукция и рутинните е да се манипулират писанието пасажи от "контекста", в изолация от "съвместно текстове", за да се образуват "предлог". Това улеснява един подли средства, за да замени обяснение (като от текстовете в Библията какво е там) с eisegesis (четене в него нещо не е там). Със съдействието на Юджийн Питърсън и cultic херменевтичен на собствената си изобретение използва преместване на Библията стихове, Рик Уорън превъзхожда предишното поколение на лъжеучители, които подготвиха пътя за него, както сам той сега подготвя пътя за случване.
Като негова гледна точка е очевидно лишени от библейски вещество, то е ясно защо Рик Уорън курорти на съобщение, умопомрачен парафраза на Свещеното Писание като малко транслационно вярност към оригинала гръцки и иврит текстове. Не само че много често не е автентичен Божието Слово подкрепа предпоставки г-н Уорън, а напротив, доста често Писанието смекчава директно срещу ключови елементи на Purpose Driven г-н Уорън / пазарно ориентиран ум в стаята.
Исус Освен това, в Елеонски дискурс, издаден един несъмнен пророчески предупреждение на специални събития са били християни, да се предвидят и признават като индикации за неговото завръщане. Тези липса да се вслушат в неговите инструкции, Исус предупреди, ще бъдат неподготвени за това "parousia" или апокалиптични събития, които ще го вратар инча последната книга в канона на Писанието е предназначен изключително за тази тема, тъй като са основните раздели на двете завет . И все пак, какво Рик Уорън открито преподава в църквата не несигурни условия, е да се игнорират ясни учението на Исус в това отношение и да се избегне Краен час пророчество в "отклонение". Това е заблуден и е предложено от г-н Уорън от буквалното транс-местоположение на стихове от Библията Матей 24 в текста на актове 1 да направи текста diametric посочи точно обратното на това, което Исус действително преподава. Той действително премахва един стих от една книга и interposes в друга, за да заеме мястото на един стих той изтрива. Това всъщност е компютърна възраст "Cut & паста" стил на библейското тълкуване, освен, че той не е на оригиналния автор.
Исус предоставила подробен молитва на събитията Краен час за да гледате. Или ние вярваме и се придържат към обикновен обучение на Исус, или ние вярваме и се спазват от пряко противоречие преподаване на Рик Уорън. Ние не можем да вярваме и да се придържат към двете. Само един обучение може да бъде вярно, а други трябва да бъдат фалшиви. Всяка грешка или Исус учи Уорън прави.
Пророчество, или политика
Основни несъответствието между Чък Смит, Роджър Оукланд, и Дейв Хънт и Рик Уорън е Purpose Driven тълпата е серия основно dichotomies между учение и авторитета на Писанието и философии и популярността на мъжете.
Не е това място може би по-ясно, отколкото в сферата на библейските пророчества. В Голгота параклиси, пророческото значение на съвременните световни събития от морална влошаване на обществото, за измама в църквата, за да се тенденции към една световна валута, в съзвездието на силите подравнени в Близкия изток със същите страни важно в древния свят на Библията сега в центъра на световните събития отново, всички представляват сценарий, сочещи към завръщането на Исус. Тази позиция винаги е била в крайъгълен камък на министерствата на Чък Смит, Дейв Хънт, Роджър и Оукланд. Но това е неизбежно в противоречие с "да се пази от крайни пророчество Време" настояване на Рик Уорън към неговите последователи.
Още до точката, библейски евангелизъм изисква вяра и покаяние е божествена "мирния план" на Писанието, проповядвано от Голгота Параклис (Исая 52 и Ефесяни 6). Отново в Рик Уорън е модел, необходимостта от покаяние се омаловажи с посланието на "Просто се Исус в живота си", а библейски, без покаяние, Исус не идва в живота на някого.
's is largely a social-political gospel. В Рик Уорън е "мир" план на "Засаждане на църквите, Оборудване лидери, в помощ на бедните, които се грижат за болните и образование" - няма библейски определение на евангелизма. Рик Уорън е в голяма степен за социално-политически Евангелието. Библейски, социално благоволение, насочени към подпомагане на бедните и болните (и аз пиша това като директор на министерство операционна домовете за деца със СПИН в Африка) е производно от двете и след спасението съобщение предпоставка за вяра и покаяние, без Христос - Не мир . Всъщност, в оценката на някои библейски пророчества специално предупреждава за появата на нещо по линия на Рик Уорън е мирния план (1 Солунци 5:3).
's visit. Това е да кажа нищо срамно странен г-н Уорън в Сирия пеене за хвалене на терористичен режим отговорна за смъртта на десетки хиляди свои граждани, което е допълнително страна на клане и преместване на безброй ливански християни и масивен ракета и листове нападения срещу израелски граждани в партньорство с радикално ислямски Иран през 2006 г., само няколко седмици преди да Рик Уорън е посещение. Уорън взривяване на тези, които осъди действията му като "повече се интересуват от политика, отколкото на Евангелието" са двойно лицемерно, както сам той със сигурност не провеждани Евангелски кампания в Сирия, но преследвани вида на политическия дневен ред на собствените си. А библейски тълкувател, библейски пастор, или библейски евангелист Рик Уорън със сигурност не е така. А съвършенство теократ и теократичен политик обаче - Рик Уорън най-Разбира се. Въпреки това, изглежда, че всичко, което той наистина изглежда; просто още един мотивационен говорител Маскирани като проповедник Библията.
А Оферта Искрен За открит и честен дебат & А Одобрение Искрен От несправедливо Accosted
Моето желание за дебат Рик Уорън публично в открит правилно форматиран и е заснет уебкаст стои дебат. Докато аз място не решение на техните мотиви, теологична мога само да го взе и неговите съучастници да бъде съзнателно или не съзнателно, представители на една заблуда, измислен в геена и извършени срещу Божия народ.
Благодаря на Бог за пасторален целостта изложил с пастор Чък Смит и други Голгота Параклис пастори в защита на стадото на Христос, както съм и благодаря на Господ за усилията на Дейв Хънт, Роджър Оукланд и други да правилно предупреждава църквата.
В полемика на г-н Abanes чете като дефектен Томе заобикалят и избягване на кардинални въпроси, подчертани по-горе.
Ние сме с Чък Смит, Дейв Хънт, Роджър и Оукланд здраво. Моят предизвикателство за публично разискване Рик Уорън и / или Брайън Макларън също стои.
Джей Джей Prasch
Moriel министерства 
