Окончателна разпускането на CRI / Hanegraaff срещу Alnor

По Bill Alnor
20 юни 2007 г

Ханк Hanegraaff? Защо трябва всички запаметени християнски даряват пари предполагам, предназначени за подпомагане на работата на Бог да Ханк Hanegraaff така че той може да злоупотребяват с пари, за да съди другите християни с фалшиви костюми право на преките му отхвърляне на обикновена преподаването на Божието Слово в л Corinthinas глава 6 ? Джеймс Яков Prasch

Колеги,

Окончателният съвпадат е правен от моя екип. В съда документи, просто подадена в Ориндж Каунти, Калифорния юридическия си екип е отправена молбата на съда за плащане на $ 254,302.58 от CRI и Ханк Hanegraaff лично за покриване на разходите си в прибързан костюм клевета право те са загубили срещу мен.

Той също така оказва се, че първоначалната ми статия за наказателно сонда срещу Hanegraaff и CRI беше напълно точни, в момента е написана.

Ако съдът одобри тази сума - и те вече са подредени Hanegraaff и CRI да си плащам сметките юридически, Ханк Hanegraaff и CRI ще трябва да плати * * незабавно тази сума. Това е як сума наистина, особено когато се има предвид, че решението да подаде костюм право срещу мен очевидно е била подадена:

1.) Без одобрението на пълен пансион CRI's 2.) В пряк разрез с Писанието, е, че аз съм един изповядващ християнска, участващи в евангелски причини за повече от три десетилетия (1 Кор. 6).

На трето място, на четвърт милион долара глоба ще трябва да се изплаща от дарения сътрудници CRI's ', пари мисълта, че донорите са били като към Бога. Тъй като правото костюм е подадена през пролетта на 2005 г., е имало не се споменава за делото в CRI издания и на Библията Отговор излъчване Ман. многобройни привърженици бивш CRI са се свързали с мен чудеха по случая, както и много християнски лидери са се свързали с Hanegraaff като съдебното производство се иска от него да се откаже от случая, но без успех. Аз също пише Hanegraaff лично писмо го снабдявали с номера си домашен телефон така бихме могли да говорим за някои възможни решения. Съжаление, това беше игнориран.

Прогнозираният CRI / Hanegraaff изплати също не успя да дойде в по-лошо време за CRI. Както съобщава наскоро в Listserv AR-Talk, за 6-12-07 Hanegraaff предявени на Библията Отговор излъчване Човекът, CRI преживя "виртуална изключване При даването "и че те са били $ 775,000 кратко, което може да ги доведе до изключите някои министерства." Приходи от предоставяне на ... изпарява, от където е било това време миналата година ", каза той в предаването чрез привличане на средства за подпомагане на преодоляването на "криза".

По ирония на съдбата, Hanegraaff и CRI вицепрезидент Павел Младите са собственост в повече от 1 милион долара дома си в средата на една изключителна голф игрище близо до Шарлот. (Виж
http://www.cultlink.com/news/aug_2004_sentinel_eupdate.htm)

Както вече беше съобщено, обжалване съд осъжда CRI да си плащам за съдебни разноски; в случай на подаване на 2005 право дело срещу мен съдът постанови, че аргументите CRI не може да бъде поддържан, и делото е очевидно за цел да мълчание критик. Така в случай на подаване на костюма , Hanegraaff / CRI нарушени срещу Калифорния-SLAPP законодателство. CRI пропуснали възможността да обжалва, това делото на Върховния съд на Калифорния с повече от един месец.

В предишните съдебни производства, CRI произведени няма доказателства, отколкото някой от техните поща е бил отклонен към друга компания и се хвърля в кошчето. Напротив, пощенски влезе в доклада данни показват, че има само една тава * * на поща CRI's пренасочват към друго дружество, само един ден, както и тава е "веднага се върна."

В същото време аз бях в състояние да въведат тази факта, че на шест отделни случаи (включително клетвена декларация от външен изследовател) пощенски служители цитиран да казва Hanegraaff е по разследване мейл измами. Те само спря и каза, че след първоначалната си история е била подадена и адвокат CRI и частни детективи са наети да защитят CRI. Вместо да сложат случай на преразглеждане.

Ще следвам в някакъв вид форум, вероятно си уеб сайт, с реални копия и откъси от юридически документи. Бъдете търпеливи с мен, имам пълното професор време и позицията ръководство Калифорнийски държавен университет, Източен залив (Hayward), който е прави трудно за мен да лесно да обновя моя уебсайт и http://www.cultlink.com

Също така не е известно колко CRI / Hanegraaff платени собствените си адвокат, а други да се опита да ме свали. Насърчавам CRI донори да пише г-н Hanegraaff и го питам колко пари сътрудници "е била внесена в това усилие при наемането на адвокат Ървайн Том Чун да предприемат съдебни действия срещу мен. (Повече за това по-късно.) не се споменава за този съдебен процес или края му е обявена в Библията Отговор излъчване човек или в публикациите CRI.

На последно място, следва да се отбележи, че аз няма да получи някой от punative награда, аз с удоволствие, че далеч подписан в началото на моята защита. Вярвам моя случай е важен Първата поправка на делото, и аз исках да сигурен, че моите адвокати се плаща за работа направиха. И същите тези адвокати могат да бъдат там, за да защитят други достойни Първата поправка случаи безплатно.

Освен това, аз не прекарват с монета от моя личен доход на моята защита; Получих Дума на знанието (или го наричат вдъхновение от Бога), че ме инструктирани да не харчат никакви пари в моя защита.

На последно място, съм бил критикуван за това, включително на ACLU, като част от моя екип защита без пари. Онези, които биха ме критикуват за това са зле информирани. ACLU на адвокатите не бяха начело адвокати по делото, и адвокатите им твърдят, действително не делото в съда на всички. Това беше направено от националните Рос,
Диксън и Бел посредник, който доброволно да ми помогне безплатно. Адвокат Кевин Kieffer е главният прокурор.
В ACLU просто е имало интерес в случая, дължащи се на първите емисии изменение участници - свободата на словото и правата на критиците да не бъдат подлагани на тормоз, когато говори за това погрешно. Те защитава Курт ван Гордън в Солт Лейк Сити, който бе арестуван за упражняване свободното си права реч пред храм площад. Означава ли това, аз подкрепят ACLU? Не, не на всички.

От друга страна, Кристиан Правна общество и Тихия океан институт на правосъдието (друг християнски юридически група), така помогна да моя случай преди ACLU. Пълномощник с Тихия океан институт на правосъдието първоначално ме подпомага с подготовката на нормативни документи, преди да си получава представителство.

Освен това, нека не забравяме, че г-н Hanegraaff и CRI започна frivilous костюм право срещу мен. Аз ще защитя семейството си. Ако CRI би са успели те биха могли да ме съсипа, моето семейство и всички възможности за печалби в бъдеще. В същото време, никога не съм имал някакви съмнения за евентуална моя победа, Бог да ми го показа, и сега CRI ще трябва да плати скъпо.

С уважение,

Уилям Alnor
william.alnor @ csueastbay.edu