سؤال حول "مرة واحدة المحفوظة دائما المحفوظة"

إلى : جيمس Prasch يعقوب ،

لقد المشتركة وصلة لك مع بعض الأصدقاء (" الطوائف المسيحية ") حتى ولو كنت تحمل بدعة الكالفيني" أنقذ مرة واحدة "التي يروج لها اشخاص مثل جون ماك آرثر ، وهانت ديف. لقد شرحت لماذا التدريس في الآونة الأخيرة من قبل هانت هو زائف. ويمكننا أن نرى أن التعامل مع العنصرة وكاريزماتية وبدعة الكاثوليكية. وعند التعامل مع المعمدان وبدعة اصلاحه؟ ساندي سيمبسون ترفض لمسها. مايك اوبنهايمر يعتقد المعمدانيين وموافق. ديفيد خادم كالفينيه يفسر لماذا... لماذا هو زائف هو "حفظ مرة واحدة" بدعة لا تزال تدرس في المدارس؟ لا هؤلاء الناس لديهم الكتاب المقدس؟

يعقوب يرد :

سيدي العزيز ،

سجلت في تعليمنا " مرة واحدة المحفوظة دائما المحفوظة "أنا هجوما صريحا على الأمن الأبدية غير المشروط كما كونترا توراتية زائفة على الإيمان. في حين لا البيلاجيوسي (والذي هو هرطقة أيضا) أو المحب لتشارلز فيني ، وجهات نظري هي أساسا أقرب إلى Weselyan - أرمينينيسم.

سجلت في تعليمنا " ركيزتي الجنون "أقارن كالفينيه لغيرها من نظم الاعتقاد الخاطئ.

في تعاليمنا الايمان بالآخرة مسجل ، علاوة على ذلك ، وأنا أحذر باستمرار ضد غير المشروط "مرة واحدة المحفوظة دائما محفوظ" وذلك تحريف الكتاب المقدس يعلمنا ما يتعلق ب "الأمن الخالدة" (الذي هو أننا أمنا أبديا في المسيح إذا بقينا في المسيح) ؛ المنحرفون غير نادم كانت لم تعد موجودة في المسيح وحتى يتوبا (وبالتالي لا يوجد لضمان الخلاص) أو غيره أبدا حقا حتى أنقذ لتبدأ.

على عكس ما يبدو التركيز الخاص بها ومع ذلك ، دون قيد أو شرط "مرة واحدة المحفوظة دائما المحفوظة" ليس سوى واحد من عدة عناصر عقائدية زائفة كالفينيه نعارض -- هناك ما هو أكثر بأس كالفينيه من هذا الخطأ واحد وحده (على الرغم من أنه في الواقع خطأ) وأنا ودينا وزارة اجراء تخفيضات الصيف علنا في بيزا من "احتجاج من [دورت]" أن يكون ملحدا.

نقوم به ، ومع ذلك ، التمييز بين المعتدلين مثل جون ماك آرثر وسبورجون (الذين لا يؤمنون المنحرفون لا تزال حفظ كنهم يقولون ان لم تكن حفظها لتبدأ) والكالفيني المتشدد. هانت وديف اتخاذ وجهة نظر مماثلة لهذه إلا انه سيكون المضادة للالكالفيني ، وألف كتابا ضدها بعنوان هل الحب ما هذا؟ دحض كالفينيه. وإنما هو أيضا أمر معروف للجميع اننا لا نوافق على بايبر وجون وهاجم علنا كل من له Replacementism وكالفينيه.

هناك كذاب المجرد دعا دان الركن الذي يتهم زورا لي من عقد "لمرة واحدة المحفوظة دائما محفوظ" على الرغم من حقيقة أن هناك تعاليم واضحة عدة في المجال العام توضيح هذا ليس رأيي. هذا الكذاب الشرير ، جاهل فعلا يذهب الى حد القول ان تشارلز سبورجون لا يعتقد ان الكتاب المقدس لتكون كلمة الله من جانب واحد من التصريحات المشوهة سبورجون وخارج السياق.

لا ، أنا لا أتفق مع سبورجون ، ماك آرثر ، أو غيرهم في هذه النقطة -- لكنهم لا يصدقون ما هي فكرة خاطئة على أنها اعتقاد. ببساطة لديهم فكرة أن أولئك الذين سقطوا بعيدا في الواقع لم تكن ولدوا من جديد. لا أعتقد أنهم على حق (على الرغم من بعض الحالات في هذه الطريق التي تقع أبدا في الواقع قد تم تجديد) ، ولكنها ليست التدريس واضاف "بمجرد المحفوظة دائما المحفوظة" بالمعنى الذي يبدو أن التفكير في الأمر أو كما تفعل الكالفيني أكثر تطرفا.

مصطلح "المثابرة من القديسين" الكتاب المقدس هو في الواقع تماما كما هو مستخدم في رؤيا 14:12 ، ولكن في السياق ، لا علاقة له مع "مرة واحدة المحفوظة دائما المحفوظة" من الكالفيني الذي تشوه فيه. وعلى نحو مماثل لضمان الخلاص تدرس بوضوح في الكتاب المقدس في 1 تيموثاوس 4:16 ولكنها ليست غير مشروطة (كالفينيه يشوه الكتاب مرة أخرى خارج السياق). أنا كائن لتشويه كالفينيه لهذه الحقائق ، والهذيان كذاب دان ركن ، ولكن ، في الكائنات تأثير على هذه الحقائق حتى يتم في الكتاب المقدس.

هو مشوه والنظام بأكمله والكالفيني "مرة واحدة المحفوظة دائما محفوظ" ليست سوى واحدة من عيوب كثيرة.

كالفينيه عن المنكر ، وهي لا تستمد من الكتاب المقدس ولكن من النزعة الإنسانية في القرن 16th وفلسفيا هو أقرب إلى الإسلام بسبب الحتمية لها (كما في "inja Islmic الله"). لقد ذكرت هذه الأمور علنا وتتردد على حد تعبير لي. ولكن من فضلك لا تعيين لي أشياء لا أعتقد أو المدرسين الآخرين الأشياء التي لا نعتقد.

ويمكنني أن أقدم أي تعليق آخر على هذه المسألة. يتم تسجيل أي ملاحظات أخرى في المواد المذكورة أعلاه.

مع خالص التقدير في المسيح ،

يعقوب Prasch
(موريل)